domingo, 24 de junio de 2007

No estamos de acuerdo con la compra del edificio del Banco Caja Obrera CON LA COMPRA DE UN EDIFICIO NO SE HACE CULTURA

Histórico, dijo el Intendente Chiruchi y no dudamos en afirmar, que a su modo, tiene razón.

Hasta el momento y luego de 30 años como gobernante municipal, el único sector que le venía haciendo oposición, era el Frente Amplio.

Es tán histórico este acuerdo entre Chiruchi y esta conducción de la Mesa Política del Frente Amplio, que para nuestra fuerza política significa «nada más y nada menos» que dejar de lado todo un discurso, programas y proyectos de gestión municipal elaborado por compañeros en muchas horas de trabajo.

La concepción de desarrollo cultural de la izquierda, NO ES -y eso lo hemos sotenido siempre los frentistas, igual que la que viene impulsando en todos estos años el herrerismo.

Por una cuestión clara, la concepción de la derecha no es la misma que la de cultura de la izquierda.

Pero estos dirigentes departamentales, -que se apoyan en las fuerzas hoy mayoritarias, han olvidado todo esto y parece que ahora están muy confundidos o todo les da lo mismo.

Eso es lo histórico, un proyecto CULTURAL del herrerismo, de la derecha, de los sucesores de la dictadura, AVALADO POR EL FRENTE AMPLIO.

Para Roberto Costa, actual presidente de la Mesa Política del Frente, «se llega a establecer un acuerdo por el cual se contribuya a mejorar las condiciones de vida de los vecinos del departamento»???????.

A Costa además, se le borró el resto del mapa departamental. Se le borraron los barrios, se le borró la gente humilde, etc. etc.

¿QUE VECINOS VAN A MEJORAR SUS CONDICIONES? , se preguntará usted al igual que nosotros.

El trabajo de apoyo a la cultura llevado adelante en estos años por el chiruchismo, ha sido totalmente nefasto para el desarrollo cultural de los habitantes del departamento. No lo compartimos.

En primer lugar ha estado centralizado, por años en la capital maragata, olvidando el resto de los centros poblados: Ecilda Paullier, Mal Abrigo, Estación González, Juan Soler, Villa Rodríguez, Pueblo Nuevo, Capurro, Villa Ituzaingó, 18 de Julio, Rafael Peraza, Km. 85, Pueblo Benzano, Kiyú, Boca del Cufré, Ciudad de Libertad , Ciudad del Plata y todos los barrios de la ciudad de San José.

Ese era uno de los principales postulados del programa municipal elaborado por varios compañeros del área, del Frente Amplio de San José en las últimas elecciones, DESCENTRALIZAR LA CULTURA (Algunos dirigentes no lo han leido o no lo han comprendido). UNA CULTURA QUE LLEGUE A TODOS.

Ese centralismo que se promueve desde el municipio aumenta las desiguladades en cuanto al acceso y consumo cultural.

Desde AVANZA ya hemos hablado del tema. Vecinos de Ciudad del Plata nos han señalado en reiteradas oportunidades que sus hijos no tiene ningún derecho ni posibilidad de acceder a los cursos que hoy brinda la Casa de la Cultura de San José y con este «aporte» de la Mesa del Frente, las distancias van a ser mayores. Las mejoras, en la concepción de estos dirigentes, es para los que están mejor.

En segundo lugar y atado al mismo centralismo en San José, nunca se han apoyado y gestionado proyectos culturales regionales, ni siquiera actividades de promoción de los mismos.

El actual gobierno se mueve en el terreno de lo inconsulto y lo excluyente.

La cultura de San José, sobrevive desperdigada, desprotegida y desintegrada.

No hay en San José un proyecto cultural serio.

Además esta gestión municipal ni siquiera financia e instrumenta seriamente lo poco que funciona hasta el momento. En estos días un artículo en el diario Primera Hora, del periodista Deigo Maga habla del tema: «Dos años, tres, ya perdí la cuenta. Tiempo atrás, un componente denunció el funcionamiento accidentado de la orquesta y el deterioro artístico que produjo el faltante de tres o más músicos básicos en la estructura de la Banda Municipal.

Pese a los reclamos, el Ejecutivo sigue de «oídos sordos» y la ausencia de tales instrumentistas, y de una convocatoria para cubrir esos puestos, todavía persiste. Como así también la indiferencia por un elenco estable que es (o debería ser) orgullo de los maragatos...»

Otro ejemplo lo fue el Coro Municipal, que permaneció unos tres años sin dirección. Cuando éste se había desintegrado llega -tarde, lo requerido. Una situación similar ocurrió en la Escuela de Ballet.

¿Por qué tanto interés y tanta fuerza en esta compra?. ¿Qué es lo que lleva a que estos actores, se sientan tan mancomunados?

En San José existieron posibilidades de compra de otros edificios. Ese es el caso de la compra del edificio de la ex-Tienda Martiné, hoy Grandes Tiendas Montevideo, que fuera en su pasado un Teatro. En la misma situación lo está el edificio del Cine Artigas, tan nostálgico, para miles de maragatos.

Yéndonos del tema cultural, ¿de cuántas diferentes maneras, se podría mejorar la situación de los vecinos de San José, con 451.000 dólares?

¿Cuántos merenderos para niños en barrios marginados han quedado por el camino con esta inversión?

Todos sabemos que cada lluvia, los vecinos del Barrio de Ose o Aguas Corrientes, quedan aislados, niños, trabajadores y hasta personas enfermas han tenido que utilizar botes para llegar a la ciudad. Sin embargo en la reunión que ellos efectuaron con jerarcas municipales, se les indicó que no había recursos (???) para hacer el puente que solucionaría el tema.

No hablemos de la falta de caminería en toda la Ciudad del Plata o Pueblo Nuevo, (que no tiene ni un cm. de cordón cuneta), de infinidad de temas que podríamos poner sobre la mesa, o que usted también está pensando amigo lector y que están antes de esta compra.

Es una de las peores inversiones. Lo peor es que tiene la firma del Frente Amplio.

Reforma tributaria versus pequeña empresa

A partir del 1 de julio se pone en práctica la reforma tributaria impuesta por este gobierno.

En lo que pretende ser una modificación tributaria donde, al decir del gobierno «pague más el que tiene más y menos el que tiene menos», es para las pequeñas empresas solamente un cambio de nombre en el impuesto a pagar.

Lo que antes se pagaba a la DGI como IPE, la suma de $ 1470, ahora se pagará como IVA.

En estos días hemos escuchado a cierto dirigente de la Asociación de Micro y Pequeñas Empresas Maragatas, decir que esta reforma «condena a morir» a las pymes, no estamos en nada de acuerdo.

Las empresas que tributan como Literal «E», o sea que aportan IPE, ahora pasan a aportar IVA, en la misma suma, según informa la misma DGI.

Con respecto a la segunda aseveración de que las facturas emitidas por éstas no servirán para las empresas compradores que descuenten el IVA, tampoco lo sirven ahora por el Literal «E». O sea que es un cambio para que todo siga como está.

Lo que condena en realidad «a morir» a las pequeñas y medianas empresas nacionales va por otros carriles, que desde hace tiempo venimos analizando desde estas páginas.

En esto pretendemos señalar algunos de ellos:

1- La pequeña empresa se mueve en base a los niveles de consumo de la sociedad. Depende directamente de la «plata que tenga en el bolsillo el vecino», y este es un aspecto que sí cuestionamos severamente al gobierno, para nosotros continuista en el tema económico.

Si el vecino, el consumidor directo, no ve aumentado su poder adquisitivo, inevitablemente tampoco podrá consumir más. Y es ahí donde está el gran salvoconducto de la micro empresa, no en la carga impositiva.

Cualquiera puede pagar los impuestos que sean, siempre que tenga los ingresos suficientes para hacerlo.

Y una ecuación invariable, para gastar más la gente, la población, tiene que ganar más, la micro empresa no es más que un simple eslabón en la cadena de consumo interno.

Por otra parte este rubro es uno de los grandes sostenes de la economía nacional. Son capitales que no se «fugan» cuando vienen las crisis, aportan como pueden, siempre y a pesar de los diferentes ensayos que se han practicado en este país por los alternados ministros de economía. SIEMPRE HAN SUBSISTIDO COMO HAN PODIDO.

2- En lo que respecta a la micro empresa manufacturera nacional, no es lo impositivo lo que «lo mata», sino el ingreso de productos manufacturados a precios muy menguados, de sociedades más poderosas y desarrollas eco-nómicamente.

¿Cómo puede competir una pequeña industria nacional, en el rubro que sea, cuando las puertas siguen abiertas a las importaciones con bajas cargas impositivas.

¿Qué fabricante, artesano, etc. puede competir, frente a industriales que se mueven en otros mercados multitudinarios y en economías que no han sufrido los altibajos de la nuestra.

O acaso los errores de los diferentes ministerios de economía nacionales , ¿no han repercutido desgastando total y nefastamente a nuestra industria?

En este país se sigue apostando a lo mismo. Cualquier modista podrá afirmar que le sale más barato comprar un pantalón o camisa hecha en China, que hacerla con sus propias manos. Por consiguiente esa modista no va a gastar en el boliche del barrio y el bolichero del barrio no va a gastar en lo de la modista.

Y ese pequeño industrial o artesano, ¿dónde gasta el dinero de sus ingresos?.

Es la misma cadena, es donde este gobierno, al igual de los anteriores sigue sin preocuparse por salvar a todo lo que pueda hacerse acá.

3- Los teóricos de las grandes economías (como el actual Ministro de Economía), SIGUEN SIN MIRAR AL PUEBLO. Solo le interesan los grandes números, mientras la gente pelea y muere sin grandes logros.

Por otra parte como nos decía hace muy poco un pequeño industrial maragato; «cómo se establece el monto que yo debo pagar». La respuesta es muy sencilla, desde oficinas técnicas, que jamás derramaron una gota «de sudor», trabajando con las manos.

Por eso desde está páginas hemos hablado en reiteradas oportunidades y en lo que respecta a lo que se puede hacer desde la economía nacional, de proteccionismos y carga impositivas graduales, de políticas serias mirando hacia la micro empresa nacional

Nadie puede pagar más de lo que gana. Nadie puede competir con malos ministros de economía en su país, frente a sociedades proteccionistas, serias y más poderosas.

Lo demás para la micro y pequeña empresa local es PURO CUENTO.

4- No es menor tampoco el rol que pueden jugar los municipios en el desarrollo de esta rama de la economía. En nuestro Nº 9, hablamos entre otros de: exoneración de ciertos aportes municipales; potenciar los recursos y ventajas que se tiene en una región; identificar oportunidades locales y globales; entender el espacio local como plataforma de competitividad; descentralización; desarrollo de servicios financieros y no financieros a la producción, impulsando además servicios avanzados; etc. etc.

Mientras estas variables no estén al alcance del micro y pequeño empresario o industrial, este país seguirá siendo sub desarrollado, pobre e ignorante de sus propias potencialidades.

Eduardo Hernandez

domingo, 3 de junio de 2007

Histórico


Luego de una medida se supención de grupos radiales(AVANZAR, 26 de Marzo y Corriente de Izquierda) de los órganos de conducción política, en San José una parte del Frente Amplio comienza a transitar por otro senda.


Se quiere acallar la voluntad de una franja de votantes con «reglamentos», que hasta muchos de ellos consideran irregulares.Se quiere acallar a los que piensan diferente.Se quiere acallar a aquellos que dicen lo mismo que el Frente Amplio decía hasta el día antes de que se asumiera el gobierno. Por eso no dudamos en asegurar, que si todo sigue así, las distancias se irán incrementando, -y como las ideas no se matan, muy pronto, nuevos espacios se irán generando.
OPINIONES:
No querés sopa, dos platos!!!
Gerardo Cedrés - AVANZAR
Hace exactamente un año y un mes en esta misma publicación, bajo el título «Ni chicha ni limonada» y de alguna forma anticipándonos a todos los sucesos que vendrían después, haciendo referencia a la forma que se había hecho la elección de Costa como presidente de la Mesa Política Departamental, entre otras cosas escribíamos: «Nuestro voto en contra en dicho Plenario se debió a que nuestro grupo sostuvo desde el principio, públicamente y en reuniones con otros sectores que era imprescindible llegar a una candidatura por consenso. Sosteníamos sobre todas las cosas, que la unidad del Frente debía prevalecer sobre la mira de los intereses sectoriales y/o personales, porque la izquierda no se agota en el proyecto individual de cada uno de sus militantes. Por ello proponíamos llegar a concertar entre TODOS, para obtener por unanimidad, sin exclusiones, sino con inclusiones, dándole a nuestra fuerza la unidad que el tiempo histórico requiere. Encontramos el mayor de los respaldos en el Artículo 18 de nuestro Estatuto Nacional que, con respecto al Sistema de decisión dice: « Como norma general se agotarán los esfuerzos políticos para lograr acuerdo en todos los temas que no sean de simple procedimiento», es decir CONSENSO. Creemos finalmente, que el tiempo requerido para que la decisión se tomara con la debida profundidad de análisis, no se cumplió quitándole así al hecho, la trascendencia que el mismo requería. En primera instancia a este plenario no concurrieron 18 compañeros del total de 54 componentes. Es decir que no asistió al mismo un 33, 33 % de los compañeros delegados. No se llegaba a los 4/5 que los Estatutos Nacionales establecen para elegir presidente y vice. Al realizarse la votación tampoco se obtuvo los 2/3, requeridos en segunda instancia. Se necesitaban 36 votos, de los cuales la única fórmula propuesta obtuvo 32. Esto hace que un 40,7 % de los integrantes de este órgano deliberativo no apoyara a la misma. Posteriormente a eso se vota una moción por mayoría simple donde se establece que se elija presidente y vice con los 4/5 de los presentes y no del total del órgano, lo cual es a nuestro entender, una modificación arbitraria del Estatuto, que es de carácter nacional. Esta resolución fue tomada además por los delegados de los comités, sin consultar a sus asambleas respectivas, a excepción de dos delegados de Comités de Rincón de la Bolsa que se abstuvieron de votar. Ante todo esto, y en base a que entendemos que se podría haber llegado a otro tipo de acuerdo más fructífero para nuestra fuerza, es que mantuvimos nuestro voto por la negativa». Pero el tema no quedó aquí. Luego viene el Plenario Departamental de Libertad y allí -y haciendo eco de nuestra concepción democrática votamos en contra de ese reglamento que hoy se está aplicando ahora. En primer lugar porque consideramos que el Frente, a la cual yo me sumé, por mi corta edad hace muy pocos años (tengo 22 años), y cuando cursaba 6to. año de Preparatorio de Arquitectura, es en nuestro país la manifestación sobre todo de las minorías, donde no puede haber excluidos. No se podía limitar solamente a las siete listas más votadas la participación en la mesa, sino que todos debían participar con voz y con voto, indudablemente sobre la ponderación electoral que se obtiene luego de dichas instancias. Pero el reglamento salió, como pudieron lo impusieron. No obstante eso mi fuerza política AVANZAR, participó en dicha instancia electoral, que fueron las últimas internas, en conjunto con otras fuerzas y con el apoyo que nos dieron nuestros votantes, obtuvimos un lugar en la Mesa, muy a pesar de otros sectores que a mi entender pretendían desde ya dejarnos afuera (Quintos, antes de la 738, la 77 , la 99000 y del resto). Ahora y por estos lares, la voluntad popular, el apoyo que deja la gente en una urna, se borra con un reglamento. No cansados con pasarnos por arriba en un Plenario donde no se respeta un Estatuto Nacional, que como la Constitución de un país es el único respaldo que tiene las minorías cuando quieren hacer valer su voz, nos echan literalmente con un «boleo en el traste». Y así quedamos como los NEGROS Y LAS MUJERES en este país cuando no se había universalizado el voto: «sin voz y sin voto». ¿Qué opina usted, amigo lector?... Quien opina diferente lo acallamos, lo matamos... como si de esta forma fuera a dejar de existir. Por qué digo todo esto como introducción. Porque indudablemente es una reflexión de mi corta militancia en la izquierda. Yo entré por acá porque me gustó la movida que se venía haciendo en defensa de Ancap e indudablemente soy un defensor de nuestro patrimonio. Posteriormente, junto a Carlitos Patetta, tuve oportunidad de participar en diferentes actividades que él junto a su filial gremial de FOSE, realizó por la defensa del agua. Junto a los compañeros me fui formando, recibí información y sostuve- lo que me llevó a trabajar en todos mis ratos libres, que era imprescindible salvar para el país el recurso hídrico. Conjuntamente con ello me vinculo a AVANZAR, -experiencia de grupo autónomo y dirección horizontal, lo que me lleva a la Mesa Política y a los Plenarios Departamentales. Es aquí cuando llego al Frente Amplio departamental y vaya sorpresa la mía, no había casi jóvenes! No había jóvenes en la mesa, ni en las comisiones, ni en los Plenarios! Menos jóvenes con voz y voto. Hablé con mis compañeros de clase y muy poco era su interés por militar y participar conscientemente en la construcción de su propia sociedad. Un «hacé la tuya», «no te compliques», «fumate un porrito», «¿y qué vas a cambiar?», etc. etc, fue lo que me dijeron incansablemente formados en lo que es para mí un individualismo social atroz. Es mejor mirar Tinelli o Gran Hermano, que pasar las noches en reuniones con compañeros. Leí libros y mucho material de izquierda en este tiempo. Pero bien... qué me ha demostrado el tiempo, ... hay algo que no anda bien. Indudablemente a qué van a ir los jóvenes a las mesas políticas, a las comisiones, o a los plenarios? Si por alguna razón llegan a pensar diferente, los van a acallar. (Puede ser que si los precisan para realizar volanteadas o pintadas, sí los dejen estar). Quién con cabeza abierta los va a escuchar sinceramente, sin pretender condicionarlos. Lo que es al menos en la Mesa Política del Frente Amplio de San José, estoy muy seguro que no. Y mi decepción como joven, con estos dirigentes, no tiene medida. Sin embargo sostengo que por más que castiguen las ideas éstas van a subsistir. Como joven me seguiré ganando espacios. Me gusta militar y lo haré donde encuentre esos espacios para hacerlo libremente, muy a pesar de los que quieren matar las ideas. Con mis jóvenes 22 años, como ven ya me han pegado varias bofetadas, pero me uní a estas ideas , me creo rebelde y no dejaré de estar acá defendiendo lo que pienso y creo, como lo han hecho los de mi edad a lo largo de la historia. Indudablemente eso le va a pesar mucho a estos señores.

NOS CULPAN DE SER LOS AYUDA MEMORIA
Charve Patetta - AVANZAR
-¿Cómo ves la situación a esta altura? - Primero hubo un Frente Amplio que tuvo un pregón que fue el que lo llevó a la línea y a la meta como ganador el 31 de octubre. Ese pregón fue quedando de lado, después se empezó a hablar de pragmatismo, -un término que estuvo bastante en «boga», y en definitiva aquí comienza a cambiar lo que ostentábamos muchos izquierdistas o frenteamplistas. Seguimos esperando señales del Uruguay como país productivo, seguimos esperando la ruralización del país, el Uruguay se salva con el agro o se funde con el agro. Una prueba sobre lo que decimos y que sirve de ejemplo: se cerraron los puentes y los ingresos por turismo si vinieron abajo. Sin embargo en ese momento el país aumentó su PBI, y todo a través del campo. Y sobre esto decimos que acá se tiene que gobernar de frente al campo y no de espalda al campo. Estamos buscando la manera o la forma en la que se pueda desbloquear un posible TLC o TIFA, pero para uno que ha seguido estos temas de cerca, puedo decir por ejemplo que un agricultor norteamericano recibe un subsidio anual promedio de U$S 21.000 y acá tenemos productores lecheros peleando para que le suban un centavo la leche. Acá como productor rural tenés una inversión en el campo de U$S 300.000 y te quedan en el bolsillo cuando termina el mes $25.000 o un poco más, en el mejor de los casos. Pero no hablemos lo que sucedió con la aftosa o cuando los predios son invadidos por problemas sanitarios como han habido. Siguiendo con el tema campo, tenemos una población rural envejecida, -perdón a los que les llamo viejo con 55 años, pero es la edad promedio en la población rural. Paralelamente a ello y yendo a un tema social, ¿cuál es la edad promedio de nuestra población carcelaria?, hay un antagonismo total. En el campo tenemos una mayoría de población que cuando tiene que dejar de trabajar todavía siguen siendo nuestros productores.-¿Y las políticas del gobierno inciden en todo esto? - Lo que pasa que acá se habla de reforma tributaría, de reforma del estado de reforma de todo. Este es el país del diagnóstico, vivimos diagnosticando pero no resolvemos unos de los diagnósticos y a mi entender el más importante. De tantas reformas que hablamos, parece que la Reforma Agraria, es algo que se ha tratado de desterrar desde la época artiguista. Salimos de Artigas, hasta el Bebe Sendic y seguimos en «babia». Un reforma seria, una reforma de cara al campo, con un Estado detrás del productor, con un apoyo técnico universitario, logístico por parte de ministerios que puedan trabajar paralelamente al agro. Somos ricos hídricamente y sin embargo sufrimos sequías y eso no puede ser. Nadie se ha preocupado por estas situaciones. -¿Tiene relación lo que estás diciendo con lo que está sucediendo a nivel departamental? Yo creo que si. Primero porque los argumentos que se han dado para suspendernos o «expulsarnos» de los órganos políticos departamental, no son válidos en absoluto. No tiene solidez, no tiene fundamentación, no tiene ningún tipo de sustento. Entonces nos culpan de ser los ayuda memoria. De hacer memorizar de porqué se creó y que fue lo que siempre pregonó el Frente Amplio. Fue la unión de las minorías, la unión de la clase trabajadora, la unión del pueblo. Esto es castigo para decir «o se callan la boca», «acatan lo que nosotros decimos». Yo escuché decir a alguien «a mí no me sacan a ponchazos», acá no se trata de ponchazos, porque poncho no usa nadie, pero estatutos sí. Yo creo que el Frente de Seregni, se basaba en orgánicas para crear una fuerza política sólida, que en 30 años llegó a hoy ser gobierno. - De alguna forma afirmas que se le están dando acá en San José, con todo esto más fuerza a los blancos. Yo creo que sí. Y creo que nuestro Frente Amplio ha perdido espacios y todas estas medidas conducen a eso, a regalar el terreno. Es un problema de tácticas, de caminos. No es un problema de clearing, no es un problema de deudas, no querer llegar a un acuerdo entre compañeros. Somos una piedra en el zapato y nos quitan como tal. Las minorías están molestando, capaz que sí. Hay un intento a nivel nacional y capaz que en San José es la punta del ovillo que comienza a desenredarse, y bueno ¿por qué no?. Pero da la casualidad que yo nací en 1962 o si hubiera nacido en 1980, tengo un sentimiento de izquierda así, y voy a seguir peleando por lo que siento y creo.

DE ULTIMO
Nosotros como AVANZAR, estamos plenamente convencidos que tenemos que apostar al diálogo para que no sigan aumentando las distancias, sino que se propenda a la unión, a pesar de la diversidad de ideas que tiene que haber en nuestro Frente Amplio. Parafraseando a Seregni: unión en la diversidad. A ello apostamos. A pesar de que sostuvimos y seguimos sosteniendo que este proceso arrancó cuando en el Plenario donde se eligió al actual Presidente de la Mesa, no se respetaron los estatutos. Luego fuimos a un Plenario en Libertad donde no votamos este Reglamento departamental, -que ahora está en cuestión, ente otras cosas por considerarlo excluyente de las opiniones minoritarias y por ir a «contrapelo» con el Estatuto Nacional. En todo caso la representación en la Mesa Política departamental debe ser con voto ponderado, pero con la participación de todos los sectores y minorías, incluso los independientes. El Frente Amplio es eso, la unión de las minorías de izquierda, sin excluidos. No obstante ello seguimos cumpliendo con nuestras obligaciones económicas y de asistencia. En el año anterior la mesa se reunió con mucha irregularidad, donde muchos días no lo hizo por falta de cuórum. Además no debemos olvidar cuando hablamos de irregularidades, que el Plenario que eligió Presidente, se votó una fórmula, y más o menos al mes, ya había renunciado el vice presidente. (¿No debería quedar sin efecto toda la elección?, ¿por qué se sigue igual cuando se está «haciendo agua»? En la última elección interna concurrimos a las urnas en conjunto el 26 de Marzo, AVANZAR y la Corriente de Izquierda, obteniendo con el respaldo de los militantes frenteamplistas un 5to. lugar entre las 15 listas presentadas, y dejando por debajo a listas con representación en ministerios, entes, etc. etc. que hoy pretende ocupar nuestro lugar luego de la expulsión. No queremos dejar pasar por alto, -y haciendo un poco de historia, que fuimos nosotros también, -oh vaya casualidad!, los que encaramos de frente la anti-candidatura de Cerdeña. Pero bien, siempre aceptamos las condicionantes impuestas. Este año y como grupo local y autónomo que somos, sin recursos nacionales, dimos prioridades inicialmente a otras áreas, como lo es por ejemplo esta publicación que usted está leyendo amigo lector, mejorar las instalaciones para un nuevo local que tendremos a la brevedad, (para la militancia frenteamplista), o para otros proyectos de diferente índole que estamos trabajando. NUNCA dijimos que no íbamos a pagar más, solo teníamos un simple retraso, propia de grupos jóvenes y departamentales. NUNCA dijimos que no ibamos a concurrir a las comisiones, que no tenemos claro si a la fecha han funcionado como ta l en lo que va del año. Nos expulsaron. Decidimos participar del diálogo que se iniciara, a pesar que desde el inicio, el presidente de la departamental, Costa, ha realizado una campaña despectiva y de continuo agravio hacia nuestros sectores desde que asumió. Pero aquí no es cuestión de nombres, hay que salvar el FRENTE AMPLIO. La falta de capacidad de liderazgo, no puede dar pon tierra con esta construcción de la izquierda, con tantos años de lucha de miles de compañeros en años pasados y los que vendrán en años siguientes. El lunes 28 se efectuó una reunión política entre los sectores, MPP, Asamblea Uruguay, Partido Socialista, el Secretario de la Mesa, AVANZAR, 26 de Marzo y Corriente de Izquierda sin al presencia del presidente. Allanamos algunos caminos, y salimos, -podemos decir con propósitos de construir puentes de unión. Luego fuimos a la Junta Departamental y pareció que volvíamos a retroceder en cantidad de aspectos. No obstante ello en la misma Junta y por medio de nuestro Edil, presentamos una moción de postergar el tema Juntas para adelante, para continuar con las negociaciones, porque como lo dijimos desde el principio, no vamos a votar las Juntas desde la exclusión, desde la no participación, desde la arbitraridad. SI no hay soluciones al tema, avizoramos que la historia del Frente Amplio de San José, va a comenzar a cambiar, porque indudablemente muchos frentistas vamos a comenzar a caminar por otra senda. AVANZAR