AVANZA

Una de las formas de entender como satisfactorio cierto camino recorrido es haciendo una mirada hacia atrás, -desde los comienzos-, y analizar si los objetivos y metas fijadas al inicio han sido cumplidas durante ese tiempo.
Y eso es lo que pretendemos realizar cuando hacemos una reflexión del trabajo editado en estos más de cuatro años, -en estos cien números-, de esta publicación gratuita distribuida desde el departamento de San José y que llega a varias localidades vecinas.
En aquel primer número, en nuestro primer editorial entre otras cosas puntualizábamos: “… AVANZA, es una publicación de carácter social, económica y política. Con una indudable línea que pretende nutrirse de voz de pueblo, en una concepción de izquierda, solidaria para la construcción de una sociedad más justa. Dentro de ese marco estamos abiertos a todo tipo de planteos que en ese sentido se nos hagan, sobre la base que entendemos que nuestra sociedad es vastísima en intelectualidadeses creadoras y personalidades solidarias por todos los rincones, en una vertiente inagotable.
Ese es por lo tanto nuestro objetivo, encontrarnos con todos aquellos proyectos de sociedad igualitaria que andan por ahí olvidados de los grandes grupos monopólicos y corporativos.
Por eso amigo lector, queremos aclarar que AVANZA no será nunca una publicación “para quedar bien”, sino para llevar adelante un proyecto político, económico y cultural que entendemos imprescindible en nuestra comunidad…”
Anteriormente habíamos puntualizado: “Llevamos como bandera la construcción dinámica y permanente, en base a una economía solidaria, defendiendo la producción equilibrada, que ponga freno definitivo a las economías neoliberales aplicadas a nuestra sociedad. Defendemos una democracia auténtica, la que se haga desde abajo, de los que constituye el cuerpo social, donde se participe y decida, no permitiendo que desde ninguna instancia superior se sustraiga y acumule poder político”.
Y esa ha sido nuestra senda. Nunca hemos tenido la preocupación de ser un medio de prensa informativo, por que de ese rubro está repleto el mercado y cada lector escucha o televidente debería hacer sus respectivos análisis sobre la información que recibe-, pero sí de dar sobre algunos de los hechos que van ocurriendo nuestras ópticas.
Por eso en esta publicación AVANZA no pretende informar sino opinar, y ahí ha estado el centro de nuestro trabajo.
Publicar artículos, entrevistas o inquietudes desde determinada óptica.
Óptica que nosotros defendemos como proyecto de país, como única alternativa social y económica para este Uruguay.
Por eso esta publicación gratuita y ha contado en este tiempo con el apoyo intelectual y económico de compañeros, allegados y emprendimientos comerciales que han confiado en esta herramienta y su llegada a la población en general.
Esa es la senda propia que la publicación AVANZA se ha abierto por si misma y en ella pretendemos seguir.
En estos 100 números ha quedado registrado parte de nuestras historias, parte de nuestros días.

SíNTESIS DE ARTÍCULOS
Es prácticamente imposible realizar una síntesis justa y específica de los artículos publicados en estos 100 números, pero pretenderemos abarcar aquellos que por su contenido y/o significado fueron más reveladores o lo son en nuestros días.

DEFENSA NACIONAL Y FUERZAS ARMADAS
Coronel Elbio Posse – Abril de 2006
“… Estamos de acuerdo que habrá que estudiar profundamente el rol de las Fuerzas Armadas y su Ley Orgánica, para adaptarse a un empleo moderno y eficaz para que pueda cumplir su misión específica teniendo en cuenta los medios modernos y su evolución.
Habrá que profesionalizarlas y adecuarlas a las técnicas modernas, que emplean más potencia de fuego, acción rápida en su ejecución, disminuyendo el factor hombre que hoy está organizado con la mínima presencia frente al enemigo…”
“ En Uruguay, si observamos que hay miles de soldados y oficiales en misiones de la O.N.U. etc., estamos demostrando que no son necesarias para el cumplimiento de la misión de las F. Armadas con el país.
Hace falta, urgentemente realizar un estudio profundo, para adecuar nuestras F. Armadas a las realidades del país y del cumplimiento de la misión principal.
Además de emplearse en misiones que la Constitución de la República no lo establece, hay un exceso de gastos que deben ser empleados en la propia eficiencia de las funciones que deben cumplir…”

Relación Plantas de Celulosa y Latifundio
Reforma Agraria al revés?
Dr. Horacio Zefferino – Setiembre de 2006

“Los datos que presentaremos son el fruto de tres años de investigación.
Para producir una tonelada de celulosa se precisan 3.5 a 4 toneladas de madera, (fuente de información : Pamer SA y datos aportados por ENCE en ocasión de la visita de la Ing.Quim.Grompone)
La Planta de BOTNIA producirá 1.000.000 de toneladas por año.
La Planta de ENCE producirá 500.000 toneladas de celulosa por año (en una segunda fase producirá 500.000 más según informe de Ing.Quim.Grompone y datos aportados por el Dip.Arregui).
Entre las dos plantas a instalarse en las proximidades de Fray Bentos producirán entre 1.5 a 2 millones de toneladas de celulosa por año.
Es decir que producirán 4.100 a 5.480 toneladas de celulosa por día.
Una hectárea de monte de Eucalipto (eucaliptos globulus) al momento del corte rinde entre 70 a 120 toneladas de madera. (Ing. Andrés Berterreche, camioneros, empleados forestales, etc. de la región, los eucaliptos crecen a razón de 15 metros cúbicos por hectárea y por año)
Para trabajar a pleno las dos Plantas deberán recibir por día entre 14.350 a 19.180 toneladas de madera.
Para aportar esas toneladas de madera se necesitará talar y transportar el producido de 143 a 190 hectáreas por día. (promedio 100 tons/ha)
Al año entonces se necesitan entre 52.195 a 70.000 hectáreas de montes prontos para el corte.
Un monte está pronto a los ocho o nueve años de ser plantado y da tres cortes en su vida útil, (cada corte da menos que el anterior).
Quiere decir que para que estas Plantas trabajen de continuo durante los años que quieran estar instaladas necesitan tener entre 417.560 a 560.000 hectáreas.
Se están investigando plantaciones que den mejores rindes, pero hoy la realidad es esa, hay que tener en cuenta que las sequías, los incendios, las plagas, etc. hacen disminuir esos rindes...”.

“...Desde el punto de vista capitalista es de absoluta lógica que estas empresas quieran ser las dueñas de esas tierras (para asegurarse la materia prima en primer lugar y para no depender de un tercero en cuanto al valor de la tonelada de madera se refiere en segundo lugar)....”
“...En cuanto al trabajo que proporcionan debemos decir lo siguiente:
Un campo forestado requiere preparar la tierra, sembrar los árboles, matar las hormigas, detrás de ello hay personas trabajando en los viveros.
Luego pasan ocho a nueve años que un campo forestado no insume mano de obra.
Vuelve a necesitar mano de obra al momento del corte del monte, que debemos decir cada vez necesitan menos manos y más máquinas, ya casi ni se utilizan los motosierristas.
De todos estos datos surge un índice, la forestación genera 4.5 puestos directos de trabajo cada 1000 hectáreas de campo (este dato surge del último Censo Agropecuario, donde se incluye la industria del aserrado de la madera, nosotros pensamos que para la industria de la celulosa en menor y para esa sospecha tenemos datos de Colonvade que tiene 100 trabajadores en sus 128.000 hectáreas lo que esta dando menos de un puesto de trabajo cada 1000 has)
Un campo en Agricultura necesita dos pasadas de herbicida , dos siembras, varias pasadas de fungicidas, y dos cosechas por año, todo estos trabajos generan 10 puestos de trabajo cada 1000 hectáreas.
Un tambo, además de lo anteriormente explicado en agricultura, necesita de vaqueros que lleven los rodeos a las pasturas, los ordeñadores que efectúen el trabajo en la sala de ordeñe, los empleados que proporcionan los suplementos y algún personal más de apoyo, suplencias, cocinero, guacheros, etc.
El tambo genera entonces 22 puestos de trabajo cada 1000 hectáreas
La ganadería extensiva (que va quedando cada vez menos) genera 5.6 puestos de trabajo cada 1000 hectáreas.
La forestación entonces es la que menos fuentes de trabajo proporciona...”.

¿Adónde vas Tabaré?
Sobre la venida del Presidente Bush - Febrero de 2007

“La noticia de la venida al país del presidente norteamericano George W. Bush dejó en «off-side» a los sectores políticos que apoyan con mayor firmeza la política llevada adelante por el presidente Tabaré Vázquez y el ministro de economía Danilo Astori.
Y hasta causó acaloradas y a nuestro entender desafortunadas declaraciones como la de la Ministra Marina Arismendi, principal referente del Partido Comunista Uruguayo”.
“... el Frente Amplio, ha declarado en reiteradas oportunidades el total rechazo de las políticas imperialistas de los Estados Unidos. En estos últimos años el imperio del norte ha sucedido invasiones, como la de Afganistán, Irán, Irak, etc. contra pueblos y culturas indefensas, o la participación desestabilizadora en Bolivia, Venezuela y otras regiones hermanas latinoamericanas. No podemos olvidar la participación directa por otra parte que tuvieron en la instalación de las dictaduras cívico-militares en los años 70 y los años de bloqueo comercial a la cual ha sometido a la población de Cuba.
¿Adónde se va?
¿Seguimos el modelo chileno?.
¿Esta visita se debe a un respaldo a la línea política de inserción del Uruguay en el mundo que llevan adelante Vázquez y Astori?.
¿Nuestro país jugará a los intereses imperialistas de «estado tapón», para lo cual parece que nos crearon los ingleses?
¿Cuáles serán los beneficios y pérdidas para nuestra población?....”
“...Pero la venida de Bush, preocupa.
Indudablemente -y a vista de simples observadores, este impulsor del terror en el mundo, no visita nuestro país por placer.
El imperio se ha comportado por años con nuestro pueblo como uno de los más importantes piratas saqueadores.
¿Qué traerá consigo esta visita?
El imperio del norte no ha dudado, -y este presidente en particular ha sido uno de los mejores exponentes, en aniquilar poblaciones enteras detrás de sus objetivos económicos.
No es el mandatario de un país cualquiera, por lo que no debemos simplificar el tema.
Desconocemos las intenciones de fondo -indudablemente a nuestro entender nunca buenas, por lo que acompañaremos al pueblo que se manifieste en contra de este camino que tiende indefectiblemente a quebrar la frágil unidad latinoamericana. “

El bolsillo del pueblo y la nueva Reforma Tributaria.
Agosto de 2007

“Los empresarios, ganan con la reforma. La reforma tributaria castiga al trabajo aumentando la carga impositiva en 138 millones de dólares, con lo que se duplica lo que deben pagar los asalariados y se cuadriplica lo que deben pagar los pasivos.
Ya entró en vigencia la reforma tributaria. La misma que profundiza la concepción predominante en el país desde hace décadas: financiar los egresos del Estado con base en la recaudación del Impuesto al Valor Agregado (IVA) y del Impuesto a las Retribuciones Personales (IRP) que grava los ingresos de los trabajadores, activos y pasivos. Con esta reforma se aumenta la carga sobre el trabajo y se disminuye la carga sobre el capital.
La Red de Economistas de Izquierda, nos hace llegar este material que brinda más elementos de análisis y ponemos en conocimiento de nuestros lectores.

ANTONIO ELÍAS
UNO. El Ministerio de Economía y Finanzas (1) y la Asesoría Económica de la Dirección General Impositiva (2) han realizado estimaciones acerca del impacto en la recaudación que tendrán los cambios impositivos aprobados por la ley citada. Esa información demuestra que:
a) El monto total de IVA que se recauda actualmente y el que se recaudará después de la reforma es prácticamente igual. Por la reducción de la tasa básica de 23% a 22% dejarán de cobrar 60 millones de dólares y por la extensión de la base a otros productos recibirán 112 millones. Por la reducción de la tasa mínima de 14% a 10% no cobrarán 70 millones y por la extensión a otros bienes recaudarán 52 millones. También bajan los ingresos en 25 millones porque la base imponible se reduce por la eliminación del Cofis. En resumen, entre las rebajas de tasas y las extensiones de la base imponible la tan mentada «generalización a todos los productos» que recomiendan los organismos financieros internacionales el pueblo uruguayo va a seguir pagando casi lo mismo por IVA.
b) La recaudación del Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) será de 350 millones de dólares; lo que se paga por el IRP actualmente son 150 millones de dólares. Usted pensará que este aumento de 200 millones lo pagan los capitalistas: ¡Se equivoca! Ellos sólo pagarán 33 millones (9%), los profesionales 39 millones (11%) y los trabajadores y pasivos 278 millones (80%). Sí, entendió bien: la reforma tributaria castiga al trabajo aumentando la carga impositiva en 138 millones de dólares, con lo que se duplica lo que deben pagar los asalariados y se cuadriplica lo que deben pagar los pasivos.
c) Los empresarios, en cambio, ganan con la reforma. Se eliminan, entre otros, el Impuesto a la Renta de Industria y Comercio (410 millones de dólares) y el Impuesto a los Activos de las Empresas Bancarias (48 millones) y pasan a pagar el Impuesto a la Renta de las actividades empresariales (394 millones de dólares). Van a pagar 64 millones de dólares menos sólo por estos dos conceptos. Se podría agregar que se eliminan otros impuestos a las empresas por 25 millones. Sin lugar a dudas los capitalistas, a pesar de que pagarán 33 millones de IRPF, tendrán una carga fiscal menor que la actual.
d) El total de impuestos indirectos cae por la eliminación de la Contribución al Financiamiento de la Seguridad Social (Cofis), que recauda 122 millones de dólares, y otros impuestos menores por 50 millones. El total de impuestos directos aumenta por la carga sobre los trabajadores, asalariados y pasivos en 200 millones y los indirectos bajan en 170 millones. La reducción de los impuestos indirectos y las ganancias de los capitalistas son pagadas fundamentalmente por los trabajadores y pasivos y, en menor medida, por una baja en la recaudación impositiva.
DOS. Los estudios sobre el impacto distributivo de la tributación deben incluir necesariamente la posibilidad que tiene el que debe pagar el impuesto de trasladar ese costo a otras personas. En ese sentido es claro que los empresarios pueden trasladar lo que pagan por impuestos aumentando los precios y/o disminuyendo los costos salariales y de proveedores. Con las reducciones impositivas, como el Cofis y el IVA, pueden hacer lo contrario: apropiarse de esa rebaja para aumentar los beneficios en lugar de trasladarlos a la reducción de precios”....
“...Los trabajadores y pasivos no tienen posibilidades de traslación del impuesto, el IRP duplicado como IRPF será descontado directamente del sueldo y de la pasividad. La situación de los jubilados es bastante peor aún que la de los trabajadores activos, dado que estos últimos, eventualmente, pueden trabajar más horas formal o informalmente.
TRES. Lo que se ha señalado hasta ahora demostraría la regresividad de esta reforma que, esencialmente, recae sobre el bolsillo de trabajadores y pasivos. Sin embargo usted habrá escuchado a institutos y personas que sostienen que esta reforma es progresiva, en tanto mejora la distribución del ingreso. Ambas afirmaciones son ciertas, el problema esta en qué criterio de distribución del ingreso se utiliza. Quien analice solamente si paga más el que gana más y menos el que gana menos, sacará la conclusión de que es progresiva. Si la complica un poco y se pregunta si paga más el que tiene más, verá que eso no es cierto: el Impuesto al Patrimonio (riqueza acumulada) disminuye en un proceso tendiente a su eliminación y en ese sentido no es progresiva.
Si, además, le interesa saber quiénes son los que pagan, observará que en esta reforma van a pagar, como se demostró, mucho más los trabajadores y pasivos, en tanto que los capitalistas verán reducida su carga directa.
Si se toma en cuenta la distribución del ingreso nacional disponible, observaremos que esta reforma reducirá aún más la participación de los salarios y pasividades en ellos, que eran en 2000 el 44,2% y que en 2006 alcanzaron solamente a 30,1%. Al duplicarse los gravámenes sobre el trabajo y las pasividades se reduce su participación en el ingreso disponible: ¿Acaso los trabajadores pueden estar de acuerdo en una propuesta que los perjudica claramente como clase? Debe considerarse, además, que si los capitalistas logran apropiarse de las reducciones en el monto de impuestos indirectos, todos los costos de esta reforma serán pagados por los trabajadores y pasivos que ganan un poco más. Debe quedar claro, además, que esta reforma no es una redistribución entre trabajadores; si ese hubiera sido el objetivo no era necesario duplicar el IRP.
El efecto perverso de esta reforma es que, voluntaria o involuntariamente, contrapone los intereses de los trabajadores que ganan poco y muy poco que recibirán algo más de dinero en su bolsillo con los de aquellos que por su capacidad organizativa y su lucha han logrado ingresos salariales mayores...”.

DIROX EN LA LUPA DE LA CONTAMINACION
Noviembre de 2007

“Desde nuestras páginas hemos sostenido un continuo enfrentamiento a varios temas. Principalmente ellos rondan contra la extranjerización de la tierra, la venta del agua, el monocultivo, la instalación de grandes multinacionales contaminantes, etc. etc. que para nosotros se enmarcan dentro del mismo modelo de país...”,
“...Alguien nos decía hace pocos días que “no importaba vender la tierra, total si la tierra no se va”. Argumentos estos, de muy bajo nivel de inteligencia escuchamos todos los días. Es cierto la tierra no se va. Pero ¿que va a quedar luego de los eucaliptus, de la soja?. Por qué ese gran interés en nuestras tierras. No sería mejor política, defender esa tierra para los uruguayos, y para las empresas nacionales, en vez del 25% del territorio nacional en manos de empresas extranjeras.
En estos días (30/11/07), firmado por Víctor Bacchetta y Virginia Mattos, ha salido a la luz pública un artículo periodístico en el Semanario Brecha, que hace referencia a una industria de esas que nosotros cuestionamos, por extranjeras, contaminantes, y sobre todo cuando se han hecho en el marco de radicación de empresas que el actual Intendente Municipal ha tenido como política “económica departamental” por muchos años....”

¿QUE PRODUCE DIROX?

“La planta produce vitamina K y derivados, subproductos de sales de cromo (usado como aditivo en complementos vitamínicos, antihemorrágicos y para raciones de animales como aves, conejos , suinos, equinos y peces), de sulfato de cromo y mezclas de taninos (estos últimos empleados en curtiembres).
Esta producción es peligrosa para la salud humana: el cromo se acumula en bajas concentraciones en pulmones, músculos, grasa y piel, y en concentraciones mayores en el hígado, bazo, espina dorsal, cabello y uñas, y puede ingresar al organismo humano por ingestión o por inhalación. El cromo además contamina suelos y aguas superficiales y subterráneas, y aún hallándonse en sus valencias menores, III y IV, por mera obra de agentes naturales puede convertirse en cromo VI (hexavalente), considerado concerígeno por la OMS.”

¿POR QUE ES GRAVE LO QUE PRODUCE?
“El profesor Daniel Panario de la Facultad de Ciencias, participó en el juicio como testigo y señaló que “todas las fábricas de esas características tienen barros (...) que en algún lugar hay que ponerlos, por eso no puede ser un proceso cerrado”. Si bien no existe información oficial, actualmente se calcula que Dirox tiene acumuladas más de 2.600 toneladas de este tipo de residuos y varias inspecciones realizadas constataron que sus condiciones de depósito eran precarias y que existían filtraciones. Para colmo de males la planta física y el vertedero “de facto” se encuentran sobre una de las mayores riquezas hídricas del país, el Acuífero de la Formación Raigón”.

LO QUE DICE EL FISCAL VIANA.
“En su alegato final, Viana advierte que, en las actuales condiciones, si la firma Dirox decidiera abandonar Uruguay “podrá hacerlo impunemente”. El fiscal alude a que la empresa no ha asumido hasta el presente responsabilidades ni dado garantías de hacerse cargo de sus desechos, con lo cual dejaría al país y sus habitantes el alto costo económico, financiero y ambiental de manejar ese legado tóxico”

PERO ESTO NO ES TODO.
En esa misma publicación de Brecha se publica un artículo de Antonio Graziano, periodista colaborado de II Manifiesto y Liberazione, del cual sintetizamos algunas partes que explican claramente la situación de estas empresas en el “primer mundo”, y por qué buscan radicarse en nuestros países con el beneplácito de los políticos de turno.
Dice Graziano que la primer denuncia contra esta firma se produce en Cogoleto, cerca de Génova allá por los años 70.
....”En 1997 los directivos de la empresa enfrentaron la última etapa de un juicio penal por la muerte de 14 obreros de la planta de Génova por tumores de vías respiratorias. Los obreros habían sido expuestos por muchos años a vapores de cromo...”.
....” Cuando en 2003 la planta de Génova cerró definitivamente sus puertas, dejó 92 mil toneladas de lodos conteniendo metales pesados. La autoridad ambiental regional encontró una concentración de cromo hexavalente 64 mil veces superior a los valores considerados normales y detectó acumulaciones de cromo y zinc en la cadena alimentaria (peces, moluscos y crustáceos), así como la presencia de estas mismas en sustancias en los sedimentos de las playas cercanas...”

LA CONCLUSIÓN.
Es parte de la que todos razonemos en conjunto. Pero como agentes y actores de este momento histórico creemos que debemos asumir con la mayor responsabilidad en el legado que le dejemos a las generaciones futuras.
De a poco, y desgraciadamente, nuestras predicciones sobre este tipo de emprendimiento se van haciendo realidad.
Sin embargo también no dudamos que debemos ser más y más fuertes los que asumamos la defensa de estos principios”.

Mano a mano con Gonzalo Abella
Mayo de 2008

Gonzalo Abella, docente, historiador y escritor uruguayo, estuvo en la ciudad de San José durante la jornada del sábado 3 de mayo. Este “abuelo preocupado” como él se define, intercambió en diferentes ámbitos y con diversos objetivos, información de relevancia que incita a la reflexión.
Convocado por CEAC para realizar el Taller de Educación realizó además un recorrido por medios de prensa locales así como también, mantuvo reuniones en algunas casas de familia con vecinos preocupados en diversas temáticas.
Esta nota realizada por Avanza, ha adaptado una forma que trasciende una simple entrevista ya que, por ser una personalidad que “tiene mucho para decir” por su experiencia y su formación, muestra una síntesis que enlaza diferentes aspectos de la vida social, económica y política de nuestro país.

AVANZA - ¿Cómo ves el Uruguay del 2008?
Abella: “El Uruguay de hoy, es un Uruguay que si despertaran nuestros abuelos les costaría mucho reconocerlo, porque ha cambiado en muchos sentidos. En primer lugar ha cambiado hasta el paisaje, pero lo más dramático o interesante es el cambio poblacional. En Uruguay siempre hubo pobres, pero había muy poquitos excluidos. Hoy una de las primeras características desde el punto de vista social, es que el foso entre excluidos y no excluidos es mayor que nunca y la capacidad de saltarlo se vuelve para amplios sectores de la población marginal, virtualmente imposible. Todavía en los años 40, en los 50 había un maestro rural o maestro suburbano que hacía un esfuerzo casi personal apadrinando algunos niños con dificultades y el foso era salvable. Cada vez lo es menos, porque por el aspecto de un niño que nace “perdedor”, en las condiciones de pobreza, lo hace menos presentable en el mundo cada vez más estrecho del mercado de ofertas laborables posibles. Tenemos que recordar además que, -según estadísticas oficiales, uno de cada dos niños uruguayos nace en situación de pobreza y eso es una cosa totalmente nueva, que tiene unos 15 a 20 años y que no ha logrado revertirse es más, yo creo que se ha acentuado. Por otro lado nos dicen que la población del Uruguay se ha mantenido estable. Yo tengo la sospecha esto es muy personal- de que no se ha censado con la suficiente objetividad la explosión demográfica de los asentamientos. Ahí hay una pirámide de edad muy similar a la de Haití. Eso se hace con cierto interés político. La captación de capitales extranjeros se hace más factible si presentas un país de viejitos de clase media y una clase media que ni siquiera se reproduce a sí misma. Entonces técnicamente, yo creo que se hace el censo de tal manera para que no haya forma de cubrir los asentamientos que son muchos más grandes por dentro que por fuera, y se haga un estimado sobre la media del barrio que es muchísimo menor, sobre todo considerando los niños y adolescentes que viven allí. Pero más allá de eso, lo importante es que si un niño de cada dos nace en la pobreza, plantea un divorcio que nunca existió en la población uruguaya. Desde el punto de vista más objetivo podemos decir que la pobreza de los conventillos de los años 30 y 40, era una pobreza con esperanza. Muchos eran inmigrantes con cultura laboral y muchos negros discriminados, pero hoy tenemos una pobreza sin esperanzas que se reproduce a sí misma y avanza en progresión casi geométrica. Esas son las diferencias más dramáticas dentro de lo visible.
Las diferencias más dramáticas dentro de lo esperable es que se ha mantenido el latifundio que caracterizó desde la colonia la propiedad de la tierra, pero ese latifundio además de acentuado se ha extranjerizado y se ha saqueado y desvastado por los monocultivos...”.
“....Por otra parte nosotros pensamos que el Uruguay hoy, es un país de desempleo, un país donde el indicador de la tristeza se ha acentuado y que genera también algunos fenómenos contradictorios, quizás una creciente búsqueda de identidad del pueblo uruguayo, mucho mayor que antes y mayor conciencia de sus raíces multiculturales....”

225 años de la fundación de San José
Una historia bajo la ciudad
¿Por qué hay hechos y elementos históricos, que los investigadores no han desarrollado?
Junio de 2008

“Cuando hablan de la fundación de la ciudad de San José, los relatos de los historiadores conocidos se han centrado sobre todo, en las características de las 40 familias, sus orígenes, datos del Teniente de Dragones de Almanza, Eusebio Vidal, como así también de los supuestos privilegios que aquellos primeros habitantes recibieron al llegar a estas tierras.
Por otro lado hay una documentación secuenciada del desarrollo urbanístico.
Se sabe mucho sobre nombres, apellidos y descendientes de aquellas 40 familias.
Un símbolo instaurado hace pocos años como la Bandera de San José, recuerda con sus estrellas a ese núcleo poblacional.
Pero en algunos artículos históricos también se hace referencia a que junto a estas familias, vinieron 204 indios misioneros (a quienes no se los recuerda en la Bandera), quienes realizaron todo el trabajo de preparación del terreno y edificación de las primeras viviendas.
En nuestro análisis nos preguntamos, ¿qué sucedió con estos indígenas?.
Si se quedaron por estos lugares, también deben haber dejado su descendencia. ¿Por qué la historia oficial no los nombra en registro de nombres al igual que las familias españolas?.
¿Qué pasó con estos también primeros habitantes?
¿Hay o hubo alguna intención en los historiadores, en ocultar su existencia?.
¿Dónde están sus registros?. ¿Quiénes eran?.

Los túneles
De otra forma también se ha ocultado la supuesta existencia de túneles debajo de la ciudad de San José, que de comprobarse oficialmente su existencia estaríamos ante la presencia de una historia desconocida debajo de la misma tierra. Estos datos cambiarían lo documentado como únicos hechos reales hasta el momento.
Durante muchos años, se ha venido hablando del tema, tenemos solo referencias aisladas dadas por vecinos y/o aficionados a la investigación, sin embargo el tema permanece en el más absoluto silencio por parte de los organismos oficiales e historiadores referentes.
Hasta el momento podemos decir que hemos recopilado algunas referencias concretas de la existencia de dichos túneles.
Una de ellas habla de la existencia de un túnel en la intersección de las calles Rincón y Bengoa. Al mismo habrían descendido algunos vecinos...”.
“... Así mismo una narración de otra fuente habla de la existencia de un túnel transversal a la cancha del Estadio Casto Martínez Laguarda. El mismo, cuentan las fuentes, fue descubierto en la remodelación del predio que se efectuó por los años 70.
También habría mención a ellos en otros puntos de la ciudad, como debajo del antiguo edificio de CW 41, pegado a la actual Terminal de Omnibus, en la Plaza Zorrilla, donde la versión existente señalaría una vía que llegaba a una parte conformada con una estructura de hormigón que según el recorrido efectuado puede ser un pie de la Torre de Antel. Otra fuente nos lleva a una construcción ubicada en la ex-quinta de Sacco, donde hoy están edificadas las viviendas para pasivos y jubilados. Más hacia el centro de la ciudad hay referencias de varios hallazgos: edificio donde hoy se encuentra una farmacia de una empresa de salud, Museo Departamental y por calle 33 en un edificio de la misma empresa de salud.
Se maneja en versiones populares la existencia de un acceso oculto a un túnel desde la Catedral San José, el cual se ramificaría por debajo de la Plaza 33 Orientales en diferentes direcciones.
El último de los casos tomó estado público cuando la construcción de la Piscina del Club Fraternidad. Lo que había sido considerado como un mito hasta el momento pudo ser conocido e incluso visitado por algunos vecinos maragatos.
De esto la historia oficial no, habla. ¿Quiénes y con que propósito los construyeron?. Debemos reconocer que podrían ser las interrogantes más conflictivas, pero también las más valiosas. Se manejan popularmente ciertas versiones sobre su utilidad militar, contrabando de mercaderías, sistema oculto de comunicaciones, recinto de reuniones políticas, y hasta secretas. (Estas versiones coinciden con los datos históricos de otras ciudades).
¿Qué llevó a la construcción de estos antiguos túneles que según la información manejada tendrían forma abovedada?.
Para la construcción de los mismos se requiere conocimientos arquitectónicos técnicos cabales como el arco de medio punto romano, además de estar familiarizados con el uso de la piedra, la cal y el ladrillo en la construcción de la bóveda. Y por último, la constancia de su presencia en estas tierras...”.

Ya está !!!! - Un momento político histórico para el Uruguay - Con el voto unánime de la Asamblea Nacional de Adherentes la Asamblea Popular se transforma en sector político electoral
Julio de 2008

“La moción final que fuera votada por unanimidad y ovacionada por más de 300 personas aplaudiendo de pie, fue redactada y presentada por el Coordinador Nacional de la Asamblea Nacional que está integrado, a la fecha por el Movimiento AVANZAR, el Movimiento 26 de Marzo, la Corriente de Izquierda, el Partido Comunista Revolucionario y por actores sociales independientes.
En la misma se establece con mucha firmeza que la Asamblea Popular se transforma a partir de la fecha en una nueva opción electoral con perfil propio.
La Asamblea de Adherentes funcionó en horas de la tarde, en diferentes talleres y en la aprobación de los trabajos efectuados por las comisiones permanentes que se desarrollan en la Asamblea Popular.
Pero lo más significativo de la tarde fue la noticia que el número de adherentes luego de una campaña de firmas que no superaba las pocas semanas llegaba casi a las 6000.
Significativo por varias razones. En primer lugar porque cuando la idea había sido propuesta en el Coordinador Nacional, solo se esperaba alcanzar apenas las 2000 adhesiones. En segundo lugar dicha recolección se efectuó sin campañas propagandísticas, sin recursos y casi sin organización, -donde incluso algunos grupos no participaron por estar en instancias internas diferentes-. Fue la misma gente, los mismos compañeros, los que unos con otros fueron expandiendo el trabajo con su propia voluntad y entusiasmo. Y tercero porque la campaña de adhesiones sigue abierta y se espera completar en los próximos tiempos muchos miles más”.

Guillermo Macció
El país se nos va de las manos
Julio de 2008

AVANZA- Háblenos sobre su visión del Uruguay de hoy.
Macció- “El Uruguay se nos va de las manos, porque los requisitos para la existencia de un país son población, territorio y gobierno.
Si el territorio se vende en el libre mercado de tierras a precios internacionales el límite para los uruguayos está roto, cualquiera compra. A diferencia de lo que ocurre en Chile, en la Argentina, México, ni qué hablar en Europa donde para adquirir tierras usted tiene que nacionalizarse y además bajo ciertos requisitos. En Chile no se puede comprar tierras en el área de fronteras, lo que se llaman allí tierras de defensa estratégicas. En México para adquirir un departamento en el distrito federal tiene que nacionalizarse...”.
“...Así que el territorio se va, la población calificada se va, apenas estamos muy cercanos a un crecimiento cero y tenemos un gobierno que no obedece a los intereses nacionales sino a quien financia sus campañas electorales.
Áreas estratégicas se venden sin el menor control. Eso al gobierno uruguayo le parece bien, se llama inversiones. Es una falsedad absoluta el capital que depositan los compradores acá a cambio de territorio. Eso va perforando el territorio y un día se encuentra que como quién adquiere un caserón con piezas vacías y un día el dueño se va o se tiene que ir a la cocina, porque los cuartos están vencidos..”.
“...Así que el territorio se va, la población calificada se va, apenas estamos muy cercanos a un crecimiento cero y tenemos un gobierno que no obedece a los intereses nacionales sino a quien financia sus campañas electorales.
El manejo de la administración de Colonia, -que lo conozco-, lo hace López Mena, y sus asesores financieros son los que rodean al intendente. Cada Intendente se rasga las vestiduras para ver qué empresa extranjera se instala en el departamento, con franquicias de todo tipo. En el departamento de San José tenemos Dirox, como ejemplo paradigmático, pero no es la única. Se pelean entre Durazno y Lavalleja para ver donde va a ir la Portucel.
Ese descalabro de Botnia se repite en mayor escala con Ense.
Ahora un Ministro uruguayo, de este gobierno, dijo que tenemos que habilitar la navegación fluvial del Río Uruguay, porque eso está abandonado. ¿Saben lo que quiere decir eso, en buen romance?, que el Río Uruguay, tiene cuatro pasos de piedra de poco calado de apenas cuatro metros, que no permite el pasaje de barcos de 7 u 8 metros y ahí hay que hacer un trabajo de perforación de canalización, que cuesta una millonada de dólares. Las forestadoras y las papeleras dijeron que eso lo iban a hacer ellos, ahora sale un Ministro diciendo que hay que habilitar la navegación por el Río Uruguay, y eso bien entendido quiere decir que el gobierno uruguayo con su presupuesto va a hacer esa apertura del Río. Es decir creando la infraestructura para otros. Nosotros no tenemos ni flota fluvial, ni flota mercante, asi que solo va a ser para beneficio de las barcazas de gran porte que van a bajar la pasta de celulosa a Conchillas o al Puerto de Montevideo.
Es un proceso que tiene mucha antigüedad y una inercia gigantesca porque para pararlo como una locomotora toma muchísimo tiempo y tiempo quiere decir en una locomotora muchos metros. Nosotros estamos en el medio de ese proceso.
¿Cómo lo paramos?, no ni siquiera revertirlo, ¿cómo detenerlo?, acotarlo, ponerle unos paréntesis, yo no sé, yo no veo que la sociedad uruguaya, en el colectivo uruguayo, salvo casos aislados.
Los medios de información idiotizan a la población, le lanzan esquemas que repiten como papagayos y que uno para discutir tiene que empezar de muy atrás, hasta por el vocabulario elemental. Entonces la pelea es muy desigual...”.

Plan Ceibal
¿Adiestrar o formar seres pensantes?
Gonzalo Abella - Marzo de 2009

“El plan Ceibal, según el Gobierno uruguayo, tiene como objetivo garantizar el acceso al PC y a Internet a todos los niños de escasos recursos. La Escuela, claro, es la institución idónea para la distribución de las pequeñas laptops. De paso, el control sobre lo que cada niño hace (y sobre lo que cada adolescente hará) se vuelve cada vez más sencillo para el Ojo del Gran Hermano.
“Un niño, una computadora” dice en tono triunfal el Gobierno uruguayo.
“Un niño, una computadora” dicen simultáneamente los diarios chilenos de la 8º región, allí donde los monocultivos forestales han destruido la vida campesina y las pasteras celulósicas han envenenado los ríos después de jurar por años que no lo hacían
El Gobierno uruguayo parte del supuesto de que los ciudadanos uruguayos no leen los diarios de Concepción.
En la estancia estaban de yerra. El capataz y varios peones interrumpieron el balance de la jornada para mirar la flamante computadora verde que traía un niño de la escuela rural. Frentes con sudor de trabajo duro se pegaban a la cabecita infantil tratando de entender la maravilla. Adversario como soy del Plan Ceibal, de todos modos merecía una foto la actitud humilde de los mayores y la actitud solemne del niño. Todo aprendizaje es útil, toda apropiación popular de una tecnología es un hecho potencialmente liberador.
El Profesor Rama, un siniestro ideólogo del neoliberalismo, impulsó hace décadas una Reforma Educativa. Cerró escuelas rurales (“ya innecesarias en algunas zonas”) y con dinero del BID levantó modernas aulas urbanas. “Los que están contra esta Reforma son enemigos del progreso, no quieren que haya nuevas aulas para los niños pobres” decía muy enojado. Pero la Reforma Rama no se reducía a aulas nuevas, de la misma manera que el Plan Ceibal no es un conjunto de PCs. El objetivo último del Plan Ceibal es transformar a la mayoría de los niños (o sea: a los niños pobres) en adiestrados y no pensantes operadores de teclados, custodiados por docentes preferentemente descerebrados que cuiden el camino de acceso al núcleo pensante. El núcleo pensante no es un ser humano conocido, sino los lejanos y anónimos creadores del software que establece cómo y en qué pensar...”.

EL CAMBIO HACIA LA AGROECOLOGIA
ES UNA OPCIÓN DE SUPERVIVENCIA
Ing Agr Fernando Queirós Armand Ugón - Setiembre de 2009

La globalización neoliberal, las políticas de apertura comercial de nuestras economías y mercados, el continuo y creciente ajuste estructural, junto con el desembarco de las grandes corporaciones agroalimentarias, nos han impuesto sus leyes y sus reglas que pasan por expoliar la naturaleza, crear desequilibrios, generar enfermedades y hambre, a costa de multiplicar sus ganancias y de hegemonizar las cadenas globales de mercancías de forma integrada, es decir, controlar la producción de materias primas, su procesamiento, su comercialización y el consumo.
Tales son las razones por las cuales estamos ante una hecatombe medioambiental caracterizada por la acelerada deforestación, la erosión de tierras, el crecimiento exacerbado de las ciudades (por emigración rural, entre otras causas), la sobreexplotación de los recursos naturales y el aumento de la inequidad...”.

Soberanía para la supervivencia
La soberanía alimentaria no se refiere únicamente a la producción de alimentos para evitar el hambre de la población, sino que también implica asegurar que los alimentos sean óptimos para la salud biológica, mental y espiritual del ser humano. En este sentido, es preciso promover en un cambio paradigmático en la forma en que se produce el alimento, cómo se distribuye e intercambia, la forma en la que se consume y la manera en la cual el consumidor se relaciona con el proceso de producción...”.

Si un país no puede decidir sobre la forma de producción de sus alimentos, entonces está muy lejos de tener soberanía alimentaria.
El avance de la “frontera agrícola” impulsado por los agrocombustibles es un atentado contra la soberanía alimentaria de los países del Sur, ya que la tierra para la producción agrícola se está utilizando en forma creciente para alimentar autos. La cantidad de cereales que se necesita para llenar un tanque de casi 100 litros con etanol una sola vez, alcanza para alimentar a una persona durante todo un año. La producción de agrocombustibles incide en forma directa sobre los consumidores, al aumentar el costo de los alimentos.

De todas las actividades humanas, la agropecuaria es la que se aplica a una mayor superficie, lo que nos involucra en un conflicto creciente entre las formas y estilos de hacer agricultura, la satisfacción de las necesidades básicas y la sustentabilidad del ambiente natural...”.

URUGUAY QUE NO NI NO
Junio de 2010

“Contra todos los propósitos, este grupo de muchachos que hoy visten la celeste han trepado en el campeonato mundial de fútbol hasta lugares que ya los hace dignos de entrar por la puerta grande del deporte nacional.
Más que nada porque han puesto lo mejor de sí, - algo que hace muchos años no se veía-, detrás de un objetivo común y del trabajo en equipo.
La otra parte altamente significativa es las enormes ganas de festejo que tiene todo el pueblo uruguayo y cómo un deporte, -que en nuestro país se practica en cualquier campito, en la calle o en los mejores estadios, pero sobre todas las cosas no tiene distingos sociales ni económicos,- logra unir y hacer volver los rostros de alegría que muchas veces no son tan comunes de ver.
Sea cual sea el resultado final, esta muchachada ya cumplió y desde estas páginas seguimos arengando a que “se pare el país” cada vez que juegue la celeste.
Por el deporte, por la miles de banderas nacionales que han logrado sacar a la población y sobre todas las cosas porque ya se están multiplicando por todos lados los “gurises” que andan detrás de patear una pelota”.

UN NEGOCIO DE FIERRO
Por la Comisión Multisectorial: Anahit Aharonian, Carlos Céspedes,
Claudia Piccini y Gustavo Piñeiro. - Octubre de 2010

“Se está proyectando en Uruguay un nuevo emprendimiento que involucra una inversión millonaria por parte de una empresa transnacional, minería a cielo abierto para la extracción de hierro. Teniendo en cuenta que estas empresas invierten para obtener sus ganancias, sin tener en cuenta los costos sociales y ambientales del proceso, y que la minería en nuestro país es una actividad que recibe poca atención por parte de la sociedad y de quienes toman decisiones, cabe entonces preguntarnos si se trata de un negocio tan conveniente para nuestro país como lo describen los principales involucrados.
Nuevamente desembarca en nuestro país una empresa extranjera con un negocio millonario: la minería de hierro a cielo abierto. Como en otros casos, el gobierno uruguayo ha mostrado su beneplácito por este mega-emprendimiento de gran impacto sobre el PBI. No obstante, una vez más se ha mostrado omiso en plantearse los posibles efectos de este tipo de inversiones en el pasivo ambiental nacional, como resultado de las externalidades derivadas de esta actividad. Este pasivo puede ser definido como el costo ambiental causado por la manifestación simple, sinérgica y/o acumulativa de uno o varios impactos ambientales derivados de una actividad específica, la cual desencadena externalidades en terceros, diferentes a los recepcionadores del beneficio derivado de esa actividad...”.
“ El desplazamiento de esta industria extractiva y transformadora hacia nuestra región, tiene generalmente como trasfondo la creciente obligatoriedad de internalizar sus externalidades ambientales y planes de ordenamiento territorial, cada vez más exigentes, que no las admiten en áreas rurales de otros países (generalmente países desarrollados). En el caso de nuestro país, la minería ha sido considerada como una actividad marginal, y por ende, excluida mayormente del debate político y legislativo, lo cual ha traído como consecuencia que un emprendimiento minero quede, en la práctica, bajo una administración pública no siempre idónea en el tema. Este y otros factores confluyen en un marco de condiciones políticas y socioculturales particulares que tornan aún más riesgoso este tipo de emprendimientos.
Cualquiera sean los motivos, el proyecto Aratirí de la transnacional Zamin Ferrous se ha presentado ante el estado uruguayo interesado en la explotación del hierro. La zona de interés abarcaría las inmediaciones de Pueblo Valentines, Cerro Chato y Paraje Las Palmas, por lo que la extracción de hierro comprendería canteras (unas 2.000 há) en los Departamentos de Treinta y Tres, Florida, Durazno y Cerro Largo. La información disponible en los distintos medios, aunque abundante, no está exenta de contradicciones. De ahí que omitiremos precisar detalles en cuanto al origen de la inversión o características de las operaciones en terreno. Sí puede decirse, a modo de ejemplo, que los requerimientos de energía serían de 250 MW (equivalentes al consumo de más de 150.000 hogares). En cuanto al uso de agua para la producción y transporte de 10 millones de toneladas anuales de roca hasta la costa oceánica, a través de un “acueducto”, requerirían el equivalente al consumo de agua de una población de 100.000 habitantes. No obstante, algunas versiones señalan que parte de la misma sería reciclada, aunque no ha sido precisado el procedimiento. Asimismo, cabe observar que estas rocas pueden contener otros recursos minerales, de ahí que la solicitud realizada ante DINAMIGE haya también incluido a metales como oro, plata, plomo, zinc, cromo, platino, níquel y paladio.
Su cara visible, el Ing. Fernando Puntigliano, ex jerarca de la Administración Nacional de Puertos, ha declarado que “Aratirí invertirá entre 750 y 1.500 millones de dólares, generando un impacto transformador en esa zona del país". Por su parte, la vocera de la Empresa, Lic. Helga Chulepín, ha manifestado el interés de los inversores de contar con una terminal portuaria de aguas profundas, ubicada en el Este. Algunas versiones indicarían que el mismo sería emplazado en un predio militar ubicado entre La Esmeralda y La Serena (Dpto. de Rocha, en las cercanías de Santa Teresa). Como generalmente sucede en otras partes del mundo, los productores agropecuarios de las localidades afectadas por el proyecto han expresado su total desacuerdo. Los trabajos iniciados por la Empresa, de prospección y exploración, para evaluar las reservas del depósito de magnetita han sido ya motivo de conflictos con los lugareños. El ruido de máquinas y el resplandor de reflectores en la noche, así como la invasión de predios para realizar esas tareas generan preocupación acerca del destino de esas tierras en las que sus antepasados también han producido y vivido. Esta realidad ha de traducirse en la emigración y abandono de la actividad rural y la fragmentación del paisaje social y cultural de estas zonas. Los vecinos agrupados en torno a este conflicto expresaron su sentir por la ausencia de las autoridades del gobierno. Como respuesta, sólo se les ha trasmitido que “el tema es muy nuevo” y que el Código de Minería no protege en absoluto al propietario de la tierra afectada.
La minería a cielo abierto es una actividad insostenible por definición, en la medida en que esta explotación del recurso supone su agotamiento. En consecuencia, constituye un uso temporal del suelo, lo que exigiría un mayor control de sus efectos ambientales negativos en relación con otros emprendimientos. Así, entre sus impactos negativos sobre el medio físico cabe destacar la transformación drástica del entorno paisajístico, la pérdida de suelos, el incremento de procesos erosivos, el cambio del escurrimiento superficial, el transporte y deposición-colmatación de sedimentos en cursos de agua, la contaminación atmosférica con polvo y gases, entre otros...”.

Un negocio de fierro

2010-10-16T14:32:00.000-07:00

Se está proyectando en Uruguay un nuevo emprendimiento que involucra una inversión millonaria por parte de una empresa transnacional, minería a cielo abierto para la extracción de hierro. Teniendo en cuenta que estas empresas invierten para obtener sus ganancias, sin tener en cuenta los costos sociales y ambientales del proceso, y que la minería en nuestro país es una actividad que recibe poca atención por parte de la sociedad y de quienes toman decisiones, cabe entonces preguntarnos si se trata de un negocio tan conveniente para nuestro país como lo describen los principales involucrados.

Nuevamente desembarca en nuestro país una empresa extranjera con un negocio millonario: la minería de hierro a cielo abierto. Como en otros casos, el gobierno uruguayo ha mostrado su beneplácito por este mega-emprendimiento de gran impacto sobre el PBI. No obstante, una vez más se ha mostrado omiso en plantearse los posibles efectos de este tipo de inversiones en el pasivo ambiental nacional, como resultado de las externalidades derivadas de esta actividad. Este pasivo puede ser definido como el costo ambiental causado por la manifestación simple, sinérgica y/o acumulativa de uno o varios impactos ambientales derivados de una actividad específica, la cual desencadena externalidades en terceros, diferentes a los recepcionadores del beneficio derivado de esa actividad.
La meta de promover el crecimiento económico y de atender las necesidades básicas insatisfechas de la población, a través de la urgente captación de inversión, determina que su enfoque político se fundamente en preceptos de tipo económico como estrategia para competir con el resto de la región. De esta forma, el desarrollo del país viene siendo interpretado desde esa perspectiva economicista, lo cual se contrapone con la legislación ambiental vigente, cuya óptica es bastante diferente. Hoy día, ésta incluye en sus interpretaciones del desarrollo una perspectiva social y ambiental, y no sólo económica. Es decir, establece como principio básico de toda propuesta de inversión la preservación del ambiente, tomando en cuenta los factores naturales de producción afectados, sean materias primas o no, renovables o no renovables.
El desplazamiento de esta industria extractiva y transformadora hacia nuestra región, tiene generalmente como trasfondo la creciente obligatoriedad de internalizar sus externalidades ambientales y planes de ordenamiento territorial, cada vez más exigentes, que no las admiten en áreas rurales de otros países (generalmente países desarrollados). En el caso de nuestro país, la minería ha sido considerada como una actividad marginal, y por ende, excluida mayormente del debate político y legislativo, lo cual ha traído como consecuencia que un emprendimiento minero quede, en la práctica, bajo una administración pública no siempre idónea en el tema. Este y otros factores confluyen en un marco de condiciones políticas y socioculturales particulares que tornan aún más riesgoso este tipo de emprendimientos.
Cualquiera sean los motivos, el proyecto Aratirí de la transnacional Zamin Ferrous se ha presentado ante el estado uruguayo interesado en la explotación del hierro. La zona de interés abarcaría las inmediaciones de Pueblo Valentines, Cerro Chato y Paraje Las Palmas, por lo que la extracción de hierro comprendería canteras (unas 2.000 há) en los Departamentos de Treinta y Tres, Florida, Durazno y Cerro Largo. La información disponible en los distintos medios, aunque abundante, no está exenta de contradicciones. De ahí que omitiremos precisar detalles en cuanto al origen de la inversión o características de las operaciones en terreno. Sí puede decirse, a modo de ejemplo, que los requerimientos de energía serían de 250 MW (equivalentes al consumo de más de 150.000 hogares). En cuanto al uso de agua para la producción y transporte de 10 millones de toneladas anuales de roca hasta la costa oceánica, a través de un “acueducto”, requerirían el equivalente al consumo de agua de una población de 100.000 habitantes. No obstante, algunas versiones señalan que parte de la misma sería reciclada, aunque no ha sido precisado el procedimiento. Asimismo, cabe observar que estas rocas pueden contener otros recursos minerales, de ahí que la solicitud realizada ante DINAMIGE haya también incluido a metales como oro, plata, plomo, zinc, cromo, platino, níquel y paladio.
Su cara visible, el Ing. Fernando Puntigliano, ex jerarca de la Administración Nacional de Puertos, ha declarado que “Aratirí invertirá entre 750 y 1.500 millones de dólares, generando un impacto transformador en esa zona del país". Por su parte, la vocera de la Empresa, Lic. Helga Chulepín, ha manifestado el interés de los inversores de contar con una terminal portuaria de aguas profundas, ubicada en el Este. Algunas versiones indicarían que el mismo sería emplazado en un predio militar ubicado entre La Esmeralda y La Serena (Dpto. de Rocha, en las cercanías de Santa Teresa). Como generalmente sucede en otras partes del mundo, los productores agropecuarios de las localidades afectadas por el proyecto han expresado su total desacuerdo. Los trabajos iniciados por la Empresa, de prospección y exploración, para evaluar las reservas del depósito de magnetita han sido ya motivo de conflictos con los lugareños. El ruido de máquinas y el resplandor de reflectores en la noche, así como la invasión de predios para realizar esas tareas generan preocupación acerca del destino de esas tierras en las que sus antepasados también han producido y vivido. Esta realidad ha de traducirse en la emigración y abandono de la actividad rural y la fragmentación del paisaje social y cultural de estas zonas. Los vecinos agrupados en torno a este conflicto expresaron su sentir por la ausencia de las autoridades del gobierno. Como respuesta, sólo se les ha trasmitido que “el tema es muy nuevo” y que el Código de Minería no protege en absoluto al propietario de la tierra afectada.
La minería a cielo abierto es una actividad insostenible por definición, en la medida en que esta explotación del recurso supone su agotamiento. En consecuencia, constituye un uso temporal del suelo, lo que exigiría un mayor control de sus efectos ambientales negativos en relación con otros emprendimientos. Así, entre sus impactos negativos sobre el medio físico cabe destacar la transformación drástica del entorno paisajístico, la pérdida de suelos, el incremento de procesos erosivos, el cambio del escurrimiento superficial, el transporte y deposición-colmatación de sedimentos en cursos de agua, la contaminación atmosférica con polvo y gases, entre otros.
Como uruguayos preocupados en el desarrollo verdadero, la salud ambiental y humana y el derecho de la población a opinar y participar de los procesos de decisión que afectarán directamente sus vidas y medio de supervivencia, nos preguntamos: ¿cómo se conjuga el Uruguay Natural al que apuesta el gobierno con un emprendimiento minero de tal envergadura?, ¿cuán grande será el beneficio en términos económicos para nuestro país si se tienen en cuenta el daño social y ambiental irreversibles?, ¿qué pasará con esas tierras una vez que la empresa se retire?, ¿esto está incluido en los cálculos?
Sería entonces oportuno reflexionar sobre lo siguiente: dado que las externalidades son los costos de una actividad productiva que no son asumidos por la empresa inversora sino que ésta los transfiere a la sociedad (como por ejemplo las pérdidas en la productividad por deterioro de los suelos y el consecuente aumento en los costos por programas de recuperación de los mismos), lo que en ocasiones tiene como consecuencia que no sea tan buen negocio para el país, entonces ¿es realmente necesario para Uruguay aceptar este tipo de inversiones?
Quizás sea el momento de dejar de marchar al son de las empresas transnacionales y ser nosotros quienes establezcamos las pautas para la planificación y la gestión, y tomemos la decisión final. Así, podremos comenzar a transitar un camino de desarrollo a escala humana y que permita que las futuras generaciones puedan vivir en y de esta misma tierra.

Por la Comisión Multisectorial: Anahit Aharonian, Carlos Céspedes,
Claudia Piccini y Gustavo Piñeiro.

AVANZA 92

2010-08-15T16:55:00.000-07:00

http://jisko.net/547012

AVANZA 91

2010-07-31T15:47:00.000-07:00

http://box.jisko.net/349065

AVANZA 90

2010-07-20T18:50:00.000-07:00

http://box.jisko.net/294516

AVANZA 89

2010-07-04T17:18:00.001-07:00

http://box.jisko.net/125347

Agroecología, Soberanía Alimentaria y Territorial (ll). La imperiosa necesidad de un nuevo paradigma

2010-05-15T19:09:00.001-07:00

Fernando Queirós Armand Ugón

Es necesario arrancar el velo de la mentira: lejos estamos del Uruguay natural. El país se encuentra a esta altura en un proceso de extranjerización y de degradación socio-ambiental progresivo, fruto, esencialmente, de la falta de voluntad política para implementar un modelo agroecológico incluyente y participativo, con bases en una visión diferente del uso y conservación sostenible de los distintos bienes y servicios de nuestro ambiente.

Entre 2000 y 2008 se vendieron 5,4 millones de hectáreas de suelo uruguayo a extranjeros, en su inmensa mayoría no residentes. Esto es el equivalente a la superficie agropecuaria de los departamentos de Salto, Paysandú, Río Negro, Soriano y Colonia juntos.
Gran parte de estas transacciones se realizaron en 2007 y fueron adquisiciones realizadas por empresas extranjeras: grupos sojeros de Argentina, ganaderos de Brasil, fondos de inversión de Nueva Zelanda y Estados Unidos y compañías forestales de Europa.
A fines de 2008 se calculaba que los extranjeros detentaban la cuarta parte del suelo productivo del país.
De acuerdo con las cifras que maneja el Grupo Guayubira, al día de hoy habría al menos 680.000 hectáreas en manos de empresas forestales extranjeras.
Con respecto a la fo- restación, la concentración de tierras en pocas manos es un ejemplo: 250.000 hectáreas en manos de un solo consorcio integrado por Stora Enso y Arauco. Para tener una idea acerca del tamaño de este latifundio, basta decir que equivale a cinco departamentos del tamaño de Montevideo.

Qué pasa con nuestros vecinos

Brasil se convirtió el año pasado en el mayor consumidor mundial de agrotóxicos con 733,9 millones de toneladas. De esta forma superó a Estados Unidos que ese año utilizó 646 millones de toneladas.
Con estas escalofriantes cantidades de veneno utilizados en la agricultura, no es de extrañar que rastros de los mismos perduren en frutas, hortalizas, cereales, leche y carne.
De acuerdo a los últimos datos proporcionados por la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria de Brasil (Anvisa), más del 15 por ciento de los alimentos consumidos en el país contienen un exceso de residuos de agrotóxicos.
El 64 por ciento de las muestras de morrón (pimiento) analizadas presentaron irregularidades, seguidas por las de frutilla, uva y zanahoria, con 30 por ciento de muestras irregulares cada una.
Todos los alimentos analizados presentaban índices de agrotóxicos por encima del límite permitido o residuos de productos no autorizados. En el caso de los morrones, de los 22 agrotóxicos detectados en su cultivo 18 no son autorizados, irregularidad que también se constató en las 365 muestras de frutillas estudiadas. ¿A esto se le llama alimentación saludable?
La Argentina cuenta con 17 millones de hectáreas sembradas de soja transgénica y consume entre 180 y 220 millones de litros de glifosato por año.
¿Adónde va todo este veneno, y otros que se usan en éste y otros cultivos? ¿Al suelo? ¿Al aire? ¿Al agua? ¿A los alimentos? ¿A los pobladores? ¿A los trabajadores rurales? ¿Qué consecuencias tiene en la salud? ¿Que consecuencias tiene en la salud consumir soja transgénica?
Son demasiadas dudas e incertidumbres, y la lista podría ser aún mucho más larga.

Soberanía alimentaria

Como resultado de la aplicación de los principios agroecológicos se logra transitar hacia la soberanía alimentaria de un país.
Antes de la colonización todas las culturas del mundo eran alimentariamente soberanas, o sea, producían lo que consumían.
Con la colonización las mejores tierras de los países del Sur, las que antes producían alimentos para las poblaciones locales, se convirtieron en plataformas de exportación; se destinaron a producir alimentos para mercados lejanos.

La soberanía alimentaria es el derecho de todos los pueblos a poder definir su propio sistema de producción, distribución y consumo de alimentos. Es el derecho de los pueblos rurales a tener acceso a la tierra, a poder producir para sus propios mercados locales y nacionales, a no ser excluidos de esos mercados por la importación de mercaderías provenientes de las empresas transnacionales. Y también es el derecho de los consumidores a tener acceso a alimentos sanos, accesibles, culturalmente apropiados con la gastronomía, la historia culinaria de su país y producidos localmente.

Si un país no es capaz de alimentar a su propia gente, si depende del mercado mundial para la próxima comida, se coloca en una situación profundamente vulnerable frente a la buena voluntad de las superpotencias o las fluctuaciones del mercado. Por eso se utiliza el concepto de “soberanía”.
La soberanía alimentaria y la sustentabilidad están entre las más importantes prioridades, antes que las políticas de comercio.
En este contexto, ¿quién decide lo que comemos? La respuesta es clara: un puñado de transnacionales de la industria agroalimentaria que, con el beneplácito de gobiernos e instituciones internacionales, acaban imponiendo sus intereses privados por encima de las necesidades colectivas. Ante esta situación, nuestra seguridad alimentaria está gravemente amenazada.
“Un pueblo que no logra producir sus propios alimentos es un pueblo esclavo, dependiente… política, económica e ideológicamente".

Un cambio hacia la agroecología

Urge hacer un cambio de la actual tecnología en la producción, hacia una agricultura con base en los principios de la agroecología, sana y sustentable, una producción agrícola que parta del respeto y del equilibrio con las condiciones naturales, la cultura local y los saberes tradicionales.

Está demostrado que los sistemas de producción agroecológicos pueden ser hasta más productivos, resisten mejor las sequías y los cambios climáticos y que por su bajo uso de insumos externos son más sustentables económica, ambiental y socialmente.

Ya no es posible sostener el lujo de consumir alimentos cuyos precios estén vinculados al petróleo, ni mucho menos dañar la productividad futura de los suelos por medio de la agricultura convencional-industrial, con grandes extensiones de monocultivos mecanizados y llenos de venenos y transgénicos.

La producción natural ha alimentado al mundo durante miles de años, y sin ayuda del gobierno. Porque, ya está bien claro, la agricultura convencional no es rentable. Está sostenida o subsidiada por fondos públicos. Los agricultores químicos o convencionales no sobrevivirían sin las ayudas gubernamentales (subsidios), si no véase lo que está pasando con la lechería, la ganadería, la horticultura, etc.
Está claro que se necesita un paradigma alternativo de desarrollo agrícola, uno que propicie formas de agricultura ecológica, sustentable y socialmente justa.
Rediseñar el sistema alimentario hacia formas más equitativas y viables para agricultores y consumidores requerirá cambios radicales en las directrices políticas y económicas que determinan qué, cómo, dónde y para quién se produce.
El concepto de soberanía alimentaria debiera transformarse en política agraria clave, ya que constituye la única alternativa viable a un sistema alimentario que depende de importaciones tanto de alimentos como de insumos y tecnología foránea y cara.
La función de la agricultura debe ser alimentar a la población, no la especulación monetaria. Por encima del beneficio empresarial está el derecho de las personas a la alimentación.
El país está hoy ante una encrucijada y tiene que elegir entre dependencia o soberanía alimentaria, entre biodiversidad o transgénicos, entre alimentos sanos y energéticos o contaminados con venenos, entre productores agropecuarios o agronegocios empresariales y entre soberanía territorial o extranjerización de la tierra.
En definitiva, entre una producción ambientalmente sustentable y socialmente equitativa o un modelo agroexportador industrial que ya ha demostrado ser social y ambientalmente destructivo.
Las respuestas a la crisis de alimentos, del clima, de energía y la financiera no serán dadas por la vía del mercado, sino por la construcción de un nuevo paradigma donde el uso racional de los recursos naturales pase a tener la centralidad en el futuro de la civilización.
En ese sentido, la agricultura familiar de base agroecológica tiene las condiciones para dar las respuestas consistentes y sustentables a los dilemas de la civilización. El modelo de agricultura industrial o convencional que hace uso del paquete tecnológico solamente profundizará dicha crisis.
Se ha convertido al mundo entero en una mercancía, y lo que no tiene valor comercial no sirve, no importa y es exterminado. Pero, como dijo el jefe indio Noah Sealth: “El hombre no tejió la trama de la vida; él es sólo un hilo. Lo que haga con la trama se lo hará a sí mismo”.

Bibliografía consultada
Agricultura Agroecológica – Orgánica en el Uruguay. Principales conceptos, situación actual y desafíos. Barg Raquel y Queirós Fernando. Rapal, enero 2007.
Agrotóxicos y transgénicos: las multinacionales marcan el paso. RAPAL Uruguay, Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina. María Isabel Cárcamo, Julio 2009.
Brasil: O maior consumidor de agrotóxicos agrícolas, Entrevista especial con Maria José Guazzelli Fuente:Instituto Humanistas Unisinos. Biodiversidad en América Latina y El Caribe
Canelones y el agronegocio sojero. Vecinos Invasores. Virginia Matos, Publicado en Semanario Brecha, noviembre 2008.
Desplazamientos involuntarios por los agronegocios en Uruguay. Patricia P. Gainza y Mariana Viera Cherro. Revista Biodiversidad Nº 61, julio del 2009.
Importación de Productos Fitosanitarios. Departamento de Control de Insumos. MGAP – DGSA. Uruguay.
La apicultura amenazada por la utilización de plaguicidas. Red por una América Latina libre de Transgénicos. Boletín 339. Portal Apícola, 29/09/08
La soja en Uruguay - La creación de un nuevo bloque de poder
Raúl Zibechi, junio 2008.
La supuesta democratización de la soja, Eduardo Rulli. Revista Biodiversidad, N° 61, julio del 2009.
Sojización y concentración de la agricultura uruguaya, Trabajo de Investigación. Pedro Arbeletche, Carolina Carballo, agosto, 2006
URUGUAY - EL “MODELO PROGRESISTA”…UN PAÍS a la VENTA
Ernesto Herrera y Juan Luis Berterretche. Junio del 2009.
Verdades ocultas sobre nuestra comida. Silvia Ribeiro, La Jornada, México, agosto de 2009

Agroecología, Soberanía Alimentaria y Territorial (l). Muchas preguntas y pocas

2010-05-15T18:36:00.000-07:00

Ing. Agr Fernando Queirós Armand Ugón

La globalización capitalista amenaza con poner fin a la agricultura familiar, vital para el cuidado del territorio y la alimentación de las comunidades. Ya aniquiló el comercio de proximidad, dañando gravemente las economías locales, deslocalizó la producción de alimentos y promovió una agricultura y una ganadería industriales, intensivas, con base en el uso de agrotóxicos, semillas transgénicas, fertilizantes químicos y productos veterinarios. Este es el modelo de agricultura y de alimentación global actual; las personas y el medio ambiente hemos quedado en un segundo plano.

Nuestro planeta se encuentra inmerso en una profunda transformación, siendo el signo más evidente el Cambio Climático Global. Este proceso se da a partir de la Revolución Industrial que se intensifica en la segunda mitad del siglo XX, unido al modelo de producción expoliador de los bienes comunes naturales, asociado al modelo de consumo insostenible y depredador. Su único objetivo fue y será incrementar las ganancias de las corporaciones y sus socios en todo el mundo.
Estas políticas neoliberales han tenido una dimensión global y generalizaron un modelo de agricultura y de alimentación, tanto en el Sur como en el Norte, al servicio de los intereses del capital. La función primordial de los alimentos -nutrir a las personas- quedó supeditado a los objetivos económicos de unas pocas empresas multinacionales que monopolizan la cadena de producción de los alimentos, desde las semillas hasta la gran superficie, y han sido ellas las más beneficiadas con la situación de crisis.

Agronegocios: impactos de su hegemonía

El modelo de desarrollo agrícola con base en grandes extensiones de monocultivos agrícolas y forestales intensificó la concentración y extranjerización de la tierra, con la consecuente desaparición de los pequeños productores, cercándolos y reduciéndolos a una mínima existencia.
Es un modelo de agricultura sin agricultores, con base en el gran capital transnacional, en la maquinización aún más intensiva que durante la Revolución Verde, el uso masivo de agrotóxicos, de fertilizantes, un modelo que desplaza y contamina al productor y lo deja sin otra alternativa que abandonar su campo.

El desarrollo técnico-científico, disociado de la conciencia ecológica, facilitó el saqueo de los recursos naturales en una escala sin precedentes.
El uso masivo de los agrotóxicos ocurre en todo el país, y esto se debe a los grandes monocultivos tanto forestales como agrícolas (transgénicos y convencionales). Sin embargo, pareciera que esta práctica se ha aceptado como modelo de país, sin hacer una evaluación de los impactos económicos, sociales y ambientales que está significando para el conjunto de la población.

Este flujo alimentario se basa en un modelo rural y productivo de alimentos englobado bajo el rótulo de “monocultivos de exportación”, y es el principal responsable de flagelos como la deforestación, la contaminación de ecosistemas, la destrucción de biodiversidad, pobreza, subnutrición, migración campo-ciudad, destrucción de la agricultura familiar.
Los monocultivos de exportación son selectivos tanto en relación con quien produce esos alimentos, como con quien se queda con el beneficio monetario. Por ejemplo, el crecimiento de la soja ha sido exponencial, pasando de 8 mil hectáreas en 1998 a 700 mil hectáreas en la actualidad, y a medida que el área cultivada aumenta se incrementan en igual medida los impactos ambientales y sociales que el cultivo provoca.
Cabe destacar que según un trabajo de los docentes del Departamento de Ciencias Sociales de la Facultad de Agronomía, Pedro Arbeletche y Carolina Carballo, en los últimos años el 47 por ciento de los productores familiares agrícola-lecheros abandonó la agricultura debido al avance sojero. Durante 2007, 150.000 hectáreas dejaron de producir para la lechería, cambiando el destino para la soja (DIEA, 2008).

En la zafra 2007-2008 seis empresas, la mayoría extranjeras o relacionadas a capital extranjero, plantaron aproximadamente un 25 a 30 por ciento del área agrícola nacional.
El 92 por ciento del área cultivada con soja continua es arrendado o bajo medianería. En estos casos, los empresarios no tienen ningún compromiso de conservar nuestros recursos naturales. Este modelo de producción se desarrolla hasta agotar el recurso suelo, para luego irse a otra tierra.
En relación con la generación de empleo, la lechería y las unidades de producción familiar ocupan 23 personas cada mil hectáreas, en tanto que la soja apenas supera dos empleos para la misma superficie. Esto se explica por la abundante utilización de agrotóxicos y la total mecanización del cultivo. Sólo la forestación crea menos empleo que la soja.
En el caso del maíz, cultivo estival, para la zafra 2009–2010, se estima que se sembrarán alrededor de 100 mil hectáreas de maíz transgénico, lo que representa alrededor del 90 por ciento del área que se plantará con ese cultivo.
Esta situación abre varias interrogantes: ¿qué pasa con los cuidadores de semillas de maíz tradicional? ¿Qué pasa con los productores orgánicos que guardan su propia semilla? ¿Qué sucede con los productores que no siendo orgánicos, reproducen sus variedades de maíz? ¿Y con nuestra salud? ¿Y qué ocurre con el consumo de la toxina Bt que poseen dichos maíces transgénicos?
En el caso del maíz, el Uruguay transita por el mismo camino que ya recorrió con el cultivo de soja: en la actualidad, toda la semilla de soja comercializada y sembrada es transgénica

No hay peor sordo…

Un estudio del Comité de Investigación e Información Independiente sobre Ingeniería Genética (CRIIGEN, con base en Caen), recientemente publicado en la revista International Journal of Biological Sciences, demuestra la toxicidad de tres semillas genéticamente modificadas de maíz de Monsanto.
“Hemos demostrado por primera vez en el mundo que los transgénicos no son saludables, ni lo suficientemente correctos para ser comercializados (...) Cada vez que se consume cualquiera de los tres maíces transgénicos (MON810, MON863 y NK603), los riñones y el hígado, que son los principales órganos que reaccionan ante una intoxicación química, tienen problemas”, dijo Gilles-Eric Séralini, experto miembro de la Comisión para la Revalorización de la Biotecnología, establecida en 2008 por la Unión Europea (UE).
Tras un período de dos años de moratoria en el que Uruguay puso una pausa no sólo a la autorización general sino al testeo de nuevos organismos genéticamente modificados, ahora se autorizó a realizar ensayos de cinco nuevas variedades de maíz transgénico.
Estas presentan modificaciones que le otorgan resistencia a insectos y a herbicidas. Si se habilitan por parte del Instituto Nacional de Semillas (INASE), estarán disponibles en la campaña agrícola 2011-2012. ¿Podrán las comisiones evaluadoras de estos materiales transgénicos recabar y calibrar información independiente? ¿El camino, es más transgénicos y contaminación para este “Uruguay Natural”? ¿Natural?
Y surgen aún otras preguntas más abarcadoras: ¿qué sociedad queremos? ¿Qué ciencia queremos? ¿Cómo se deben definir las líneas de investigación a desarrollar? ¿Cómo puede aportar la ciencia un cambio hacia una sociedad más justa, igualitaria y libre?
Desde julio de 2007 a agosto de 2008 los apicultores uruguayos han perdido 81.000 colmenas -16 por ciento del total-, pasando de 514.000 a 433.000. Entre las causas se encuentran: aumento en los costos de producción, aplicación de agrotóxicos, expulsión de los apicultores de los campos, pérdida de las fuentes de alimento para las abejas, factores climáticos. Esta desaparición, significó la pérdida parcial o total de los ingresos de más de mil familias.
Cifras publicadas recientemente por el Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca (MGAP) muestran que el aumento de las importaciones de herbicidas, insecticidas, funguicidas, hormiguicidas y otros, ha sido de 273 por ciento, considerando el período 2000–2008.

En el año 2000 entraron al país 6.778 toneladas de agrotóxicos y en 2008 ingresaron 18.524 toneladas; todas fueron aplicadas a varios cultivos, liderados por la soja transgénica.
Aparte de combatir plagas, enfermedades y “yuyos”, estas toneladas de venenos quedaron esparcidas en nuestro ecosistema: ríos, cañadas, suelos, humedales, también sobre los trabajadores rurales, las poblaciones aledañas a los cultivos y sobre nuestros alimentos: arroz, trigo, maíz, leche, carne, frutas y verduras... ¡Muy saludable!
En 2007 Uruguay también importó 75.000 kilos de Bromuro de Metilo, manteniendo guarismos similares en los de 2008 y 2009. Este biocida es un esterilizante y desinfectante de suelo, extremadamente tóxico y dañino para los seres vivos en su totalidad, además de estar prohibido en varios países del mundo (Protocolo de Montreal). Es además causante de la destrucción de la capa de ozono.
Uruguay se había comprometido a eliminar totalmente el consumo de Bromuro de Metilo para 2005. ¿Más tóxicos para el ambiente y la salud? ¿Hasta cuándo? ¿Y el Uruguay Natural qué…?
Mucha gente no sabe que la opción metodológica de incrementar la producción a través de variedades de cultivos de alto rendimiento -semillas “mejoradas” o híbridos- conlleva la disminución en el contenido de nutrientes, vitaminas y proteínas de los alimentos producidos.

Se produce más, pero se alimenta menos.

EL CAMBIO HACIA LA AGROECOLOGIA ES UNA OPCIÓN DE SUPERVIVENCIA

2009-11-01T14:57:00.000-08:00

Por Ing Agr Fernando Queirós Armand Ugón

Tales son las razones por las cuales estamos ante una hecatombe medioambiental caracterizada por la acelerada deforestación, la erosión de tierras, el crecimiento exacerbado de las ciudades (por emigración rural, entre otras causas), la sobreexplotación de los recursos naturales y el aumento de la inequidad.

No es posible transformar la naturaleza en bienes y servicios eternamente, como lo requiere este modelo globalizado e insustentable.

La apropiación de recursos naturales con el fin de convertirlos en mercancías, tiene como única finalidad incrementar la ganancia y el lucro, y comienza a ser cada vez más resistida por los pueblos.

Soberanía para la supervivencia

La soberanía alimentaria no se refiere únicamente a la producción de alimentos para evitar el hambre de la población, sino que también implica asegurar que los alimentos sean óptimos para la salud biológica, mental y espiritual del ser humano. En este sentido, es preciso promover en un cambio paradigmático en la forma en que se produce el alimento, cómo se distribuye e intercambia, la forma en la que se consume y la manera en la cual el consumidor se relaciona con el proceso de producción. Si un país no puede decidir sobre la forma de producción de sus alimentos, entonces está muy lejos de tener soberanía alimentaria. El avance de la “frontera agrícola” impulsado por los agrocombustibles es un atentado contra la soberanía alimentaria de los países del Sur, ya que la tierra para la producción agrícola se está utilizando en forma creciente para alimentar autos. La cantidad de cereales que se necesita para llenar un tanque de casi 100 litros con etanol una sola vez, alcanza para alimentar a una persona durante todo un año. La producción de agrocombustibles incide en forma directa sobre los consumidores, al aumentar el costo de los alimentos. De todas las actividades humanas, la agropecuaria es la que se aplica a una mayor superficie, lo que nos involucra en un conflicto creciente entre las formas y estilos de hacer agricultura, la satisfacción de las necesidades básicas y la sustentabilidad del ambiente natural.

Más productividad y más pobreza

El control sobre nuestras semillas por parte de las grandes transnacionales como Monsanto, Dupont, Syngenta, Bayer, Dow, Basf, es el primer paso hacia la pérdida de la soberanía alimentaria, debido al cambio de su lógica de producción. “El capitalismo aprovecha los desastres que provoca para generar nuevos negocios y como éstos generan nuevos desastres, entonces habrá nuevos negocios”. La agropecuaria se encuentra en una estrecha interdependencia con la naturaleza. El sector agropecuario continúa siendo el principal motor exportador del país. Más del 85 por ciento de las exportaciones tiene ese origen: carne, lana, lácteos, cereales, oleaginosos, cítricos, miel, vinos, arroz y madera. Si bien todos aceptan esta importancia económica, todavía son pocos los que se percatan de que este sector está inserto en un sistema ecológico. Nuestras riquezas como país agropecuario y turístico se sustentan en la naturaleza. Este marco determina limitaciones a la producción y al turismo.
En nuestro país existen datos de que si bien aumentó la productividad, ésta produjo una fuerte degradación de los suelos, problemas con el agua (por contaminación orgánica, por nitratos, como por disponibilidad) y aplicación indiscriminada y en aumento de agrotóxicos. Los pretendidos aumentos de productividad de los modernos paquetes tecnológicos se logran a partir de enormes aportes adicionales de energía y materia. De esta manera cada kilogramo extra que se obtiene desde la tierra requiere proporcionalmente más y más aportes, de donde la eficiencia de todo el proceso, en vez de crecer, se reduce. Si bien los rendimientos por hectárea aumentan, ello requiere insumos cada vez más caros, intensivos, sofisticados y muchas veces contaminantes. Buena parte de estos impactos ambientales pasan desapercibidos por su carácter difuso, tal como sucede con la erosión o la alteración de los ciclos hidrológicos, lo que hace que sea difícil ponerlos en evidencia. Sin embargo, un correcto balance de la productividad agropecuaria debería incluir esos costos ambientales, ya que posiblemente muchas actividades que hoy se definen como rentables en realidad estarían generando déficits económicos que son trasladados al Estado o el resto de la sociedad. Asimismo, se está agudizando la concentración de la tenencia de la tierra, la extranjerización de la misma, la compra de agroindustrias nacionales por parte de capitales extranjeros y la disputa de los recursos naturales de nuestro país por las grandes potencias mundiales y sus megaempresas. En menos de seis años el 24 por ciento de la tierra del país cambió de manos, principalmente en beneficio de extranjeros. Desde 2000 hasta el primer semestre de 2006 se vendieron en Uruguay 3,9 millones de hectáreas que representaron casi el 24 por ciento de la superficie del país. Al igual que en el caso de los monocultivos de eucaliptos, pinos, caña de azúcar, soja y otros, el problema no es el árbol o la leguminosa o la gramínea, sino el modelo tecnológico productivo en el que se lo implanta. Todos estos cultivos y plantaciones tienen en común los problemas que causan: lesionan los derechos territoriales de los agricultores, erosionan el suelo, alteran el ciclo del agua, contaminan con agrotóxicos, eliminan otros ecosistemas y reducen la biodiversidad.

Por un modelo en beneficio de las mayorías

La sustentabilidad y la agricultura saludable exceden la mera conservación de los recursos naturales y del medio ambiente para convertirse en la expresión de un desarrollo económico y social equitativo. El pasaje de una agricultura convencional a una sustentable es un proceso lento, complejo, que difícilmente se da en forma natural. Significa disponer de un conjunto de instrumentos económicos, sociales y políticos, así como tecnológicos, que orienten a productores y consumidores hacia una agricultura saludable. En muchos países de Europa los agricultores son subsidiados por entender que la agricultura no es sólo producir un commoditie (materia prima), sino que implica una serie de valores, una cultura, que debe ser resguardada, preservada y reconocida. Mientras tanto, en nuestro caso se atenta directamente contra un desarrollo rural integrado. Es indudable que favorecer un sistema productivo diversificado, que conserve el paisaje rural y productivo, permitiría mantener la calidad ambiental, preservar la biodiversidad, proteger el recurso suelo, administrar sosteniblemente las cuencas hidrográficas y sostener a la familia en el campo. Nuestro país deberá aplicar ingentes y continuados fondos en sus sistemas de educación formal e informal “desde la base”, educar para la vida, formar seres humanos con capacidad para asumir críticamente la cultura dominante y transformarla. Deberá apoyar medidas y legislar para regularizar el uso, tenencia y extranjerización de la tierra, promover un ordenamiento ambiental y territorial participativo y sustentable, garantizar apoyos permanentes a la agricultura diversificada, la producción agroecológica, la agricultura familiar y la juventud rural, promoviendo la utilización de tecnologías apropiadas. La agricultura convencional tiene impactos en el suelo (cambios en la microflora, microfauna, erosión), en la biodiversidad (simplificación de los sistemas, corrimiento de la frontera agrícola-ganadera), en la desaparición de especies nativas, en la salud de los consumidores y de los trabajadores rurales (residuos de agrotóxicos), contaminación de cursos de agua, contaminación genética (transgénicos), contaminación de aire. Todos estos impactos negativos no son calculados para fijar el precio final de los productos (trigo, leche, carne, frutas, verduras), pero deberían ser incorporados al precio final y considerarlos como lo que son: costos. Así se verá claramente que la agricultura convencional no sólo es social y ambientalmente perjudicial, sino que ni siquiera es económicamente viable.

La oposición a la generalización de la producción agroecológica no tiene base en conceptos técnicos o económicos, sino ideológicos y políticos.

Para realmente tener un verdadero ordenamiento territorial sustentable, se requiere un trabajo conjunto, con todos los actores de una región, para garantizar un camino que nos conduzca a lograr: la soberanía alimentaria a través de sistemas de producción local con base agroecológica, la diversidad y no los monocultivos, la descentralización y no la concentración, permitiendo el acceso al agua, a las semillas, a la tierra y al uso de energías renovables diversas. Como señaló el teólogo brasileño Leonardo Boff: "No basta solamente con adaptarse a la nueva realidad, ni es suficiente aminorar los efectos dañinos del calentamiento global, sino que hay que ir a algo más profundo: hay que refundar el sentir de la vida, hay que recrear una nueva espiritualidad, es decir, un nuevo sentido más amplio de nuestro pasar por este mundo, de nuestra coexistencia como seres humanos, para hacer que la Tierra, la humanidad, puedan y sigan teniendo futuro".

Literatura consultada

-Agrocombustibles. Movimiento Mundial por los Bosques. Ecoportal.net. Julio 2007-Agrocombustibles versus soberanía alimentaria. Silvia Ribeiro. Investigadora del Grupo ETC. Ecoportal.net. -Alternativa a los Alimentos Transgénicos: Auge de la Agricultura Sustentable. Carmelo Ruiz Marrero. Ecoportal.net. Julio 2007-Biocombustibles y agricultura campesina. Victor Quintana. Biodiversidad en América Latina. Agosto 2007. -En busca de la soberanía alimentaria. Maya Rivera Mazorco y Sergio Arispe Barrientos. Biodiversidad en América Latina. Agosto 2007. -El desarrollo rural en la Argentina del siglo XXI. Walter Pengue. Ecoportal.net. Agosto 2007.-La opción ecológica en la agropecuaria. Eduardo Gudynas Investigador del CLAES -(Centro Latino Americano de Ecología Social).-La tragedia social y ecológica de la producción de biocombustibles agrícolas en América. Miguel Altieri y Elizabeth Bravo. RED POR UNA AMÉRICA LATINA LIBRE DE TRANSGENICOS. BOLETIN 235. Abril 2007

AVANZA 67

2009-08-05T14:18:00.000-07:00

http://box.jisko.net/416275

AVANZA 66

2009-07-17T11:12:00.000-07:00

http://box.jisko.net/137048

AVANZA 65

2009-07-03T17:24:00.000-07:00

http://box.jisko.net/790312

AVANZAR 64

2009-06-18T20:42:00.000-07:00

http://box.jisko.net/081547

AVANZAR 63

2009-06-04T09:39:00.000-07:00

http://box.jisko.net/870562

El Uruguay hoy está colgado de un gancho en el vacío porque no tiene seguridad alimentaria.

2009-05-16T13:20:00.000-07:00

El programa radial “Con voz de pueblo” que se transmite todos los domingos, a partir de la hora 11 y 15, por 88.9 FM Nativa, recibió el pasado 3 de mayo la visita del Demógrafo Guillermo Macció con quien se intercambiaron opiniones sobre el Uruguay de hoy.

-Nosotros desde AVANZAR, venimos de alguna forma batallando contra toda una forma del modelo económico-político-social. Lo cuestionamos porque viene arrasando con nuestro país y nos hace sentir que estamos vivenciando un momento histórico donde la situación de los uruguayos se deteriora día a día.

Macció - A mí no me gusta usar adjetivos más bien me gustan los sustantivos y no tengo duda en decir porque lo he dicho antes que el país, Uruguay, se nos va de las manos. ¿Qué quiero decir con que se nos va de las manos?. Quiero decir que cada vez más los ciudadanos uruguayos tienen menos posibilidades de regir los propios destinos del país. Se nos va de las manos porque vendemos indiscriminadamente el territorio nacional. Porque de una manera privilegiada y oscura se conceden porciones de territorio con enajenación de soberanía, me estoy refiriendo a las zonas francas. Las zonas francas son porciones de territorio, que el estado uruguayo concede a privados para que dentro de la zona se haga cualquier clase de actividad industrial y productiva exonerada del control de soberanía, exonerada de todo tipo de impuestos, son territorios extra-nacionales. Y es más grave ahora porque hay concesiones de zonas francas para una sola empresa como es el caso de Botnia, como es el caso de Ence y como podrán ser otras plantas procesadoras de celulosa. Es decir el Estado le concede un espacio de territorio donde el Estado se declara que no va a intervenir y que lo va a exonerar de todo tipo de impuestos. Esa parte es como que se arrienda un pedazo de país sin fecha para que se haga lo que quiera. El mercado de tierras está abierto a quien lo quiera comprar por el solo hecho de dar el precio justo. El precio justo no es el del productor agropecuario del Uruguay sino el que se cotiza en el mercado internacional. En Alemania la hectárea de tierra cuesta U$S 30.000, por lo tanto el alemán que compra acá a U$S 15.000, compra a mitad de precio que en Alemania., para él es una “ganga” y puede comprar toda la tierra que esté en oferta. Luego el Estado que permite la venta renuncia a cualquier control sobre lo que va a hacer con la tierra, que puede hacer desde nada, tener la tierra como reserva de capital para generar plusvalía, de las más puras teorías fisiocráticas del pensamiento francés o puede hacer cualquier implante. Si consigo un certificado de aptitud forestal, puedo plantar 5, 10, 15, 20000 hectáreas de eucaliptos; y el Estado en ese caso, además, le premia exonerándole de todo tipo de impuestos. El Estado en la ley forestal renuncia a que alguna vez el Estado uruguayo vaya a cambiar esa ley. Se nos va de las manos.

- Esa es una situación que siempre la hemos emparentado con el modelo económico neoliberal, que paulatinamente va degradando nuestra sociedad, sin que nosotros la lleguemos a comprender.

Macció- Pero el Estado neoliberal acá se pasó de raya, porque el estado uruguayo lo permitió, porque en Chile hay estado neoliberal puro, en Estados Unidos hay estado neoliberal puro, en Perú hay estado neoliberal puro, y podría dar infinidad de ejemplos; pero en esos estados neoliberales puros, hay restricciones del Estado para preservar una cosa elemental que es la integridad territorial del país. En Chile no cualquier sujeto puede comprar tierras porque hay tierras que son de preservación de soberanía y no se pueden vender, en México para comprar tierra usted tiene que tener acreditada residencia. En los Estados Unidos la tierra no se puede vender así nomás, que es el país que tiene la mayor cantidad de tierra en manos del propio Estado, porque el Estado no es tan tonto y no es tan corrupto como para permitir vender su propio territorio, porque es la base, pues una nación sin territorio se convierte en un pueblo nómada.Acá ha sido al revés, se estimula por parte de todos los gobiernos, sin excepción, de vender el territorio porque se dice que trae inversiones, esto es falso, porque el propietario hace con la tierra lo que se le da la gana, el Estado renuncia a intervenir sobre el uso de la tierra y sobre el uso del agua.

- Además esos capitales no vienen solo, vienen con los transgénicos, con la Monsanto.

Macció- Ese es el otro paso, la tierra que la compra el extranjero, primera fase (absolutamente medieval) es la compra para preservar capital, la guarda porque sabe que la tierra por ser un bien escaso, va a seguir aumentando de precio. Después viene la inversión donde ya la tierra no es considerada como un bien público sino como una mercancía, entonces el que la compra lo hace para explotarla degradándola caso típico de la soja o del monte forestal, donde en realidad lo que voy a producir es materia prima para llevármela al país de origen y producir el papel allá y de acá me llevo la tierra, el agua y el chip de madera, que deja muy poco salario, porque son actividades que ocupan escasa mano de obra; con alta tecnología que importo sin pagar un centavo de impuesto. Es un modelo perverso, de degradación de la sociedad uruguaya y de la propia integridad territorial del país. Podrían ser juzgadas las personas que han intervenido como traidores de la Patria sin ningún escrúpulo.

- Hablemos de la situación de la tierra en nuestro departamento, porque sabemos que no escapa a la realidad.

Macció- La tierra en San José cae dentro de la generales de la ley, campo que se vende en San José lo compran los neozelandeses o los colombianos, porque son los únicos que pueden pagar 10, 12, 13, 14000 dólares la hectárea, qué productor nacional puede disponer de ese capital para producir qué para que se convierta en rentable. Es simple, en consecuencia, por ley del mercado libre de tierra, sin intervención del Estado la tierra necesariamente va pasando a inversores extranjeros. Lo he repetido mil veces que la tierra y el agua son los dos único bienes que no se pueden producir, y en consecuencia lo que está es escaso y el capital, aunque parezca mentira, es excedente en el mundo, sobra capital; no lo tenemos nosotros, los tienen otros. Yo con ese capital, si el Estado mira para otro lado, tierra que se vende, tierra que se compra. En consecuencia todo productor pequeño, mediano o grande que disponga vender la tierra en el departamento de San José está expuesto a que la compre un inversor extranjero. No va a traer nada el capital, va a comprar la tierra y con esa plata el propietario va a comprar uno, dos, tres apartamentos o la va a colocar en el exterior con lo cual la plata vuelve a salir del país y se va a hacer una planta industrial que va a estar exonerado de impuestos y va a dar poca mano de obra; es decir vendemos otro pedazo de patrimonio. San José tiene además otro problema: es uno de los departamentos mejor dotados por la naturaleza para la producción agroalimentaria, es decir producción de alimento humano proveniente de la agricultura. Y la gente que viene a invertir no viene a invertir en ello porque es una producción de alto riesgo, de gran esfuerzo y de gran cantidad de mano de obra. Al inversor le interesa inversión de especulación.

- Y no tenemos reglamentación.

Macció- Y no tenemos ninguna reglamentación que diga lo que hay queplantar o lo que no hay que plantar.

- Para eso el candidato Mujica ha dicho que lo puede hacer mejor … o que sabe hacerlo mejor, será como Pacheco… “podemos volverlo a hacer”.

Macció- El candidato Mujica no puede hablar, porque él fue Ministro de Ganadería y Agricultura, 5 o 6 meses y dejó escombros en la realidad agropecuaria del país. Sus antecedentes no tienen un certificado de buena conducta, sus antecedentes de gobernante son un certificado de mala conducta y a las pruebas me remito. Yo lo voté a Mujica y dije este hombre puede hacer algo por el campo, sin embargo hizo todo lo contrario a lo que prometió. Mucha gente está desesperanzada. No entiendo cómo hay gente que quiera elegirlo como presidente cuando es una persona que además tiene una inestabilidad emocional y lo hace poco confiable. Èl dijo; ”como te digo una cosa te digo otra”, quiere decir que no es constante en sus dichos. “El pez por la boca muere”, él ya está muerto si le prestáramos atención a lo que dijo.

- Enfrente al escenario planteado por los partidos tradicionales y por este Frente Amplio que ha profundizado el mismo modelo de aquellos y con mayor grado de traición, está la Asamblea Popular con sus herramientas.

Macció- La herramienta de la Asamblea Popular es desarrollar con toda la fuerza, con todo el talento que hay la definición de una política de seguridad alimentaría, que es lo más importante, eso tendrá varios escalones, desde cuestiones de la tierra, de la producción, de los subsidios. Pero el Uruguay hoy está colgado de un gancho en el vacío porque no tiene seguridad alimentaria, que quiere decir que el Uruguay no es capaz de asegurarle la alimentación a la ciudadanía durante un año, tan precaria es la situación que antes de pensar en grandes estrategias tenemos que pensar en lo que hace un hombre primitivo, asegurarse el alimento para mañana. El Uruguay no tiene una política alimentaria que asegure que vamos a tener todo el espectro de alimentos cárnicos, lácteos y cereales asegurado en una crisis mundial alimentaria. Las dos variables estratégicas que hoy se manejan en el mundo son la seguridad alimentaria y la seguridad energética (saber con qué vamos a mover al país).Para ninguna de las dos no hay propuestas desde otros partidos y la Asamblea Popular acometerá su tarea en seguridad alimentaria y seguridad energética, otras cosas vendrán después.

- Gracias Macció por estar con nosotros y por sus aportes para la discusión diaria con el vecino.

Macció- Exactamente, el vecino tiene que saber qué va a comer mañana, y con qué va a iluminar y calefaccionar su casa.

- Y cómo van a vivir sus hijos y sus nietos

Macció- Eso ya es mucho más, pero primero él; en este barco que se hunde el primero que tiene que salvarse es el jefe de casa, porque mal puede pensar en la seguridad de sus hijos si no tiene asegurada la propia, es más presente que futuro. No tendremos futuro si no aseguramos nuestro presente, es así de grave la situación, acá y en el resto del planeta.

Deprimente estado del Balneario Picada de Varela de la Ciudad de San José

2009-02-16T03:44:00.000-08:00

Estas fotos que podrían haber sido tomadas por cualquier turista extranjero o de otro departamento, que pasara por el lugar, causarían sin lugar a dudas el mayor asombro sobre la mala gestión municipal y el poco o ningún control que se ejerce desde la Junta Departamental, sobre la misma. La verdad: UNA VERGÜENZA DEPARTAMENTAL Y NACIONAL

EL LUGAR ¿Quién en la ciudad de San José, no se pegó al menos un chapuzón, en la Picada?. El lugar es paradisíaco. La espesa vegetación natural que cubre ambas riberas del río San José, su sombra y la majestuosa arquitectura de un puente que interrumpe el paisaje, hace el escenario perfecto para pasar una jornada completa en reunión con amigos o familiares. Es el lugar más cercano que tienen los pobladores de la ciudad que quieran pasar un rato ameno con una naturaleza prodigiosa y el balneario natural para aquellos maragatos que por razones de tiempo o de recursos no puedan emigran hacia otros lados, sobre todo en este acalorado verano que estamos viviendo.

LA PROMOCION Promociones de la Picada Varela se pueden encontrar hasta en internet, tales como esta que figura en www.uruguay.com: “Tan solo a dos kilómetros de la ciudad de San José. Es el Río San José que nos ofrece toda su naturaleza para nadar, pescar, pasear en botes. Ofrece los siguientes servicios: parador, servicios higiénicos, zona para deportes, piscina para niños con servicio de guardavidas. Se accede por Ruta 3 km. 95 a la "salida de San José rumbo a Flores". Fuente: Intendencia Municipal de San José”
LA DESAZON Imaginamos que si un turista se mueve por esa promoción, al llegar al lugar puede correrle un escalofrío. Al bajar por el camino de acceso, lo primero que lo sale a recibir son los montones de basura que aparecen ya en la primera columna del puente más toda la que anda desperdigada por el lugar, (que no se podrá decir que es producto de las crecientes del río porque hace más de un año que éstas no se producen). Luego la caminería interna está totalmente destruida, poceada y con estancamientos de agua lo que hacen muy difícil el transitar normalmente por el lugar.

LA PLAYA ¿ESTA HABILITADA O NO?. La playa y la arena presentan un descuido total y se asemeja a las que podemos encontrar en un monte o campo abandonado, en cualquier punto del país. Solo parece dar señales de vida dos banderas promoción de una empresa estatal que flamean con la fresca brisa del lugar. Tampoco se sabe si está habilitada para baños, al menos no hay cartel alguno que notoriamente lo anuncie. De estar habilitada, un sábado de febrero, a las 11 de la mañana no existe al menos un guardavidas, ni señales tales como casillas u otros implementos que puedan indicar su efectividad.

UN KILOMETRO CON 700 METROS HAY QUE HACER DESDE LA PLAYA PARA LLEGAR A UN GABINETE HIGIÉNICO. Además de esos casi dos kilómetros que hay que hacer desde la playa para llegar a un gabinete higiénico, aquel que lo necesite, deberá subir a un puente que es gran parte del recorrido, atravesar una ruta nacional. Una proeza muy peligrosa y casi imposible para niños, ancianos, etc. dado el alto volumen de tránsito que circula por Ruta 3. En algún momento dichos implementos existieron, -por que son notoriamente necesarios en el natural funcionamiento de una playa-, pero fueron arrancados de raiz dejando solo las marcas de donde estaban los mismos. Aparentemente el Municipio no posee recursos para su cuidado o para efectuar una construcción que no sea dañada por los bándalos.

EN LAS ZONAS DE CHURRASQUERAS LA SITUACIÓN NO ES MUY DIFERENTE. Supongamos que nuestro turista cambia de idea y decide cruzar para la zona del parador para hacer quizás un asadito en las churrasqueras que se encuentran del otro lado del río. Se va a topar con un cartel que indica que las mismas se alquilan, y si anda de humor preguntará si las que están para alquilar son las sanas o las rotas, ya que alguna de ellas anda desperdigada por el suelo. Esta zona que insumió un gasto muy importante de una administración pasada, (por supuesto dinero de los contribuyentes), en caminería y construcciones aparece con una destrucción casi total en algunos casos y una falta de cuidados muy notoria en otros. Tal es el caso del los gabinetes higiénicos de ese lugar. Solo se mantiene el edificio bastante destruido, pero en su interior la mugre y la falta de cuidado y mantenimiento es total. Cabe preguntar cuál es el destino del alquiler de las churrasqueras si no se efectúa mantenimiento de las instalaciones.

EL ESTILO DE GESTION MUNICIPAL . Mientras en la Picada Varela no solo no se mantiene un lugar en óptimas condiciones como sus concurrentes se merecen, ya que también son vecinos de San José, en el centro de la ciudad el municipio gasta recursos voluminosos en la descontrolada construcción de peatonales y semi-peatonales, haciendo uso también de recursos de los contribuyentes en una obra que más allá de su importancia, (habría que discutir la necesidad de su construcción para el desarrollo de la ciudad, no solo por sus dimensiones, sino también por la elección de las calles), es un notorio beneficio, más que nada en el valor inmueble, para los propietarios de locales comerciales. Todos sabemos que muchos de los concurrentes a la Picada Varela, son vecinos de bajos recursos, que quizás por esa misma situación no puedan ir hacia otros lugares, de ahí que se le debería dar prioridad al mantenimiento y desarrollo de ese balneario, incluso sobre la obra que se hace en el centro de la ciudad. En estos días se han acelerado los trabajos en las peatonales, quizás porque se vienen tiempos electorales y hay que tener “inauguraciones” y “actos”, pero no está bien a nuestro entender esta forma tan diferente de tratar las necesidades de los vecinos, la cual no compartimos. La zona de la Picada Varela es realmente hermosa y con muy pocos recursos, más esa prodigiosa naturaleza sería sin lugar a dudas un lugar de orgullo de todos los josefinos. Es también imprescindible que cuando se efectúan gastos de dineros públicos en obras, luego éstas sean cuidadas y mantenidas, para evitar de esta manera mayores gastos a posteriori.

LOS EDILES ... ¿DÓNDE ESTÁN?. Estos señores electos para hacer de controladores de la gestión municipal, no pueden acaso pasar casualmente por el lugar, o al menos “mirar desde arriba del puente”, para exigir que se revierta la situación. Acaso los vecinos que concurren al lugar ¿no se merecen vuestra atención?. Son muchos los vecinos de populosas barriadas que concurren al lugar, muy humildes y la agraciada naturaleza allí existente debe ser también fruto de las gestiones que se deben emprender en un bien que pertenece a toda la comunidad. Días pasados en el Programa Sobremesa que se transmite por CW 41 escuchábamos cómo una edil de la oposición y un oficialista argumentaban en conjunto contra cierta cartelería que no fue sacada a tiempo luego de un acto electoral, ¿no es acaso todo este tema más importante para la calidad de vida de los vecinos?.

Se ve el disgusto de la gente, en los campos, en la horticultura, donde solo vamos quedando los viejos

2008-12-29T15:11:00.000-08:00

Su padre se trajo las ideas de izquierda, de la vieja Yugoslavia, siendo en la zona de los primeros “comunistas”, principios que inculcó a sus vecinos y familiares, allá por los años 30. Juan Bernadich, abrazó dichas enseñanzas durante toda su vida, pero actualmente se siente profundamente defraudado frente al actuar de este gobierno del Frente Amplio. Igualmente continúa creyendo en la verdadera izquierda, donde milita y con sus 62 años, con sus manos grandes y rústicas producto de toda una vida de trabajo en el campo, más situaciones adversas en el plano familiar, mantiene su espíritu joven y una energía vital para no doblegarse, y pensar en la construcción de un país mejor para todos los uruguayos. Un verdadero productor rural, de esos pocos que van quedando en nuestros campos, reserva de conocimientos, sabidurías y estilos de trabajos que forjaron nuestro Uruguay y que no dimiten en estas situaciones actuales. Avanza dialogó con este productor hortícola aledaño a la ciudad de San José, que explota su predio en forma familiar y nos habló del medio ambiente, de rentabilidad agropecuaria, del éxodo rural, de política y de la reforma agraria. La siguiente es una síntesis de lo dialogado con el productor.

¿Cómo viene el tema ambiental, para el campo?

- Para empezar con el tema ambiental, podemos decir que venimos arrastrando una seca desde el otoño, heredada de tiempo anterior, pero el déficit hídrico en que estamos en estos momentos es por lo menos de los 400mm, más los vientos que se han intensificado mucho por efecto del clima, el calentamiento global y el agujero de ozono que redunda también en que las tormentas no se formen. Los vientos han ido en aumento y viene todo en detrimento de la tierra, de la agricultura, de la ganadería, la lechería todo lo que compete a la agricultura de forma general.

-¿Cuánto más se puede soportar esta sequía?

-Habemos algunos productores que tenemos algo de riego, que si bien no es lo mismo, el riego que la naturaleza pero es algo que te deja producir de una forma u otra, con costos más elevados que van a repercutir en la población. Yo opino que ya en los primeros meses del año que viene se va a entrar a sentir fuertemente el efecto sequía más la crisis internacional, se va a vivir un año muy duro. A pesar que el ex-Ministro Astori dijera “¿cuál crisis?”, con un aspecto jocoso y altanero, como es de su costumbre y le pasó la pelota al otro Ministro y al poco tiempo estamos en presencia de rebaja de salarios, paros, gente al seguro de paro, porque los mercados internacionales se resintieron y por ende en primer lugar se siente en aquellos lugares donde se produce para la exportación. Todo eso va a agravar más toda la situación, porque si bien puede haber algún artículo que se puede sacar en base a riego, o de las lluvias de las que han tenido suerte algunos agricultores, pero si lo sumamos al escaso margen económico que va a tener la población por el receso internacional que está repercutiendo enormemente en nuestro país, va a hacer que se complique más todo a nivel nacional.

-¿Cómo está la granja en relación, a precios, producción rentabilidad?

-La granja vive de sobresaltos, porque cuando no es una cosa es la otra. Vienen años de bonanza, -que ya son pocos-, pero tenemos un gasoil que no nos está absorbiendo una parte muy importante de nuestros ingresos, además de eso tenemos el gasto de la luz para riego y la amenaza de nuestro Presidente de traer productos de fuera de fronteras, todas cosas que a uno lo tienen preocupado porque no sabe si invierte lo poco que le queda o se queda sentado en la cocina mirando pasar la vida viendo que sus hijos agarran los caminos de la ciudad o de irse del Uruguay, en lo que es un éxodo constante, un goteo constante de gente joven, de brazos, de intelectuales o de gente muy capacitada. Aquí los muy capacitados se van al extranjero porque con lo que ellos pueden hacer tienen asegurada ya la vida, que acá no les permiten los gobiernos estos, -que se dicen progresistas- y lo que han hecho es escoriar más la población, más aún de lo que ya habían hecho los gobiernos blancos y colorados. Eso se ve en el disgusto de la gente, en los campos en la horticultura, donde solo vamos quedando los viejos, que no tenemos más remedio que trabajar, aunque estemos jubilados. Esos jubilados están con una jubilación de miseria, -con un argumento que nos dan de que aportamos poco-, pero que no se olviden nuestras autoridades que muchas veces tuvimos que pasar un invierno sin botas para cubrir el trimestre de la Caja Rural, y otras veces tuvimos que vender, un cerdo que criamos todo el año para faenar, para tener un producto casero, para poder cumplir con el BPS. En estos momentos el Sr. Murro hace gárgaras con el aumento que ha hecho, como es una apología esos dinerillos que ha dado, que más bien son una tomadura de pelo, un 14 % en una jubilación que no pasa de de $ 2300, como en el caso de los patrones rurales, es muy poco el incremento, lo que obliga a uno a seguir trabajando, a no poder colgar los tamangos, y seguir hasta que podamos, o hasta que tengamos un pie dentro del féretro. Lo lamentable es que en la campaña electoral esta gente dijo que se iba a acordar de aquel viejo, aquella persona mayor que fueron los pilares de la Patria en otros momentos, cuando fuimos activos y ahora como pasivos, como no incidimos en ningún reproche, no podemos hacer paro, ni nada, nos dejan de lado y nos tiran con un hueso pelado de vez en cuando.

- ¿Cuántos años trabajando en el campo?

-Voy a cumplir 62 años, y recuerdo de tener 5 años y andar juntando papas con mi padre que había venido de Europa. El era yugoslavo y con mucho sacrificio luego de trabajar 6 o 7 años de brasero en los frigoríficos y en las barracas de lanas, pudo reunir unos pesitos y comprar este campo en el año 30 y poco. Yo considero que todo productor rural ha enseñado a hacer a sus hijos lo que el se acostumbró a hacer en su predio. Por eso es una lástima que se vaya la muchachada joven, que se llevan una profesión que no está en los libros, una profesión que la Universidad no tiene la gente capacitada para enseñar y que se la lleven otros países gratis, o que queden en la construcción o en algún frigorífico cuando los muchachos se van a trabajar y abandonan la tierra.

¿En todos estos años, en el campo, habrán habido períodos malos y buenos?.

- Desde que yo me conozco período de bonanza no han habido muchos. Porque cuando hay una bonaza climática es tanta la producción y al no poderse exportar nuestros productos quedan bollando acá en el pueblo que es muy poca gente y los precios se vienen al suelo tal es así que desaniman a la persona y salimos todos como locos a plantar a veces algo que en ese momento tuvo valor por x circunstancias y al otro año vuelta a tener problema porque son más los productores que se abocaron a esa plantación que lo que necesitaría el país. Nunca existió una organización de productores y hacemos las plantaciones de acuerdo a nuestro real saber y entender y quizás sería mejor si tuviéramos alguna forma de agrupación y creo que el Ministerio de Ganadería y Agricultura y Pesca tendría que haberse preocupado, sobre todo en este gobierno, -que se dijo a si mismo progresista-, -que ahora ya demostró que no lo es-, un relevamiento de productores por medio del Ministerio y haber dado un carné de productor, y habernos censado y tener el conocimiento de que hay tal productor estable en tal lado con una intención de plantación de tal y tal cosa para poder así quizás, organizarnos por intermedio del Estado, cosa que no se hizo ni mucho menos. Además tenemos que acordarnos por ejemplo que en el gobierno del Dr. Lacalle, fue cuando se retiraron los aranceles a la importación y fuimos inundados por productos de toda clase como el ajo chino, duraznos de Grecia que al fin y al cabo se supo después que estaban contaminados por radioactividad de Chernóbil. Hay que tener mucho cuidado, hay que cuidar al productor como lo hacen otros países y también a la producción nacional. Acá con el afán de bajarle un poco el precio a la población ha ido en desmedro de una clase productora, que luego y a causa de tantos males muchos productores han abandonado los campos y se han ido a los cinturones de la ciudad. Se han perdido muchas familias trabajadores, sus hijos se han ido con sus padres y se han disgregado en otras actividades y como señaláramos anteriormente se han ido del país. Ahora oímos al ex-Ministro Mujica decir de traer productores de países del altiplano para poder poblar la campaña, esa es una forma de esclavitud, lo que quiere hacer porque piensa que esa gente la va a arreglar con un plato de arroz, como los chinos de otra época y le van a trabajar gratis para el pueblo, mientras tanto él hace que los productores que estamos afincados, que estamos produciendo nos tengamos que ir. Yo no entiendo la forma de pensar de esta gente, con respecto a lo que es la agricultura y todo lo que corresponde a medianos y pequeños productores. Ya sabemos que los productores grandes tienen sus herramientas y otras formas de poder palear todo lo que son las inclemencias climáticas y lo que sucede con los grandes mercados.

¿Cuáles serían desde tu punto de vista los caminos de salida?. ¿Es la reforma agraria?, ¨¿es mediante la educación?. Escuchamos muchas veces por ejemplo, a muchos teóricos de salón hablar de reforma agraria, y nunca agarraron con las manos un poco de tierra.
Eso es un tema muy delicado, porque hay mucha gente que cuando hablan de reforma agraria piensa en la casa, el saucecito y la reposera. Venir al campo a sentarse a la sombra, y a ver pasar la vida, porque muchos de ellos de los que quieren venir al campo y tener una parcela para poder disfrutar del aire libre. Pero hacer una reforma agraria ahora que se han expulsado tantas personas del campo no va a ser una tarea fácil, porque un muchacho de campo que pisa el hormigón, compra el primer par de championes, celular y ya va para las ocho horas es una persona que al campo no lo traen ni con sueldo. Usted le puede pagar un salario y él le va a trabajar ocho horas cosa que en el campo no es así. El patrón no puede trabajar ocho horas, porque de esa forma no saca ni para pagar los impuestos, acá se trabaja mientras se ve, y muchas veces también con luz artificial de noche. Por eso es una ficha de ajedrez cuando usted la mueve y comienza el éxodo que empezó quizás en el año 58 o antes de gente hacia la ciudad, es cada vez más difícil de revertir. Hubo momento que se iban 4 o 5 personas por día del campo. Entonces esos predios fueron comprados en muchos casos por inversionistas o por productores más grandes , se fueron y se empezaron a destinar los predios hacia otros rubros. Como en Canelones que ahora tenemos tambos de gran magnitud, donde era una zona netamente hortícola y frutícola. Acá habían desde San José hasta Mal Abrigo, más de 500 hectáreas de viña, y en este momento no sé si queda algún parral, las viñas se arrancaron todas, quedó hasta las bodegas abandonadas. Había cientos de hectáreas de manzanas, duraznos, ciruelas, había hasta olivos y ahora no queda nada. El predio mío es el único hortícola que queda y después todo se transformó en quesero lechero. Ahora con respecto a la reforma agraria, esto es algo que habría que planificarlo quizás desde la Escuela Primaria. Habría que enseñarles a los niños y para eso no hay personal capacitado, y yo tengo mis reservas con respecto a los Ingenieros Agrónomos. La mayoría de ellos son de la ciudad y no saben interpretar qué es un terrón, no saben interpretar qué es un viento norte, no saben cuándo puede llover y cuándo no, que no saben a qué profundidad plantar, no saben manejar un tractor, que jamás agarró una azada. Gente que fue llevada por sus padres a los centros de estudio cuando había cuatro nubes que podían mojar al nene, cosa que al hijo del productor rural fue criado de otra manera. Se mojó para ir a la Escuela, anduvo con tormenta, con viento, con calor. Trabaja todos los días del año, sabe inseminar una vaca, sabe correr un lechón, marcar un animal, sabe andar a caballo. Porque saber andar a caballo o atrás de un animal no es andar saltando en un matungo de cuarto de milla como se estila en estos momentos. El joven de campo aprende desde chico a trabajar en el campo. Claro que también hay Ingeniero que se criaron en el campo y tienen sus conocimientos. Pero también es difícil encontrar un productor rural que se pueda mantener, mantener su familia y producir con cuatro o cinco hectáreas de campo y además estar 30 o 40 años en el campo.

¿Pero con ese concepto entonces es inviable en estos momentos una reforma agraria?.

Tendríamos que arrancar desde la Escuela, y aprovechar a los pocos productores rurales que quedan para que quizás solidariamente puedan enseñar a algunos muchachos con actitudes, y con conocimientos acordes a la zona de producción. Hemos visto lamentablemente cuando se quiere hacer algo y no se hace en forma correcta, como por ejemplo cuando se le enseña en plena cuenca lechera a efectuar invernáculos, en vez de enseñarlo a hacer una pradera, o a ver cómo se puede implementar una alfalfa, mejoramiento de tierras, curvas de nivel, etc. etc. Sin embargo vemos que se hacen invernáculos que terminan los últimos meses del año o los primeros del que sigue abandonados, porque no corresponden al ciclo escolar. Es plata tirada, han apuntado mal las administraciones deberían con seriedad ver en qué zona se enseña cada cosa.

Y después de enseñar, otorgarle las tierras.

Sí, si se instrumenta bien. Una de las cosas que este gobierno seudo progresista tuvo como caballito en la pasada campaña electoral fue la promesa de los campos de recría, las promesas de los campos de colonización, pero estos no se otorgaron. Ya pasado cuatro años es una lástima que habiendo tantos campos fiscales no se haya aprovechado para apoyar al mediano y pequeño productor. En estos momentos de sequía sería muy importante tener campos de recría para que los productores tuvieran campos para poder tener un alivio con las vacas secas y de la ternerada. Pero son cosas que no se hicieron y que no se van a cumplir, se pasan la pelota de una mano a la otra, de Ministerio en Ministerio y no se toman determinaciones a corto plazo como debe ser. Las medidas tienen que ser rápidas y radicales no se puede estar esperando cuatro o cinco años para tomar una medida para favorecer la producción. Mientras tanto la gente se sigue yendo y solo hay problemas con la que quiere trabajar.

DOS AÑOS DE AVANZA

2008-10-16T18:59:00.000-07:00

Si bien la experiencia de editar material de índole política, económica, cultural o social, como forma de democratizar la información, con este formato tiene unos 5 años; en este número, -el número 48-, es la conclusión de 2 años ininterrumpidos de edición de materiales periodísticos, quincenalmente y de distribución gratuita. Antes que nada queremos hacer algunos agradecimientos: En primer lugar a todos aquellos lectores que con su aporte económico mensual hacen posible que este medio pueda seguirse editando, lo han convertido en el único medio maragato que se distribuye gratis y que actualmente podamos seguir caminando con mucha firmeza; en segundo lugar a aquellas firmas comerciales que han confiado en nosotros, en tercer lugar a todos los medios colegas y periodistas que han dado difusión a nuestros planteos; en cuarto lugar debemos hacer un gran reconocimiento a todos aquellos puestos de distribución que colaboran mucho en que AVANZA pueda ser repartido a todos nuestros amigos lectores; en quinto lugar queremos hacer llegar nuestro abrazo a todos aquellos lectores atentos que edición tras edición esperan la llegada del periódico, a los que nos han enviado material para compartir con el resto de los lectores y también vaya nuestro saludo para aquellos que han manifestado sus discrepancias con nuestros planteos, -porque esa es la virtud da la democracia-, nos permite seguir caminando en común a pesar de tener matices de discrepancias; por último no queremos dejar de agradecer a todos aquellos amigos de la publicación, que además de aportarnos sugerencias, ideas, de hacernos vernos los desaciertos, siguen empujando, hacen llegar el AVANZA a nuevos lectores, lo comentan en reuniones familiares o de amistades y nos dan toda la fuerza que se necesita para seguir adelante. AVANZA, ha seguido creciendo en forma permanente, hoy además de las 500 publicaciones que se editan quincenalmente, hemos creado el AVANZA DIGITAL, publicación editada via e:mail, que con casi 3000 contactos se expande a través de todo el territorio nacional y en países vecinos, y estamos anunciando que en los próximos días estaremos dando a publicidad una audición de radio que estamos compaginando, que estará en al aire muy pronto y que seguirá en la misma línea de lo que se ha trazado desde estas páginas. Nuestras posturas han sido lineales en defensa de la producción nacional, contra la extranjerización de la tierra, las industrias contaminantes, en favor de un medio ambiente sano y saludable, contra el imperialismo y en amparo de un territorio donde los uruguayos podamos vivir mejor. Sostenemos que nuestro país es rico en recursos naturales y además muy propicio para desarrollar políticas económicas solidarias y de bienestar para todos los pobladores. Sin embargo estos tiempos no han sido muy propicios para todos nosotros, seguimos en un período decadente atado a gobernantes que no quieren desprenderse de las políticas neoliberales. Creemos que otro Uruguay es posible, y nos hemos propuesto como meta desde nuestra humilde condición buscar caminos de militancia y concientización, porque nos debemos a la historia de nuestra generación y a las generaciones futuras.

La Redacción

Si sos joven... vas a la cárcel

2008-10-16T18:57:00.000-07:00

El pasado 2 de octubre el diario Primera Hora de San José, titulaba “74% de los encarcelados en San José durante setiembre no supera los 30 años”. Esta cifra que es un fuerte indicador del deterioro social que hoy viven nuestras sociedades marca con claridad las huellas que deja este modelo económico neoliberal, adoptado primero por los partidos tradicionales y profundizado por el actual gobierno.

El mismo periódico indica más adelante datos más precisos y más angustiantes, “... de los procesados con prisión, la mitad tienen de 20 a 25 años”, pero además casi un 15% de los mismos no tiene 20 años cumplidos. Estas cifras, que son reales, son claros señaladores del deterioro marginal que ha generado este modelo económico en nuestra población. Crecen los cinturones de pobreza y cada día son más los jóvenes excluidos del sistema. Muy probablemente en unos seis meses nuestro país entre en una nueva crisis, producto de los efectos de las caídas económicas en Europa, en Estados Unidos y Asia que van a terminar provocando una gran brete económico en América Latina. Todos los gobiernos de la región que ponen su énfasis en el mercado mundial, -según señalan diferentes analistas-, van a sufrir enormes pérdidas. Y estas crisis volverán a caer sobre las franjas más desprotegidas y sobre los empleados y obreros ya que se recortarán los gastos sociales y económicos. Estos gobernantes que han dejado de lado el desarrollo interno, para poner énfasis en las inversiones extranjeras y países muy integrados a los mercados que están cayendo, van a ser profundamente afectados. Quizás solo así comprendamos como población el fracaso total de la política de mercado. Las crisis son cada vez más cercanas en el tiempo y nuestras economías atadas al neoliberalismo, sucumben junto con el modelo. Consecuencia de ello nuevas franjas se caerán del sistema. Al no haber desarrollo interno, ni fomento de la producción nacional, no quedan industrias ni fábricas nacionales, y el campo, -nuestra principal riqueza, ha pasado en porcentajes alarmantes a manos extranjeras. En ese espacio hay muy poco para ofrecerle a nuestra juventud y las actuales conducciones económicas o dentro de las teorías de desarrollo de los principales sectores políticos del país, tampoco se vislumbra un cambio de timón. Es la actual situación un problema de la sociedad toda. La mayoría de los presos son víctimas de haber venido al mundo a venir a formar parte de la clase social olvidada. Gobierno tras gobierno ignoró el tema, profundizó el modelo económico, y ahora que ven la bomba de tiempo, se rascan la cabeza. El problema será más agudo en los tiempos y generaciones venideras, y es imprevisible las situaciones futuras. Hoy tenemos, además de las cárceles para aquellos que delinquen, una suerte de prisión en nuestros hogares. Rejas, alarmas, guardias de seguridad pululan en los centros poblados, en una realidad que cambió hace muy pocos años. Ahora, bien ¿qué le ofrecen este modelo de cárceles a estos jóvenes?. Todas las cárceles, aunque las pinten de colores o le pongan música ambiental, es una estructura de violencia y un mecanismo de castigo, que las sociedades han creado para aquellos que sobrepasan lo legalmente tolerable. Esa estructura de violencia e imposición que pasa por variados aspectos: la vida cotidiana de la prisión, su organización, el relacionamiento de los presos y los guardias, o entre los presos entre sí, su estructura arquitectónica y todo lo que compone la vida en la prisión. Se agrega a ello, el problema de la sobrepoblación en las cárceles que es casi una moneda corriente en nuestro país. Falta de infraestructura, se gasta mucho dinero en su mantenimiento pero los resultados al parecer no son muy positivos. Difícil tema el de la delincuencia, como se da en el Uruguay, donde la población carcelaria es mayormente de jóvenes de entre 18 a 25 años, y se da por una marginalidad extrema. El principal problema de las cárceles en los paises sub-desarrollados, según los estudiosos del tema, es que las cárceles son escuelas de delincuencia, en estas instituciones no se rehabilitan personas. Aumenta el número de presos, sin embargo la delincuencia crece aún mas. Mas cárceles no solucionan nada. Solucionar primero los orígenes del delito: pobreza, ignorancia y desigualdad de oportunidades en una sociedad injusta. Lo demás es malgastar recursos para aparentar que se combate la delincuencia . El problema carcelario siempre es el último en la agenda, sólo a los afectados directamente les importa, el resto de nosotros preferimos pensar que no existen. Un problema bastante serio y de difícil solución pero no imposible. Consideramos que el problema es básicamente de la estructura social y económica, como así también de la educación. Debemos mejorar nuestros sistemas educativos, debemos hacer que los niños y niñas se sientan útiles, responsables y con ganas de superarse . La crisis carcelaria de estos países no tienen solución dentro de las mismas estructuras de ese sistema. Se necesita terminar con todo el estado de injusticia social, y económica de estos tipos de gobiernos. El problema no está en las cárceles, el problema es afuera, en la sociedad, en el sistema que obliga a delinquir para subsistir, las cárceles son solo el reflejo de los males que afectan a la sociedad. El problema final son las cárceles pero en definitiva es la pobreza que excluye a los pobladores del país . Quizás el problema no es como mejorar las cárceles.... el problema es evitar que haya tantos presos... una sociedad que genera tantos delincuentes está enferma, por definición. El problema sería cambiar la manera de pensar de nuestras sociedades enfermas, hacia formas más naturales de vivir, que originen menos frustración.- Las cárceles son en definitiva el eco de lo que sucede en una ciudad. Si las cárceles están llenas es porque algo en la sociedad está andando muy mal.

En Maldonado izaron la primera bandera de Artigas

2008-09-17T12:47:00.000-07:00

Decenas de militantes populares de Maldonado y otros departamentos, recordaron el domingo 10 de setiembre, en la Plaza San Fernando de Maldonado un nuevo aniversario de la firma por José Artigas del Reglamento de Tierras del 10/9/1815, izando nuevamente la primer bandera que usó nuestro Prócer en su Comuna de Purificación y leyendo una proclama alusiva a la fecha. Al acto llegaron diversas adhesiones desde Montevideo y San José. Entre ellas se destacaron la de Helios Sarthou, la del historiador Gonzalo Abella, y la del Movimiento Avanzar de San José, integrante del Coordinador Nacional de la Asamblea Popular. Todas fueron leídas y muy aplaudidas. La actividad fue convocada por Comisiones de Unidad Artiguista (COMUNA)”

Proclama del 10 de setiembre de 2008

Compatriotas:

En la actualidad existen formas de pensar y fuerzas negativas que se han coaligado y alcanzado el poder mundial, como nunca antes en la historia de la humanidad, dándose a sí mismas el presumido nombre de posmodernidad.Estamos hablando del pesimismo filosófico, de la finalidad de lucro, del despotismo militar, y del cinismo político. Todas ellas, fuerzas negativas y maneras de pensar que siempre existieron, pero que nunca como ahora habían asumido el control de la orientación del mundo. Contra esas formas de pensar y fuerzas negativas luchamos.Hablamos del pesimismo filosófico que afirma que la vida no tiene sentido, y que por lo tanto, tampoco tiene sentido, para ellos, ni la generosidad, ni el entusiasta compromiso personal de luchar para mejorar la sociedad en que vivimos. Hablamos de la “finalidad de lucro” que ha subvertido todos los valores, imponiendo el ganar dinero como fin y medida de toda actividad humana, cuando que no es más que un medio para satisfacer necesidades. Estamos hablando del despotismo militar que vive de amenazar a los civiles desarmados. Hablamos también del cinismo desvergonzado de aquellos políticos que se han vuelto profesionales del doble discurso, de la mentira y la manipulación de la gente. Estamos hablando de aquellos que prostituyen las palabras, y titulan alegremente “deuda soberana” al blanqueo que hacen de la deuda externa, como si las deudas que los gobiernos cipayos contraen pudieran aportar algo de soberanía alguna vez a sus pueblos. Cualquiera que tenga sentido común sabe que las deudas quitan soberanía. Y que conste, en toda la historia de este país, nunca, en apenas tres años, el Uruguay se había endeudado tanto como ahora. ¡Han duplicado el monto de lo que debíamos hace tres años y medio!. Y eso pesa mortalmente sobre las posibilidades de desarrollo de un auténtico “país productivo con justicia social”.Pero no les alcanza con endeudarnos, que además firman “Tratados de Protección de Inversiones”, que les dan “trato nacional” a los inversionistas extranjeros que compran los bonos de deuda pública que emite nuestro Estado. Y así, compatriotas, lo que antes era incobrable ahora se vuelve cobrable, ¡ahora sí pueden ir contra nuestro Estado para cobrarlos!. Y tampoco les alcanza con ello, sino que además en la actual reforma tributaria exoneran de impuestos a los poseedores de dichos bonos. Sí, aunque suene increíble, mientras que a los trabajadores uruguayos nos dan con todo, en el literal a) del actual IRPF, explícitamente se exonera de impuestos a los tenedores de aquellos bonos, es decir, ¡en nombre del “país productivo” exoneran al capital especulativo internacional!.¡¡Y todavía hay quienes califican este atropello al trabajo nacional, de “acto revolucionario” y “popular”!!. Pues que se enteren, ¡en nuestro vocabulario, dicha exoneración es francamente antipatriota y antipopular!.Todos ellos bailan al son de lo que se ha dado en llamar la posmodernidad, que nosotros decimos que debería llamarse “pusmodernidad” porque infecta y corrompe todo lo que toca.Algunos de ellos se atreven también a homenajear a Artigas y a su Reglamento Provisorio, y lo hacen armando el circo de traer supuestos descendientes biológicos del Prócer. Y los han ido a buscar bien lejos de nuestra patria, por cierto.Ante ello nosotros decimos claramente: ¡no nos vengan con cuentos!, ¡los verdaderos descendientes de Artigas son sus descendientes ideológicos, aquellos que han luchado, luchan hoy, y mientras vivan seguirán luchando por realizar el contenido profundamente revolucionario de sus ideas!. ¡El verdadero homenaje al Reglamento Provisorio de 1815 es nacionalizar y redistribuir las tierras del Uruguay entre los uruguayos, mediante una reforma agraria artiguista, que puede aprovechar figuras jurídicas actuales como los comodatos, u otras, pero que siempre debe empezar por favorecer a los más infelices, dándoles gratuitamente el uso de tierras y herramientas para que pueblen y trabajen los campos de la Patria, para alimento y felicidad de nuestra gente!. Compatriotas, cabe preguntarse: ¿es eso lo que se viene haciendo desde hace décadas?, ¿es eso lo que se hace hoy?. Miremos la emigración del campo a la ciudad, y miremos la dolorosa emigración de uruguayos hacia el exterior. Y al mismo tiempo miremos nuestros campos, que deberían ser un bien destinado a la producción de nuestros alimentos, para crecimiento y disfrute de todos, para asiento de nuestros hogares y de nuestra libertad. Tenemos 16 millones de hectáreas laborables, y somos solo 4 millones de uruguayos, entre los que habitamos aquí y los que viven afuera del país. Habría 4 hectáreas disponibles para cada persona, si se hiciera justicia social.En lugar de eso, hoy continúa concentrándose la propiedad de la tierra en unas pocas manos, que para peor, son cada vez más extranjeras. ¡Nunca antes en la historia de nuestro país se había extranjerizado tanta tierra en tan poco tiempo! ¡Nunca se habían despoblado tanto nuestros campos como ahora, por efecto del avance del latifundio forestal, desertificador y extranjero!. ¡Nos están haciendo una Reforma Agraria al revés, que favorece a los ricos y a las multinacionales!.¿Y tienen el coraje de decirse artiguistas quienes llevan adelante esta política económica entreguista, despobladora, contaminante, y continuadora de lo que hacían los gobiernos anteriores?. Esto sí que debería entrar en el libro de los récords, porque es el récord mundial del doble discurso.A esto debemos agregarle el avance de la soja transgénica, quitándole espacio a otras producciones vitales para nuestro pueblo. Y también debemos agregarle la exportación de nuestros principales alimentos con la carestía consiguiente en el mercado interno. Les regalan computadoras a los niños, y está bien, pero la contracara fea del plan Ceibal, compatriotas, es el plan “carnal”, que provoca la felicidad de los estancieros porque aumenta la exportación de sus productos y sus ganancias, pero deja sin comer carne y las necesarias proteínas que contiene a más de la mitad de los niños uruguayos que viven por debajo de la línea de pobreza. Serán muy lindos los asados gigantes, pero la mayoría los vemos solo por televisión, porque en la realidad cotidiana, no nos llega ni el aroma.Compatriotas, piensen con serenidad, no se dejen llevar a la queja fácil contra la burocracia del Estado o contra el aumento de la delincuencia, por aquellos que son los que defienden y protegen la verdadera causa de esos problemas. Los cinturones de miseria que rodean las ciudades, la falta de trabajo, la escasez de vivienda, el hambre, la inseguridad, la cantidad de funcionarios públicos que haya, o inclusive la existencia del ejército, que sólo ha servido en el último siglo para dar golpes de Estado contra su propio pueblo, son consecuencias de un sistema que hace que el campo expulse gente. Y lo hace, y lo seguirá haciendo si los dejamos, por los sutiles y no tan sutiles mecanismos de expropiación que están impulsando los estancieros y las multinacionales desde hace décadas, con la complicidad de los políticos profesionales, que debieran ser representantes nuestros, pero que en realidad accionan como representantes de intereses oligárquicos y extranjeros. Compatriotas, nos están dejando sin territorio, y lo están haciendo con la anuencia de esos “hombres mercenarios” al decir de Artigas, que no tienen más principios que su conveniencia y su ambición personal. Pero Artigas quería otro país, otra nación, peleó por otra sociedad. Por eso estamos hoy aquí, nosotros, comuneros del siglo veintiuno, integrantes de las Comisiones de Unidad Artiguista (COMUNA), luchando por difundir y realizar el ideario artiguista, y para defenderlo de la confusión infame en que lo quieren sepultar.“Tenga la bondad de proclamar en los pueblos la necesidad de poblar y fomentar la campaña”, le decía el Prócer al Cabildo de Montevideo el 18/8/1815. Y nosotros proclamamos hoy la necesidad de vencer el egoísmo de los más ricos y de sus cómplices, de vencer la lógica del mercado capitalista y su fuerza fáctica. ¡Hoy debemos insistir en el camino que nos enseñó Artigas, con toda la fuerza de nuestra razón y nuestros corazones!. Para asegurar nuestra soberanía alimentaria, compatriotas, es necesario comenzar por definir con claridad que la tierra productiva es, al igual que el agua o el aire, un bien público de uso social. Esto quiere decir que no es el mercado quien debe regular el acceso de las familias uruguayas a la tierra, y a los frutos que de ella se extraigan. Quiere decir que el derecho a la vivienda y al trabajo que están garantidos constitucionalmente, no pueden quedar a merced del mercado para su cumplimiento. Es el Estado quien debe asegurar esos derechos a sus ciudadanos, y para ello, de las definiciones se debe pasar a los hechos, nacionalizando la tierra productiva y redistribuyéndola entre todos los uruguayos, de acuerdo a la capacidad y a la voluntad de trabajo que demuestren.“Fomentar con brazos útiles la población de la campaña”, “con prevención que serán los más infelices los más privilegiados”, “si con su trabajo y hombría de bien propenden a su felicidad y a la de la Provincia”, así nos habla Artigas desde el art. 6to. de su Reglamento Provisorio.Quien sea de verdad artiguista, que se atenga a ese mandato histórico.Compatriotas, como nos decía Artigas:“No nos cubramos de oprobio después de tanto trabajo, doblando nuestros cuellos delante de unos déspotas nacidos en medio de nosotros”, “Inflámese de nuevo el primer entusiasmo de la revolución. Bullan todas aquellas virtudes sublimes y que renazca en los ciudadanos la energía que en todas partes ha acompañado el grito santo de libertad”, “Seamos libres y seremos felices”.
Por Tierra, Trabajo y Libertad, ¡sabremos cumplir!
¡Viva Artigas!¡Viva la Patria!

NUESTRA OPINION

2008-07-28T09:55:00.000-07:00

Es tiempo de que hagamos las cosas en serio.

Uruguay debe estar dentro de los países más singulares del planeta. En él vivimos apenas tres millones de personas y en él poseemos enormes riquezas naturales. Sin embargo, no hemos podido encontrar como población, -hasta ahora, soluciones reales a todos los problemas que nos aquejan. Se suceden los malos gobiernos, primero blanco y colorado, ahora frenteamplistas y nuestro paisito está cada día más “embretado”. Debemos cifras astronómicas a organismos financieros internacionales, a personas que nunca conocimos ni conoceremos o lo que es peor, cada día somos más extranjeros en nuestra propia tierra. Las decisiones fundamentales que debemos asumir como pueblo están muy alejadas de nosotros y son encaradas por representantes que precisamente eso es lo que no son-, ya que nos entregan como nación y terminan solo siendo intermediarios obedientes entre el norte desarrollado y colonialista con nuestros pueblos pobres y subdesarrollados. ¿Hasta cuándo seguiremos permitiendo esto?. ¿Hasta dónde somos capaces de hipotecar nuestro futuro, el de nuestros hijos y el de nuestros nietos?. ¿Qué pueblo tan cobarde somos?. Ya vendrán los tiempos electorales. Los blancos y colorados a hablar de lo que harán, -pero que no hicieron en 150 años. Los frenteamplistas a prometer que nos irá bien ????, si los votamos un período más. Ambos son las dos caras de la misma moneda. Este gobierno no hizo más que profundizar el camino iniciado por sus antecesores. Se atrevió a más, y lo que es peor ninguno de ellos va a revertir el camino. En este país cuando se habla por ejemplo de reforma tributaria, no es más que mejores mecanismos para saquearle el bolsillo al que trabaja. ¿Alguien piensa que blancos, colorados o frenteamplistas, van a dar marcha atrás con estas medidas luego de los excelentes resultados económicos que les brindó y lo bien que quedaron ante los organismos financieros internacionales?. En este país cuando se habla de inversiones, solo importa los millones de dólares que traerá alguna multinacional. ¿O acaso alguien nos preguntó si queremos otra pastera más?. Sin embargo ya tenemos a Portucel en el este. ¿Alguno de estos gobiernos la va a sacar?. Ya está demostrado que Botnia brinda miles de empleos menos que los que destruyó. La tierra, nuestra verdadera riqueza, “nuestro petróleo”, día a día pasa más a manos extranjeras en propiedad y explotación, ¿alguien hoy con capacidad de decisión ha tomado medidas serias en contra de ese sentido?. En este país cuando hablamos de reforma de educación, de salud, o privatizaciones estatales, -que este gobierno nos ha hecho conocer muchas-, siempre ha sido en beneficio de unos pocos y en detrimento de la mayoría. En este país cada día llenamos más las cárceles con una franja acentuada de jóvenes. Cada día que pasa se incrementan los cinturones urbanos de pobreza producto de un exilio en nuestra propia tierra. Sin embargo nuestras fronteras siguen abiertas al liberalismo capitalista cruel, saqueador, sin que nadie le ponga freno. Este gobierno que se anunció progresista y de izquierda quedó abrazado al discurso nostálgico de unos “viejos charlatanes baratos”, que no se atrevieron de fondo a mirar a su propio pueblo. Miraron y viraron para otro lado. ¿Dónde está todo lo que se había prometido?. ¿Qué poder adquisitivo de los uruguayos aumentó?. Estamos en un país con crecimiento demográfico casi cero. ¿Cómo lo vamos a sostener en el futuro cuando hemos exportado miles de nuestros mejores hijos?. Crecen las exportaciones en carne ¿a dónde van esas divisas si los frigoríficos no son nacionales?. El productor de fondo recibe casi nada de esa ganancia. ¿A quién beneficia todos estos tratados de libre comercio que se están firmando, si nuestra industria nacional sigue pobre y desmantelada?.

¿Hasta cuándo, como pueblo, estaremos esperando para cambiar nosotros verdaderamente el rumbo?.

Ya es tiempo que nos dejemos de tanto intermediario y asumamos como pueblo mecanismos más directos de participación. Reformemos la Constitución, no para ver quien se va a reeligir, sino para eliminar representantes y sin ellos verdaderamente achicar el costo del Estado. Instrumentemos mecanismos de democracia directa, como existe hoy más de un país europeo y desarrollado. Propongamos por ejemplo una Reforma Constitucional que elimine el Senado. ¿Cuánto nos sale por mes cada Senador?. ¿Sabemos nosotros como pueblo que mientras hay jubilaciones que no llegan a los $1800, tenemos senadores que tienen para gasto de celulares $ 2861 por mes?. ¿Sabemos que un Senador de la República tiene un sueldo nominal de más de $90.000?. ¿Sabemos que ese mismo senador gana por gastos de representación más de $ 15.000?. Además una Partida por pago de secretarios parlamentarios por $ 66.000, una partida por pago de secretarios de sectores de hasta 3 integrantes $ 49.000, partida para pago de secretarios de sectores de hasta 4 o más integrantes $ 15.000 por senador, partidas para gastos de prensa $ 12.340 por Senador. Un pro secretario gana más de $ 77.000. con gastos además de representación por más de $ 12.000. Los Diputados ganan muy parecido. Un país vecino como Brasil tiene un senador cada más de 1.950.000 habitantes, mientras que Uruguay tiene uno cada 100.000 habitantes. Un diputado en Brasil se considera cada 300.000 habitantes y en Uruguay cada 31.830 personas. Mientras que Brasil tiene promedialmente un gobernador cada 6.000.000 de habitantes, Uruguay tiene un gobernador o intendente cada 165.866 habitantes. Propongamos una Reforma Constitucional que además nos suministre la capacidad de instrumentar un Referéndum revocatorio para todos los cargos electivos. Adjuntésmole la posibilidad de eliminar los grandes centralismos de los partidos políticos creando Movimientos o Sectores autónomos regionales o departamentales, que respondan por los diputados, representantes más cercanos de la población. Incorporemos la posibilidad de plebiscitar el uso de los recursos naturales como el agua, la tierra, la minería, etc. y sus formas de explotación de los mismos y que tales decisiones de la población no se puedan revertir luego por otros artilugios. Porqué no estudiamos seriamente el tema militar, para mantener sólo la defensa de nuestro espacio aéreo, marítimo y las fronteras terrestres, eliminando el resto, tecnificando y dignificando la función y la carrera con recursos dignos para los militares. Creemos que solo así, más la eliminación de los miles de cargos de confianza que aumenta con cada administración , significarán un fuerte golpe a estos poderes estructurados sobre la base de los recursos de todos nosotros pero que muy pocas soluciones nos traen. Hagámoslo al menos hasta cuando podamos revertir esta mala situación económica. Hagamos con los cargos representativos como hace cualquier familia uruguaya cuando no puede llegar a fin de mes y recorta gasto y se priva de miles de cosas. Hagamos del Uruguay un país serio.

De Florida y por la tierra

2008-07-28T09:46:00.000-07:00

Productores rurales movilizados

Salieron desde el norte de Florida, Puntas de Maciel, al límite con el departamento de Durazno y se han ido vinculando con otras organizaciones de productores, en diferentes puntos del país, que también se están movilizados, frente a la creciente extranjerización de la tierra, -en la explotación o propiedad-, que ya nos tiene que preocupar como nación. La idea que tienen es poder incorporar una reforma constitucional donde la propiedad de la tierra pueda ser estatal, de uruguayos o de extranjeros nacionalizados. Con respecto a los topes en la cantidad de hectáreas, pretenden que sea el Parlamento que los establezca. Pasaron por la Redacción de AVANZA, y con ellos mantuvimos una interesante charla, que nos transmitió muchos “sintires” verdadero trabajador del campo, aquel que ve la tierra como su habitad natural. Esa tierra que es parte de su vida, que no la quieren abandonar, porque es lo que saben hacer, además de entender con mucha claridad que es esa misma tierra la mejor riqueza que tiene nuestro país y por ello debemos defenderla con todas nuestras fuerzas y capacidades, no solo para estas generaciones, sino también para los que vendrán.

- AVANZA- ¿Pueden desarrollarnos un poco la idea que los trae por San José?.

Cabrera - La idea salió de un trabajo conjunto de gremiales rurales de empezar a buscar cuál era el caracú de todo lo que anda mal. Porque podés mirar todos los índices sociales y todos cuando los desnudas, te muestran que andan mal las cosas. Así sea en salud, -por más que hablemos de un nuevo Sistema de Salud-, la inasistencia para los jóvenes en primer lugar rurales, después para los pueblos chicos, después para las ciudades del interior, y sobre todo frente a las clases más pobres son los que menos servicios tienen. Lo mismo va en la educación. Habrá una computadora por niño, pero vemos que muchas veces ese gurí duerme abrazado a una computadora pero debajo de un nylon. Entonces repasás todos los índices que quieras y verás .... nosotros buscamos y nos pareció encontrar y por consiguiente nos encauzamos detrás del primer punto central de arranque. Porque nos pasó que cada vez que empezábamos a trabajar se nos habría una batería de temas a atender por urgentes e importantes, y algunos ambas cosas a la vez como por ejemplo la forestación. . Vemos cómo hay muchos esfuerzos que van tratando de parar esta locura en diferentes lados. Nosotros encontramos como te decía recién- que el caracú por donde podemos trancar esto, para después poder discutir todo lo demás, es en primer lugar la soberanía sobre la tenencia de la tierra. El objetivo no tiene nada que ver con hacer justicia, el objetivo es parar este horror. Después si esto lo logramos parar podremos caminar hacia la justicia. Pero cuando vemos que la Universidad, los intelectuales de este país, han sido la pista de aterrizaje de los proyectos del norte, o muchos de la clase política cuando demuestran que no han sido nada más que traductores al español de los planes de gobierno, cuando todos ellos nos hablan del uso de la tierra -y estamos todos contestes que e lo más importante-, entendemos que nos quieren “confundir el rastro” , desgastarnos hablando del uso para nunca llegar a ninguna parte. Porque yo voy a hacer una pregunta zonza: ¿alguien cree que en Uruguay le podemos poner normas a Soro?. Es ridículo, cualquier gerente de una de estas multinacionales, junta tres ministros el día que quiere. Entonces es un tema de soberanía aunque suene anacrónico. Por eso identificamos como que el “meollo” es el tema de la tenencia de la tierra, y ¿a dónde vamos?. Nuestro proyecto es sencillísimo “que la tierra tenga que ser comprada por personas físicas, ciudadanos naturales o legales y también por el Estado”, nada más que eso. Hacemos un agregado: dejamos en manos del Poder Legislativo, que ellos determinen cuál es el límite máximo que se puede comprar de tierra. Eso tan sencillo, es la portera abierta para por ejemplo, yo no quiero respetar las ocho horas de un peón, tengo un poder tan fuerte para que la misma central obrera, no el Estado, me haga respetarlo. Mañana yo no quiero respetar las normas con respecto a no fumigar a menos de 100 metros de un centro poblado y cualquier intendente me puede presionar, y como eso todas las normas. Cualquier productor no nos hace bueno o malo porque sí, pero al tener tan limitado nuestro poder es una garantía social para el resto de la sociedad. Por eso también ponemos un tope. Creemos que también hoy se terminaron los mitos delirantes del estatismo total o el liberalismo total. No existe un país en todo el mundo que sea uno u otro. Aun en Cuba, no ahora, sino cuando estuvo más fuerte el sistema comunista aun ahí los guajiros seguían explotando en las montañas a nivel individual, en propiedad privada y punto. Y liberalismo lo más cercano que podemos tener es Chile, pero lo hace con una subvención por un lado y por otro lado con un precio social que es alarmante. Hoy se cayeron los dos mitos y en Uruguay tenemos dos alternativas: o podemos llegar al mito de que una persona tenga los 17.000.000 de hectáreas o al otro mito de que cada uruguayo tenga las 6,5 hectáreas que le correspondieran. Como no es ninguna de la dos hay que buscar formas razonables y eso creemos que lo mejor es que lo haga el Parlamento. Yo soy un convencido que hay que poner límites a la tenencia, porque la tierra tiene que ser un bien social. Yo creo en la propiedad privada, nací en ella. Pero no queremos el abuso. Queremos que se pongan coto, “usted hasta acá puede crecer, más no”, porque si no ya empieza a acaparar, justo cuando estamos convencidos que uno de los principales males que tiene hoy la humanidad es la acumulación de bienes, es lo que está enloqueciendo hoy a la gente. Estamos pagando todas las culpas, como por ejemplo con la contaminación por parte de la forestación y las pasteras, no es nada más que por ese sobreuso que tiene los europeos del papel, el desperdicio. Miles de veces más que nosotros gastan promedio de papel. Entonces qué es lo que está pasando, es la sociedad del despilfarro y de la acumulación, y nosotros seguimos creyendo en otros valores, creyendo más en ser que en el tener. El tener es para mí de mucha utilidad, disfruto mucho mi caballo y el auto viejo, pero ojo cuando empezamos a perder eso como un medio y pasa a ser parte de nuestra forma de vida.
AVANZA- Hoy ustedes en un programa de Agro, en la mañana de CW41, plantearon el hecho de la pérdida de soberanía cuando por ejemplo se enviaba al ejército a custodiar una planta de una multinacional, como lo fue en el caso de Botnia.

Cabrera - Y es real, muestra un poco como está parado el país. Cuando nuestros productores fueron rematados injustamente por un seudo endeudamiento que se le hizo creer a todo el resto de la población, que éramos lo jodedores, los de mala fe, y nos robaron, legalmente pero nos robaron, nadie salió a defendernos. Cuando hubo un remate judicial y lo nombro porque es bien cercano de acá, de Alejandro Arregui, estuvo toda la policía de choque en el remate judicial, pero no para proteger al productor, sino para proteger al Sr. que fue como testaferro de un conocido político uruguayo. Y lo digo con nombre propio porque yo estuve en ese horror social. Se te cambian tanto los esquemas, hay veces que ves que las instituciones de salvaguardar la integridad de las personas están al servicio de las mega empresas, aunque estén para joder a toda la población. Es un país donde a veces parece que tenemos una enfermedad “malechista”, demasiado grande en nuestros gobernantes. Nos gustaría que en este país hubiera mucho más compromiso con el país para adentro.
- AVANZA- Aclaranos un poco más el proyecto de reforma constitucional que proponen ustedes.

Cabrera - Va nada más rumbo a que puedas comprar tierra, si sos extranjero que residas acá y sino uruguayo o el Estado y nada más.
- AVANZA- Esto lleva todo un proceso para convocar a un Referéndum.

Cabrera - Sí para que sea legal constitucionalmente. Es agregar un artículo porque no hay ninguno en la Constitución de la República que hable de ello. Y el artículo que diga eso: la tierra es un bien de interés general, solo podrán adquirirla el Estado o los ciudadanos de la Nación. Luego agregamos la superficie máxima a adquirir se reglamentará conforme a las leyes que se establecieren, tal vez en un plazo x. Esto por supuesto no es una redacción acabada, porque esto lo tiene que hacer un constitucionalista, y por ahora se nos está dificultando mucho conseguir quien la haga. También nos queremos apoyar total y absolutamente en organizaciones sociales de todo pelo ideológico, de todo pelo religioso, cultural étnico, ya estamos hablando con la Iglesia Católica, con el PIT-CNT, con el Movimiento por la Tierra, con afrodescendientes, nos vamos a apoyar en todas las organizaciones sociales porque de una manera u otra a todos nos toca. Para que cada uno luego, tenga su visión de qué hacer con la tierra, nos sentaremos, lo discutiremos, pero vamos a poder hacerlo.
- AVANZA- ¿Cuál es la realidad que tienen ustedes en la zona donde viven?.

Cabrera -Nuestra zona es de campos medianos a chicos, con una producción de base agrícola que después con la caída de todos los precios de los granos, que vino durante dos décadas, se fue transformando en su mayoría a tamberos. Hoy es una cuenca lechera, y gracias a ser eso es que hay más gente viviendo en el campo, hay una mayor distribución de la riqueza, porque son todos productores chicos, y además una cosa muy importante es que no se ha extranjerizado tanto. Pero ahora en nuestra zona por ejemplo grupos de productores viejos, que no quiso o no pudo reconvertirse a tambos, fueron apretados por todo un sistema financiero hasta que lograron hacerlo saltar, pero saltar con una sonrisa creyendo que vendían a buen precio. Y ellos tal vez lo lograron, pero lo que perdió fue el país. La empresa que más está comprando en la zona es El Tejar, y no lo podemos confirmar, pero creemos que pueden llegar a tener vínculos con los Peiranos. Ellos son los que están comprando Puntas de Maciel, hoy en día.

-AVANZA- Eso se suma al 25% del territorio nacional productivo que ya está extranjerizado.

Cabrera - Y yo creo que es más, para mi casi un tercio. Pero además saquemos cuentas entre todos, ¿quiénes son los dueños?. ¿con qué beneficios lo han hecho?. Recuerdo que cuando el gobierno de Jorge Batlle, con el dólar a los productores nos retorcieron todo el sistema financiero. La clase política... nos traicionaron los tres con una sonrisa. Fue en vez del abrazo el puñal. En ese ínterín mientras a nosotros nos expulsaban de la tierra, al inversor, -entre comillas, porque de inversor no tiene nada, porque está comprando una tierra que ya está-, como por ejemplo el Correa, se le tomaba cada dólar por un dólar setenta y cinco. ¿Por qué no nos dieron esa oportunidad a nosotros?. Eso forma toda una política de Estado, desde Végh Villegas a la fecha no ha habido un ministro de economía que piense distinto. Lo gracioso es que hay un libro editado por la Universidad por tres economistas, uno de ellos Bensión y otro Astori, donde fundamentaban y sostenían todo lo contrario a lo que han hecho. Es todo una política de Estado que está buscando desplazar a la gente de la producción de alimentos, de las reservas de agua, y esa es la batalla del mundo. Otros lo utilizan como una especulación económica, pero nosotros es básico, es básico la soberanía alimentaria. Porque si hoy está Conaprole, cualquier gobierno puede ponerle coto a lo que exporta más allá del precio internacional. Pero cuando sean esto solo familias neocelandesas, que dicen las “malas lenguas” que en definitiva es la Monsanto que está atrás, ¿que gobierno le va a poner coto?. Somos payasezcos. Conaprole ya es “calvo que se le ven los sesos”.

DESDE CHILE

2008-07-16T15:27:00.000-07:00

Enviamos esta carta, que empezó en Chile, pues una reconocida documentalista chilena ha sido detenida durante su filmación sobre la problemática del pueblo mapuche ante los procesos extractivos en su territorio.

Como saben, las actividades transnacionales de extracción de recursos naturales en nuestra región latinoamericana tienen aristas mucho menos seductoras y apacibles que las que propagan con el slogan del "desarrollo sustentable" y el "progreso".

Si están de acuerdo en acompañar la solicitud, por favor, envíen sus datos (nombre y afiliación institucional) al documentalista argentino MIGUEL MATO dragon@dd.com.ar.

Gracias por ponerla a circular.

Abrazos, Mirta

lunes, 14 de julio de 2008
Señor Santiago Cantón
Secretario Ejecutivo Comisión Interamericana de Derechos Humanos
1889 “F” Street,
5o piso Washington, D.C. 20006
Estados Unidos
PRESENTE

REF: Solicita Hacerse parte en la solicitud
Medidas Cautelares Elena Varela y Otros (Chile)

De nuestra consideración:

Como es de público conocimiento, el conflicto entre miembros del pueblo Mapuche y las autoridades del Gobierno de Chile se ha agudizado progresivamente durante los últimos años. Según consta en la solicitud de medidas cautelares presentada por el Centro de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales a favor de la documentalista Elena Varela, el Estado chileno no sólo ha aplicado legislación antiterrorista en contra de las movilizaciones mapuche. Además, su actuar represivo ha alcanzado al trabajo de periodistas y documentalistas que desean cubrir los hechos que surgen en el marco del conflicto chileno-mapuche, lo que ha afectado de manera particularmente sensible la libertad de expresión que la Convención Americana sobre Drechos Humanos nos asegura.

Elena Varela, connotada cineasta y documentalista, artista, creadora, Licenciada en Música de La Universidad de Chile, intérprete en clarinete y saxofón, compositora y Directora de Orquesta, Magíster en Artes mención Musicología, Educadora de Música y el lenguaje Audiovisual, fue detenida el pasado 7 de mayo del año 2008 por fuerzas policiales chilenas, mientras se encontraba, ella y su equipo técnico, trabajando en el documental NEWEN MAPUCHE. Dicho documental tenía por objeto dar cuenta de las demandas y del conflicto mapuche en la región de la Araucanía. El guión había sido presentado al Fondo Nacional de la Cultura y las Artes (Fondart), en un concurso abierto para distintos artistas, y su realización se encontraba siendo financiada por fondos públicos.

Además de ser detenida, Elena Varela fue trasladada a la Cárcel de Rancagua—donde permanece privada de libertad—procediendo la Policía de Investigaciones a incautar todo el material de cámara, los archivos y documentos pertenecientes a la producción del documental Newen Mapu Che. Lo que resulta más grave todavía, es que le incautó otras cintas que tenía en su poder, todas ellas fruto de su trabajo artístico. Incluso se obligó a Elena, sin razón alguna, a visitar distintos lugares en busca de mayor información sobre sus actividades artísticas.

En el Juzgado de Garantía de Rancagua se la formaliza en calidad de autora del delito de asociación ilícita para delinquir y de participar en el robo de una institución previsional en el año 2005 y de ayudar al robo de un banco en el año 2004. El fiscal le imputa “ser la autora intelectual de dos robos, delitos cometidos para obtener dinero que les permitiría financiar la actividad de la organización terrorista que supuestamente ella integra. También se señala que recibiría fondos del extranjero.”[1] En la audiencia el fiscal no indica los motivos que justificarían incautar todos sus materiales. Lo que sí se desprende de la relación de hechos que hace el fiscal en la audiencia es que debido a las relaciones que tendría Elena Varela con grupos mapuche estaría también vinculada con los robos que se le imputan y además formaría parte de una organización jerárquica destinada a infundir temor en la población.

A la fecha los materiales permanecen en poder de la Policía de Investigaciones de Chile. Se desconoce cuáles son los daños que pueden haber sufridos las cintas y demás materiales incautados, así como también se desconoce el uso que Policía de Investigaciones dará a los mismos, en especial si se considera que en esos materiales se encuentran entrevistas a líderes del movimiento mapuche y visita a lugares estratégicos de la comunidad que, en el marco del trabajo de Elena Varela, se encuentran amparados no sólo por el derecho de propiedad, sino por el secreto profesional que le permite proteger sus fuentes de información.

Los abajo firmantes, junto con manifestar nuestra preocupación por la situación de la libertad de expresión en Chile, reiterando la sensible afectación que lo anterior presenta para el trabajo de documentalistas en Chile, e insistiendo en la necesidad de poner término a la afectación de los derechos humanos de la documentalista Elena Varela, pedimos respetuosamente a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que nos tenga por adheridos a la solicitud de medidas cautelares individualizada al comienzo de este escrito.

Aprovechamos esta oportunidad para reiterarle nuestras consideraciones de la más alta estima y consideración.

- Juan Pablo Cárdenas, Periodista, Premio Nacional de Periodismo 2005, Director Escuela de Periodismo Universidad de Chile.
- José Miguel Varas, Periodista, Premio Nacional de Literatura 2006.
- José Balmes, Artista, Premio Nacional de Arte 1999, Orden Gabriela Mistral 1997.
- Gonzalo Díaz, Premio Nacional de Arte 2003.
- Eugenio Dittborn, Premio Nacional de Arte 2005.
- Lautaro Nuñez, Historiador y Antropólogo, Premio Nacional de Historia 2002.
- Jorge Hidalgo, Historiador y Filósofo, Premio Nacional de Historia 2004, Decano de la Facultad de Filosofía y Humanidades Universidad de Chile.
- Silvio Caiozzi, Cineasta, Orden al Mérito República de Francia 1997.
- José Palomo, Dibujante, Premio Nacional "Yelmo de Mambrino" de México.
- Pablo Oyarzún, Filósofo, Decano Facultad de Artes de la Universidad de Chile.
- Gustavo González, Director Programa Libertad de Expresión del Instituto de la Comunicación e Imagen, Universidad de Chile.
- Nelly Richard, Crítico Cultural y Ensayista, Vicerrectora de Extensión y Comunicaciones Universidad Arcis.
- Carolina Herrera, Académica, Presidenta de Arte Contemporáneo Asociado.
- Juan Carlos Gedda, Documentalista Presidente Trabajadores del Audiovisual Araucanía.
- Patricia Israel, Artista.
- Carlos Leppe, Artista Visual.
- Justo Pastor Mellado, Crítico de Arte.
- Andrés Wood, Cineasta.
- Adrian Solar, Cineasta
- Macarena Lopez, Cineasta.
- Matias Ovalle, Cineasta.
- Gonzalo Justiniano, Cineasta.
- Ursula Budnik, Cineasta.
- Luis Guillermo Araneda, Cineasta.
- Edgardo Viereck, Cineasta.
- Alfredo Rates, Cineasta.
- Marcelo Ferrari, Cineasta.
- Tehani Staiger, Cineasta.
- Luis R. Vera, Cineasta.
- Carlos Saavedra, Documentalista.
- Inti Briones, Director de Fotografía.
- Flor Rubina, Productora Documental.
- David Bravo, Director de Fotografía.
- Teresa Di Girólamo, Productora Cinematográfica.
- Beatriz Rosselot, Productora de Cine y Televisión.
- Renato Cárdenas, Escritor, Director del Archivo de Chiloé.
- Diela Alarcón Solís, presidenta, Asociación de Consumidores y Usuarios de Chiloé.
- Claudia Sepulveda Luque, Socióloga, Centro de Estudios Ambientales, Universidad Austral de Chile
- Eduardo Letelier, director ejecutivo, ONG CET SUR.
- Francisca Schweitzer, Guionista y Cineasta.
- Alberto Chaigneau, Productor Cinematográfico.

[1] Juzgado de Garantía de Rancagua, Acta de Formalización, 8 de mayo de 2008.

La historia de Evangelina, una docente

2008-07-03T11:44:00.000-07:00

Sus tiempos de la infancia los vivió en medio de una de las tantas zonas rurales de nuestro departamento. Allá por los años 70 miró casi como muy lejos, los sucesos que ocurrían en aquella dictadura cívico militar. Más allá de los informativos radiales, los cambios frecuentes de maestras y un sellito que quedó grabado dentro de las cosas de su infancia, aquel que por un año completo se grabó todos los días de clase en forma rigurosa y que rezaba “Año de la Orientalidad”, sus distracciones de la infancia fueron variando en las reuniones con sus amigas y vecinas donde el más común de los juegos era la imitación de la maestra. Así conformaban salones de clases, bancos imaginarios, pizarrones donde alumnas y maestras trabajan en una parodia de las clases de escuela que en aquellos momentos era casi lo más importante de sus vidas. En esos juegos infantiles se iba levantando en sueños la imagen de la futura maestra. Casi a imagen de la maestra Julieta, aquella de cuarto, que por allá por el año 74 de un día para otro abandonó la clase, sin dar explicaciones, aunque por ahí algún vecino de estos “que saben todo”, habría dicho que la maestra le había pasado esto por ser “comunista” y estar vinculada a la “subversión”. Pero la maestra Julieta no podía ser mala. Ellas les había enseñado de Artigas, de su federalismo y lucha por más desprotegidos. Les había enseñado a cantar “A Don José” y el himno a la “Escuela Rural”. Con ella habían aprendido a trabajar en forma cooperativa, a saludarse con un beso todos los días, ... era la estampa de su admiración. Allí estaba su asombro infantil y no había porqué sacarla de sus juegos y de sus sueños, más allá de lo que se dijera. Su imagen había quedado grabada, petisa, morocha y con una sonrisa de oreja a oreja recibía todos los días a los niños en la puerta de la escuelita. ¿Qué importaba lo demás?. Desde aquel momento Evangelina tenía algo muy claro: sería como su maestra Julieta. Pasaron más años escolares y los años de secundaria con muy pocas cosas más. La secundaria dejaría las malas experiencias de los uniformes, la corbata, la insignia y los malos docentes. Ninguno por allí se parecía a su maestra Julieta. Pero tampoco había por eso que abandonar su rumbo, iba a ser docente, como su maestra de la infancia. Junto con su vida también transcurría la vida del país. También cambian los gobiernos y se terminan las dictaduras. Vienen las democracias, vienen exiliados, vuelven destituidos, y ahora comprendía porqué los había abandonado su maestra de la infancia. El presente era tiempo de reencontrarse con su vieja amiga. Buscó en miles de ojos, en miles de sonrisas, pero ya no estaba, al parecer los años y las angustias la habían encontrado muy enferma en el exilio y su vida se había extinguido pese a mantener su lucha hasta el último suspiro. Ahora comprendía los caminos de su amiga. Quería conocerlos, siempre había querido ser como ella. Conoció a sus amigos, a sus conocidos y todos le hablaban bien de esa “petisa luchadora sindical”, estudiante y maestra ejemplar. No importaba ya, había quedado en ella su semilla y Evangelina se comprometió, es más juró en silencio seguir por el camino de su maestra. Llegó al magisterio y se anotó, es más miró por todos los rincones para ver si veía algo parecido a su maestra. Había empezado a cumplir sus sueños, iba a ser maestra. Pronto comprendió que sus años de estudios no podía estar separados de lo que acaecía en el resto de los pobladores de su país. Comenzó a informarse, leer sobre todo lo que había pasado y además sumarse en esos caminos que comprendió que eran los mismos que había recorrido Julieta. Se sumó a las luchas sindicales de su época, supo de ocupaciones a centros de estudios y marchas. Cada vez se veía más igual su maestra. Pasaron los años de estudio y llegó el título, el trabajo y los bajos sueldos. Pronto comenzó a recorrer sus salones de clase rodeada de sus niños, como siempre se había soñado. Pero el trabajo de la gente no pasa aislado de los acontecimientos de su país. Los sueldos de docentes en estos países subdesarrollados y saqueados por el primer mundo con la complicidad de los gobernantes de turno, seguían en el mismo camino que las bajas asignaciones tributarias para la enseñanza. Evangelina comprendió también de sus necesidades de mujer, formó con su pareja un hogar y vinieron los hijos, tres hermosos varones. Ahora había que complementar sus ingresos, por supuesto trabajando más y decidió volver a los salones de estudio, con el tiempo ya tenía un título de profesorado, el cual complementaba su vocación por las letras y sus horas de trabajo las repartía entre su hogar, la escuela, el liceo y siempre hacía sus tiempos para las horas de militancia política. Sentía que su vieja amiga de la infancia, la maestra Julieta, le hablaba: había que luchar por los más desamparados, contra las injusticias de los sistemas económicos y sin perder la ternura y su vocación, permanecer firme y combativa. Eran por igual los tiempos tratando de enseñar a los niños que no podían seguir el ritmo de los demás, las jornadas con los jóvenes liceales, junto con sus hijos que iban creciendo y los tiempos para irse a reunir con sus compañeros del sindicato o hacer propuestas a su sector político de izquierda, y cada acto era eso un paso más por el cambio tan anhelado, y aquel quizás su maestra de la infancia le hubiera transmitido si hubiera tenido los tiempos. Pero quería su trabajo, entendía que cada instante debía superarse, prepararse y actualizarse. En todo ello comprendía que ayudaba a su gente, a sus alumnos y a su familia. Esa era la lucha del cada día, esa era la lucha por su gente, por su pueblo por los suyos, y se sentía orgullosa. Con el tiempo cambian los gobiernos, porque todos los cambios llegan. Festejos y en varias caras vio aquella sonrisa de oreja a oreja de su amiga de la infancia, su maestra. No dudó que de estar allí juntas se abrazarían fuertemente de alegría. Ahora las malas situaciones se irían revirtiendo lentamente, por fin llegarían los recursos para las escuelas, salarios dignos para docentes, ... en fin mejoras reales para su querida Educación. Sin embargo ese convencimiento firme, comienza a desvanecerse. Ya no actúan igual los dirigentes políticos que por años había apoyado. Parecen otros, han cambiado sus discursos y sus acciones nada tienen que ver con lo que estaba escrito. No habrá recursos reales ni para la infancia marginada y para la educación popular. Pero siente que igual estaba allí y sabe que habrá que lucharla. No bajar los brazos, porque eso sería la victoria de los enemigos de siempre de su pueblo. Los recursos no alcanzan, los sueldos siguen siendo bajos, los edificios se caen de a pedazos, nada ha cambiado. Ella al igual que sus compañeras trabaja todo el día para poder llegar con algunos recursos a su casa. Pasan los meses y le informan que en estos día deberá pasar por la oficina estatal de recaudación de impuestos, donde corresponde pagar de acuerdo a lo establecido en la última reforma tributaria efectuada por aquellos gobernantes que ella había peleado desde abajo para que llegaran a donde están. Corren los rumores pero no quiere creer en esas traiciones. Cuando le toca ir, justo que va saliendo su hijo más chico le dice: “mamá ya que vas a andar por el centro comprame zapatos, porque mirá cómo están estos”. Ella pudo mirar con disgusto a suela abierta el pie de su hijo, en un calzado de mala calidad, pensó de tan mala eficacia por su origen chino “producto del liberalismo comercial”, pero salió caminando a paso firme calle arriba que la llevaría hacia la oficina estatal. Su credibilidad se derrumbó muy rápido. Primero esperó pacientemente sentada en una oficina, donde había una alta tranquilidad. Miró a cada uno de los empleados permanecer en sus espacios como mirando pasar el tiempo. Pero miró más y dijo “pucha acá hay una estufa cada dos escritorios, qué bien, pero en la escuela mis gurises no tienen ni una sola. Qué desigualdad en la miseria”. Le tocó el turno de su atención. Una operaria muy suelta de cuerpo le informó lo que debería pagar. “Señora usted deberá pagar esto...”. Era más de la mitad de su sueldo. “Pero no se preocupe señora, lo puede hacer hasta en tres cuotas”. Pensó, ahora se me cobra impuesto por trabajar mucho. Se te cobra impuesto si te preocupás por superarte, por ser mejor. ¿Qué país era su país?. Volvió en sí e insistió a la funcionara: “me podés decir lo que voy a pagar el año próximo”. Si claro la eficiente funcionara saca la cuenta y le da la cifra,... peor no se podía sentir, en este año trabajaría un mes y medio solo para pagar los impuestos a su sueldo. Salió con bronca, cabizbaja calle abajo. Entró a su casa, y pasó por un espejo que la reencontró con su rostro desencajado. Allí recordó el pedido de su hijo y comprendió que seguiría hasta el mes próximo sin poderle cambiar los zapatos, se volvió a reencontrar con el espejo y su rostro. Se vio apretando los labios mientras dos lágrimas corrían por su mejilla delicada producto de esa cara joven que le habían formado sus alumnos. Sintió indignación, la impotencia de la injusticia, la incomprensión de la traición. Se volvió a su infancia al juego con sus amigas y a su maestra y amiga Julieta, a quién admiraría toda su vida. Secó las lágrimas con la mano y con los ojos mojados se dijo “no importa, algún día habrá justicia. No tendremos más gobernantes de estos. No tendremos más niños pidiendo, ni marginados, habrá escuelas florecientes llenas de alegría, con niños aprendiendo sin frío, sin hambre, junto a maestros contentos,... seguiré luchando, ... lo haré por ti, por lo que se y comprendo que luchaste, mi querida maestra Julieta”.
ARANDU

Comunicado de prensa - Ence y el apoyo a uruguayos en España

2008-07-03T11:34:00.000-07:00

En días recientes el gobierno uruguayo otorgó formalmente el permiso a la empresa española Ence de instalar una gigantesca fábrica de celulosa en Colonia. Si bien la empresa tuvo que sortear algunos obstáculos burocráticos para lograr la aprobación, era un secreto a voces que contaba con el total apoyo del Estado. Tanto apoyo que no solo le dio el permiso, sino que le facilitó una zona franca. Parafraseando a García Márquez, era la “crónica de una aprobación anunciada”. Al mismo tiempo, otra historia se estaba –y se está– desarrollando en España: la expulsión casi diaria de ciudadanos uruguayos y la entrada en vigencia de una legislación que facilitará la expulsión de miles de extranjeros –uruguayos incluidos– de Europa en general y de España en particular. En este contexto, son muy ilustrativas las recientes declaraciones de Daniel Caserta, presidente de la Casa Uruguay en Madrid quien informa que “La situación está muy complicada” y que “se creó mucho temor e incertidumbre entre la gente” . De acuerdo con lo informado por El Observador (2/7/08), Caserta reclamó más apoyo del gobierno de Tabaré Vázquez a los uruguayos que viven en España. Más allá de la responsabilidad del actual gobierno, lo cierto es que el modelo económico aplicado por los sucesivos gobiernos uruguayos ha sido el responsable de que tantos y tantas compatriotas hayan tenido que migrar, en su gran mayoría por no encontrar en su patria las condiciones necesarias para vivir decorosamente. Los conciudadanos del Departamento 20 –creado por el actual gobierno– tienen todo el derecho a exigir apoyo al actual gobierno. De acuerdo con Caserta, el gobierno uruguayo debería realizar una verdadera acción en repudio a la política migratoria europea. “El comunicado enviado por Uruguay a la Comunidad Europea criticando la nueva normativa queda lindo, pero no es una solución. Solución es lo de dijo Chávez de que si le tocan a un venezolano le corta el suministro de petróleo”. Pensando en términos uruguayos y siguiendo esa línea, lo primero que viene a la mente es decir: si nos tocan a un uruguayo le retiramos a Ence la bonificación de la zona franca y hasta el permiso de instalar su fábrica. Ese sería un acto de verdadero apoyo.

Una historia bajo la ciudad

2008-06-16T19:08:00.000-07:00

225 años de la fundación de San José.

¿Por qué hay hechos y elementos históricos, que los investigadores no han desarrollado?

Cuando hablan de la fundación de la ciudad de San José, los relatos de los historiadores conocidos se han centrado sobre todo, en las características de las 40 familias, sus orígenes, datos del Teniente de Dragones de Almanza, Eusebio Vidal, como así también de los supuestos privilegios que aquellos primeros habitantes recibieron al llegar a estas tierras. Por otro lado hay una documentación secuenciada del desarrollo urbanístico. Se sabe mucho sobre nombres, apellidos y descendientes de aquellas 40 familias. Un símbolo instaurado hace pocos años como la Bandera de San José, recuerda con sus estrellas a ese núcleo poblacional. Pero en algunos artículos históricos también se hace referencia a que junto a estas familias, vinieron 204 indios misioneros (a quienes no se los recuerda en la Bandera), quienes realizaron todo el trabajo de preparación del terreno y edificación de las primeras viviendas. En nuestro análisis nos preguntamos, ¿qué sucedió con estos indígenas?. Si se quedaron por estos lugares, también deben haber dejado su descendencia. ¿Por qué la historia oficial no los nombra en registro de nombres al igual que las familias españolas?. ¿Qué pasó con estos también primeros habitantes? ¿Hay o hubo alguna intención en los historiadores, en ocultar su existencia?. ¿Dónde están sus registros?. ¿Quiénes eran?.
Los túneles De otra forma también se ha ocultado la supuesta existencia de túneles debajo de la ciudad de San José, que de comprobarse oficialmente su existencia estaríamos ante la presencia de una historia desconocida debajo de la misma tierra. Estos datos cambiarian lo documentado como únicos hechos reales hasta el momento. Durante muchos años, se ha venido hablando del tema, tenemos solo referencias aisladas dadas por vecinos y/o aficionados a la investigación, sin embargo el tema permanece en el más absoluto silencio por parte de los organismos oficiales e historiadores referentes. Hasta el momento podemos decir que hemos recopilado algunas referencias concretas de la existencia de dichos túneles. Una de ellas habla de la existencia de un túnel en la intersección de las calles Rincón y Bengoa. Al mismo habrían descendido algunos vecinos. El cual se habría descubierto cuando un viejo tornero italiano fue a hacer una fosa para instalar un nuevo torno y el terreno cedió dando a luz el mencionado túnel. Los vecinos que recorrieron el mismo dicen que se extendía aproximadamente desde las calles Oribe y Zorrilla en un extremo y por el otro hasta calle Asamblea. Así mismo una narración de otra fuente habla de la existencia de un túnel transversal a la cancha del Estadio Casto Martínez Laguarda. El mismo, cuentan las fuentes, fue descubierto en la remodelación del predio que se efectuó por los años 70. También habría mención a ellos en otros puntos de la ciudad, como debajo del antiguo edificio de CW 41, pegado a la actual Terminal de Omnibus, en la Plaza Zorrilla, donde la versión existente señalaría una vía que llegaba a una parte conformada con una estructura de hormigón que según el recorrido efectuado puede ser un pie de la Torre de Antel. Otra fuente nos lleva a una construcción ubicada en la ex-quinta de Sacco, donde hoy están edificadas las viviendas para pasivos y jubilados. Más hacia el centro de la ciudad hay referencias de varios hallazgos: edificio donde hoy se encuentra una farmacia de una empresa de salud, Museo Departamental y por calle 33 en un edificio de la misma empresa de salud. Se maneja en versiones populares la existencia de un acceso oculto a un túnel desde la Catedral San José, el cual se ramificaría por debajo de la Plaza 33 Orientales en diferentes direcciones. El último de los casos tomó estado público cuando la construcción de la Piscina del Club Fraternidad. Lo que había sido considerado como un mito hasta el momento pudo ser conocido e incluso visitado por algunos vecinos maragatos.
De esto la historia oficial no, habla. ¿Quiénes y con que propósito los construyeron?. Debemos reconocer que podrían ser las interrogantes más conflictivas, pero también las más valiosas. Se manejan popularmente ciertas versiones sobre su utilidad militar, contrabando de mercaderías, sistema oculto de comunicaciones, recinto de reuniones políticas, y hasta secretas. (Estas versiones coinciden con los datos históricos de otras ciudades). ¿Qué llevó a la construcción de estos antiguos túneles que según la información manejada tendrían forma abovedada?. Para la construcción de los mismos se requiere conocimientos arquitectónicos técnicos cabales como el arco de medio punto romano, además de estar familiarizados con el uso de la piedra, la cal y el ladrillo en la construcción de la bóveda. Y por último, la constancia de su presencia en estas tierras. Pero el solo conocimiento técnico no sería condición única para la construcción. Se debió además contar con la posibilidad de tener acceso a los materiales básicos empleados en la construcción de los mismos. Tampoco con estas dos condiciones serían suficientes, por la monumentalidad de los mismos, por lo que se debió además haber contado con mucha mano de obra, en distintos niveles de conocimiento. Si analizamos la historia de lo ocurrido en otras ciudades podemos ver como en el caso de Montevideo, Buenos Aires, Entre Ríos, Gualeguay, Concepción del Uruguay y otras ciudades de la región, donde existen túneles subterráneos, la construcción inicial de estas ciudades se utilizó mano de obra de indígenas misioneros como en San José. Una cosa no quiere decir lo otro, simplemente intentamos establecer algunas relaciones. ¿Realmente existen? Si realmente existen es la pregunta fundamental. Pero son muchos los maragatos que saben que los túneles existen. Si no se quiere investigar oficialmente y mientras no se demuestre lo contrario, todo lo expuesto anteriormente considerará válida la versión popular. En el caso de la ciudad de Buenos Aires, los historiadores y la Iglesia lo negaron por más de 80 años, sin embargo hoy en día se pueden visitar en varios puntos de la ciudad. “Los aljibes familiares” En otro tema relacionado, veamos el estudio que se hizo en la ciudad de Buenos Aires sobre los aljibes existentes en casas de familia, por la misma época, que en primera instancia se pensó que su utilidad era solamente la reserva de agua. “La forma original del aljibe”.... “se asemeja a la de un botellón o "damajuana" donde el cuello es el brocal, sobresaliendo un metro con cincuenta centímetros de la superficie y el recipiente es la cisterna, ubicada debajo del piso. La abertura de la boca entre el brocal y la cisterna es de unos noventa centímetros de diámetro; equivalente a una vara. El espacio interior de la cisterna es de cuatro a cinco metros de diámetro e igual medida su profundidad. Las paredes interiores se ven totalmente revocadas con un material sumamente impermeable. El aljibe se parece a la cúpula de la capilla vieja de San Miguel, donde el casquete superior es la parte que sobresale del piso y la campana abovedada es la que se encuentra por debajo de la superficie del terreno. Se da el nombre de "aljibe" a todo el conjunto formado por el brocal y la cisterna. Ambos son esenciales para que este sistema no se transforme en un simple pozo. En la parte interior de las paredes de la cisterna y a unos sesenta centímetros del piso se encuentra el umbral de la abertura del túnel; cuyo dintel no excede el metro con setenta centímetros de altura y su ancho los ochenta centímetros de diámetro. Los conductos abovedados subterráneos, que nacen en la pared de la cisterna, no sólo han sido construidos para ser transitados sino que también han tenido la misión de airear los túneles, actuando la cisterna y el brocal (asociados) como si fuesen una chimenea. Mientras por el brocal del aljibe se produce la extracción del interior de los túneles del aire viciado, mediante tiraje o convección, desde otro aljibe, o por pequeños conductos de ladrillos, linderos al aljibe, ingresa el aire puro. Es decir que el aljibe actúa como si fuese el tiraje de una chimenea y, el túnel, como el conducto por donde pasa el aire climatizado hacia los grandes ambientes subterráneos. Debido a la excepcional amplitud de la cisterna y a lo estrecho del brocal no es posible advertir, desde el exterior, las paredes interiores de la cisterna y, por consiguiente, la abertura de los túneles. Por esta particular conformación de la cisterna la entrada a los túneles quedan fuera del radio visual de cualquier curioso que intente escudriñar, desde el brocal, el interior de la cisterna. Este detalle hace sospechar que el aljibe debió servir, además de su carácter de reservorio del agua de lluvia y ventilación de los túneles, como entrada disimulada hacia el interior de éstos. La capacidad de almacenaje del agua de lluvia es importante; teniendo en cuenta el espacio que se pierde. Como el umbral del túnel se encuentra ubicado a unos sesenta centímetros de altura (equivalente a tres escalones de ladrillos) del piso de la cisterna, y el diámetro es de unos cinco metros, puede contener hasta tres mil litros de agua; cantidad suficiente (considerando la cantidad de aljibes por cada túnel) para el consumo de un grupo numeroso durante varios días. Teniendo en cuenta que la altura máxima alcanzada por el agua en el interior es de sesenta centímetros es obvio que su volumen no impide el ingreso de una persona al interior ni su desplazamiento hasta la entrada a los túneles situados en las paredes de la cisterna. Quienes han tenido la oportunidad de observar el interior del aljibe de la Plaza 1º de Mayo, cuando aún conservaba la iluminación en su interior, habrán advertido que la superficie o "espejo de agua" llegaba muy arriba; hasta casi la base del brocal. Sin embargo tal apreciación no era más que una ilusión óptica producida por la mayor amplitud de la cisterna en comparación con la del brocal. No contando el observador con un punto de referencia, cual serían las paredes de la cisterna, la refracción parecía producirse en el lugar donde se comienza a ensanchar el aljibe, dando la impresión de la cisterna completamente colmada”. *
En otras ciudades de Uruguay. En la ciudad de Maldonado, es tema también conocido por los vecinos. En el año 2006 el Edil Marcelo Pereira, presenta el tema en la Junta Departamental y acá encontramos algunas relaciones con lo que pasa en San José. El curul entre otras realizó las siguientes expresiones en sala: “ ... ninguna comunidad puede proyectar o construir su futuro, su porvenir, si previamente no cuenta con una idea íntegra, cabal, acerca de cuál ha sido su pasado, de aquellos acontecimientos que ocurrieron en dicha comunidad.- En este sentido, y desde hace ya varios años, algunas vecinas y vecinos de la ciudad de Maldonado, así como algunos historiadores, han venido estudiando e investigando en profundidad acerca de la posible existencia en esta ciudad de un circuito subterráneo de túneles y/o pasajes, construido durante la época colonial con fines, al parecer, defensivo- militares. Desde hace algunos días nos hemos estado reuniendo con un vecino de la ciudad de Maldonado que desde hace varios años ha venido estudiando en profundidad acerca de la posible existencia de dichos túneles. Según nos contara este vecino, dichos túneles, o uno de estos túneles, pasaría por debajo de la plaza San Fernando, de la Catedral y del Cuartel de Dragones, existiendo, aparentemente, una o más entradas a dichos túneles en este último predio, esto es en el Cuartel de Dragones.- Uno de estos túneles, allí mismo, pasaría por debajo del predio en donde hoy se encuentra la Torre del Vigía, habiendo también testimonios que señalan que uno de esos pasajes o túneles desembocaría en un predio sito en la zona de Pinares.- Por otro lado” ... “un ex alumno del Liceo Departamental nos contó, hace algunos días, que también por debajo de ese centro de estudios pasaría uno de los mencionados túneles, habiéndonos narrado que él mismo tuvo oportunidad de ingresar a dicho túnel.- Varios son los testimonios de vecinos que han afirmado haber ingresado a algunos de estos pasajes, así, por ejemplo, nos han dicho que cuando se reformó la Plaza San Fernando, durante la dictadura cívico militar, algún jerarca municipal de aquella época, así como también algunos operarios, ingresaron a uno de estos pasajes o túneles.- También sabemos que en una vivienda particular, ubicada en la zona céntrica de Maldonado, existía la entrada a uno de estos túneles, habiendo ingresado uno de sus moradores al mismo.- Algunos túneles o tramos de estos túneles se encontrarían aparentemente en buen estado de conservación, pero en otros tramos habrían existido derrumbes que impedirían el ingreso o lo harían muy riesgoso.- En cuanto a los fines que habrían motivado la construcción de este circuito subterráneo de pasajes o túneles -como ya dijimos- todo indica que la causa principal habría radicado en cuestiones de índole militar, aunque existen también testimonios que señalan que los mismos fueron utilizados como cárceles durante la época colonial”.- “Creemos que el estudio del tema en cuestión debe encararse cuanto antes, puesto que el paso del tiempo, como todos sabemos, va deteriorando con implacable dureza todos aquellos sitios o lugares de interés histórico y cultural.- También creemos que de emprenderse el estudio o investigación referida deben preservarse y protegerse celosamente todos los sitios históricos nombrados; esto es el Cuartel de Dragones, la Catedral y la Plaza de la Torre del Vigía, máxime cuando en el caso de la Plaza San Fernando la misma recién viene terminando...” “... quería hacer constar que un profesor de Historia que hace algún tiempo estuvo investigando sobre el tema recibió ciertas llamadas intimidatorias, desconozco por qué motivos, es decir, qué motivos puede haber para intimidar a una persona para que no investigue e indague sobre este tema...” Para finalizar De esta forma queremos presentar el tema. Creemos que es muy serio realizar las investigaciones correspondientes. Como ciudadanos conceptuamos que se tiene derecho a conocer toda la historia y que los patrimonios históricos son de propiedad de toda la comunidad. El tema de conocimiento popular, ¿no sería hora que las autoridades correspondientes tomaran cartas en el asunto?.

* FUENTE: www.parana.gov.ar

10.000 TONELADAS DE AGROTOXICOS RECIBIERON LAS TIERRAS URUGUAYAS SOLO EN LA SOJA EN EL AÑO 2007.

2008-06-02T19:24:00.000-07:00

Glifosato, un herbicida prohibido en otras regiones

La información ya es de conocimiento de los parlamentarios uruguayos. Se trata de glisofato, que es un herbicida, no selectivo, utilizado en los cultivos de soja transgénica (que es el 100 % de la que se cultiva en nuestro país), que se aplica sobre la hoja de pastos , hierbas y diferentes malezas en forma líquida, para que escurra por la planta hasta llegar a la raíz y matarla en pocos días. A pesar de que en nuestro país hay estudios que hablan de su baja toxicidad, a nivel mundial y en el caso de los Estados Unidos hace ya algunos años que quienes realizaron los estudios y falsificaron los resultados fueron procesados luego por prácticas engañosas de alteración rutinaria de datos y omisión de informes. Otros informes a nivel mundial indican que el glisofato puede ser altamente tóxico para personas y animales, donde hay estudios de laboratorio que hablan de lesiones en glándulas salivales, inflamación gástrica y hasta aumento de tumores hepáticos. Además el glisofato es aplicado con otras sustancias llamadas surfactantes, porque sus análisis deben hacerse en conjunto. Algunos surfactantes pueden por sí solo producir daños gastrointestinales, al sistema nervioso, al aparato respiratorio y hasta destrucción de glóbulos rojos. Estos agrotóxicos se están importando para su utilización en los cultivos de soja transgénica, y su aumento ha sido de cifras extraordinarias en los últimos años. Además estos agrotóxicos son sumamente contaminates para otras actividades como a la apicultura, como es el caso de Imidacopril, prohibido en otras partes del mundo por ser tóxico para las abejas y en nuestro país ya tenemos denuncias de apicultores por la alta mortandad de colmenas, cercanos a cultivos de soja. La soja transgénica es resistente al glisofato, por ello en esos cultivos se usa en forma indiscriminada, y se tienen informes que se realizarían aplicaciones cada quince días o más, sean o no necesarias. Las 10.000 toneladas ingresadas de agrotóxicos al país para cultivo de soja son de origen chino, y no se tiene además precisión sobre sus estándares de calidad según se informó en el Parlamento.

Un monumento que duele

2008-06-02T19:22:00.000-07:00

EN LA CIUDAD DE SAN JOSE

Quien más, quien menos ha pasado por allí y lo ha apreciado. Cuando me refiero al proceso de apreciación, me refiero a una suma de instancias que todo ser humano realiza inconcientemente para llegar a formarse una opinión sobre algo: ver, mirar, observar, percibir para luego analizar, reflexionar, criticar. Y cuando digo criticar no me refiero a encontrar y discriminar los elementos que están mal solamente sino, y esto es fundamental, a destacar aquellos elementos positivos existentes en alguna acción o en alguna cosa. Ahora bien, y con este espíritu explicitado, cada vez que me acerco al monumento creado en homenaje a la mujer, ubicado allí, en frente a las canchas de tenis del Parque Rodó, me pregunto qué habrá pasado por la cabeza de su creador en el momento de realizarlo. Me resulta sumamente atractivo cuando alguien crea con chatarra, combinando formas, texturas, dimensiones, matices. Creo firmemente que es un proceso de lo más interesante y nada fácil, para lograr un producto que despierte en el otro diversas sensaciones y emociones a partir de un conjunto de fierros y elementos amorfos, destinados hasta ese momento, a aumentar el bulto de chatarra. Porque, quienes están de una forma u otra involucrados con el área expresiva, como creadores, como docentes, etc., les importa antes que nada el proceso que vive cada ser humano que se involucra en la producción y en la creación, más allá del producto que se obtenga. Sin embargo, en este caso, cuando se produce para exponer dicho producto y todavía se le atribuye el valor de “homenaje” y éste se refiere a algo en particular, creo que exige de parte de los responsables de su ejecución (no me refiero solamente al creador de la obra, cuya capacidad creativa no está aquí en cuestión, sino a quien tomó la decisión de encomendársela, a quién aceptó como válida la misma, a quién eligió el lugar y decidió su colocación y hasta aquellos que estuvieron en el momento de su inauguración) un mínimo de sensibilidad y de cuidado al permitir exhibirla, pues no sólo, puede no ser un homenaje sino una visual y declarada agresión. Qué es hacer un monumento para alguien?, es realizar una obra en arquitectura, en escultura o grabado realizada para perpetuar el recuerdo de una persona o hecho memorable. Qué es realizar un homenaje a alguien?, según el diccionario significa celebrar una serie de actos en honor de una persona, veneración, respeto hacia la misma. Entonces hay dos opciones : o aclaramos que no es un monumento, que no es homenaje para nadie; o nos tomamos más en serio la actividad de decidir acciones y nos proponemos ser más cuidadosos con la sensibilidad humana. Me pregunto cuántas de nosotras nos sentimos identificadas con este producto, me pregunto a cuántas de nosotras nos agrada pasar un momento delante de dicha imagen para sentirnos congratuladas con las ideas que ella refleja. En esta escultura se logra que lo explícito duela, agreda, hasta insulte, porque aquella mujer que se cuestione por qué una plancha en una mano, (como si no aceptáramos que somos antes que nada madres, amas de casa), tiene el consuelo de ver en la otra mano un libro.. Como si se desconociera que existe la suficiente inteligencia en las mujeres para poder abordar la información del mundo con propiedad y más aún, la capacidad de producir conocimiento . Pero la cuestión no queda allí, porque las facciones que porta la escultura son más agresivas aún, me pregunto si no estaría mejor resuelto un rostro “sin rostro”. Tal vez de esta manera cada uno que se pare delante de ella pueda imprimirle el rostro de quien más desee y seguro que será más dulce, más agradable, más tierno que lo que allí se expresa. De último y superando el análisis de un hecho aislado, como debe ser, creo que es tiempo de que cada uno de nosotros, hombre y mujeres hagamos ver lo que realmente es en esta cosa de la administración de los bienes públicos, de los dineros colectivos, porque quien tiene el poder de decidir el destino de los mismos debiera tener claro que está administrando los fondos de todos nosotros y si por ahí, se olvida, somos todos responsables de hacérselo ver. ¿Alguna de las mujeres de este departamento solicitó la presencia de esta escultura?, ¿alguien sabe cómo fue el proceso de designación del responsable de ejecución?, alguien pudo opinar sobre el bosquejo de la misma antes de su realización?. Algunos pensarán que no hay que hacerse tanto problema por un simple monumento, y yo creo que hay que hacerse problema por cada cosa que se hace mal hecha, por cada decisión unilateral que se toma, por cada acto de abuso de poder que se ejecute. Más duele aún cuando no se recibe apoyo para colmar necesidades reales de la gente y se sigue desperdiciando nuestros recursos en elementos mediocres y de muy mal gusto.

Una mujer maragata que no quiere monumentos para llenar fórmulas.

Del Liceo de Rincón de la Bolsa

2008-06-02T19:20:00.000-07:00

Según trascendidos de Rincón de la Bolsa , el Liceo de aquella localidad presenta gravísimas e impostergables necesidades. Se entiende que todas estas situaciones son de conocimiento del las autoridades y no ha existido hasta el momento decisión de solucionarlas.* Se mantienen desde hace tiempo los mismos grupos sin considerar el aumento de alumnos. Este año se registra un promedio de 38 alumnos por grupo en primer año y de 34 alumnos en segundo año, lo que hace imposible para el docente brindar la atención individual que cada alumno merece.* Hay salones donde no se cuenta con el espacio mínimo para caminar entre los bancos debido a la superpoblación, que genera además un continuo clima de violencia.* Se producen filtraciones en los techos durante las lluvias, escurriendo el agua sobre instalaciones eléctricas precarias.* Las ladrillos de las paredes y las baldosas de los pisos se desprenden, causando tropezones y caídas a los alumnos y profesores que en cada recreo deben pasar por allí.* El estado de los baños es deplorable. Los revestimientos están deteriorados al extremo. En el baño de varones, ningún gabinete tiene puerta, los alumnos deben hacer sus necesidades a la vista de los demás. Hay sólo 3 inodoros para 300 varones en el turno vespertino y sólo hay una canilla en todo el liceo para uso por parte de los alumnos varones. No existen bebederos. El baño de profesores está continuamente inundado debido a problemas de nivel y desborde de las cámaras sépticas. En los baños de alumnas, algunos gabinetes carecen de puerta y en los que la tienen, éstas no cierran bien.* La resolución del problema locativo es urgente. El liceo tiene 12 salones de clase y funcionan 16 grupos en el turno de la tarde y 15 grupos en el turno nocturno. ¡Sí, hay más grupos que salones! * Para paliar la grave carencia de salones, se han perdido importantísimos espacios como los laboratorios de Biología, Física y Química así como el salón de actos. Estos espacios están sufriendo a diario roturas irreparables debido al uso inadecuado que de ellos se hace. Esta situación “de emergencia” persiste desde el año 2000 al menos.* Los alumnos que reciben todas sus clases en los laboratorios pasan 5 horas por día en bancos sin respaldo y con mesas a una altura inadecuada, provocándoles frecuentes dolores de espalda e incomodidad; así como distracción en las clases debido a lo inadecuado del salón lo que repercute directamente en los aprendizajes.* Es imprescindible la construcción de otro liceo en la zona, seguramente en Delta del Tigre, de donde solamente a ciclo básico asisten cerca de 200 alumnos que recorren más de 3 kilómetros para llegar a este liceo. Esto solucionaría en gran medida los problemas locativos de la institución. * Las clases de Educación Física se desarrollan en una Plaza de Deportes con falta de seguridad y problemas de higiene. La instalación sanitaria está en malas condiciones, encontrándose los baños de varones inhabilitados. Varones, niñas y docentes se turnan en el uso del único baño habilitado. Encontrándose la plaza a 5 cuadras del liceo, tampoco se cuenta allí con teléfono para los casos de emergencia o accidentes. Los profesores se ven muy limitados por la necesidad de llevar y traer los materiales cada día debido a los continuos robos del año 2006. La infraestructura deportiva es inexistente. La plaza es casi un terreno baldío.
* La inseguridad en el Liceo preocupa a todos. Es imprescindible un cerco perimetral completo. Se han producido agresiones verbales y físicas a los alumnos en la entrada y salida de los turnos por parte de personas ajenas a la institución. Los docentes y personal han sido insultados y en algún caso amenazados por estas personas a través de las ventanas o en la puerta. Todas las apreciaciones anteriormente expuestas son denigrantes para la Educación. Sólo podrán ser resueltas cuando la Educación tenga Autonomía y Cogobierno,Presupuesto justo, Salario y condiciones de trabajo dignos para los docentes.
La Educación es uno de los derechos humanos y como tal es responsabilidad de las autoridades garantizar los recursos necesarios para hacerlos cumplir.

Mano a mano con Gonzalo Abella

2008-05-18T14:27:00.000-07:00

Gonzalo Abella, docente, historiador y escritor uruguayo, estuvo en la ciudad de San José durante la jornada del sábado 3 de mayo. Este “abuelo preocupado” como él se define, intercambió en diferentes ámbitos y con diversos objetivos, información de relevancia que incita a la reflexión.Convocado por CEAC para realizar el Taller de Educación realizó además un recorrido por medios de prensa locales así como también, mantuvo reuniones en algunas casas de familia con vecinos preocupados en diversas temáticas. Esta nota realizada por Avanza, ha adptado una forma que trasciende una simple entrevista ya que, por ser una personalidad que “tiene mucho para decir” por su experiencia y su formación, muestra una síntesis que enlaza diferentes aspectos de la vida social, económica y política de nuestro país.

AVANZA - ¿Cómo ves el Uruguay del 2008?
El Uruguay de hoy, es un Uruguay que si despertaran nuestros abuelos les costaría mucho reconocerlo, porque ha cambiado en muchos sentidos. En primer lugar ha cambiado hasta el paisaje, pero lo más dramático o interesante es el cambio poblacional. En Uruguay siempre hubo pobres, pero había muy poquitos excluidos. Hoy una de las primeras características desde el punto de vista social, es que el foso entre excluidos y no excluidos es mayor que nunca y la capacidad de saltarlo se vuelve para amplios sectores de la población marginal, virtualmente imposible. Todavía en los años 40, en los 50 había un maestro rural o maestro suburbano que hacía un esfuerzo casi personal apadrinando algunos niños con dificultades y el foso era salvable. Cada vez lo es menos, porque por el aspecto de un niño que nace “perdedor”, en las condiciones de pobreza, lo hace menos presentable en el mundo cada vez más estrecho del mercado de ofertas laborables posibles. Tenemos que recordar además que, -según estadísticas oficiales, uno de cada dos niños uruguayos nace en situación de pobreza y eso es una cosa totalmente nueva, que tiene unos 15 a 20 años y que no ha logrado revertirse es más, yo creo que se ha acentuado. Por otro lado nos dicen que la población del Uruguay se ha mantenido estable. Yo tengo la sospecha esto es muy personal- de que no se ha censado con la suficiente objetividad la explosión demográfica de los asentamientos. Ahí hay una pirámide de edad muy similar a la de Haití. Eso se hace con cierto interés político. La captación de capitales extranjeros se hace más factible si presentas un país de viejitos de clase media y una clase media que ni siquiera se reproduce a sí misma. Entonces técnicamente, yo creo que se hace el censo de tal manera para que no haya forma de cubrir los asentamientos que son muchos más grandes por dentro que por fuera, y se haga un estimado sobre la media del barrio que es muchísimo menor, sobre todo considerando los niños y adolescentes que viven allí. Pero más allá de eso, lo importante es que si un niño de cada dos nace en la pobreza, plantea un divorcio que nunca existió en la población uruguaya. Desde el punto de vista más objetivo podemos decir que la pobreza de los conventillos de los años 30 y 40, era una pobreza con esperanza. Muchos eran inmigrantes con cultura laboral y muchos negros discriminados, pero hoy tenemos una pobreza sin esperanzas que se reproduce a sí misma y avanza en progresión casi geométrica. Esas son las diferencias más dramáticas dentro de lo visible. La diferencias más dramáticas dentro de lo esperable es que se ha mantenido el latifundio que caracterizó desde la colonia la propiedad de la tierra, pero ese latifundio además de acentuado se ha extranjerizado y se ha saqueado y desvastado por los monocultivos. Si nosotros pensamos en la época de la última dictadura, el latifundio estaba ahí, intacto en su fertilidad, esperándonos. Hoy los monocultivos están en manos extranjeras y no están esperándonos, cada día que pasa y no logramos recuperarlos es un día que se destruye la fertilidad de la tierra y nos saquean el agua. Eso es una parte del Uruguay de hoy. Por otra parte nosotros pensamos que el Uruguay hoy, es un país de desempleo, un país donde el indicador de la tristeza se ha acentuado y que genera también algunos fenómenos contradictorios, quizás una creciente búsqueda de identidad del pueblo uruguayo, mucho mayor que antes y mayor conciencia de sus raíces multiculturales. Si tomas a Montevideo solamente, por ejemplo cuando yo era estudiante del magisterio, los que tomábamos mate eran los milicos o los estudiantes izquierdistas. Hoy el ritual tradicional es más común. Es difícil encontrar una banda de rock que no tome mate.

AVANZA -Una búsqueda de identidad inconsciente...
Inconscientemente. Pero es más lo que podemos profundizar, yo no conozco banda de rock que no conozca de la cuerda de tambores del candombe. Así como no conozco un barrio de Montevideo que no tenga una cuerda de tambores. Cada vez más percibo en el interior, y no solo en el interior rural, sino también en el interior urbano, la cantidad de adolescentes, muchachos y muchachas, que agarran un caballo y salen en las marchas tradicionales con atuendo paisano. Y de alguna manera la música del canto popular, menos rural ahora, más urbanizada, es mucho más conocida por todo el pueblo uruguayo que décadas atrás. Quizás el fenómeno murguero, es un fenómeno que exprese más que otros este nuevo encuentro con la identidad. Una identidad que está fracturada, muy profundamente fracturada. Yo decía hoy en broma, -en una charla que habíamos tenido acá, cómo hasta los nombres cambian. La gente pobre tiende a que sus niños tengan nombres en inglés, mientras que la clase media en general y los obreros organizados, con ciertos niveles de conciencia social, tratan de buscar nombres criollos y hasta indígenas. Cada vez hay más gente joven que me llama a casa -a mí y a mi esposa- a pedirnos nombres indígenas para su niño que va a nacer. Cada vez van más jóvenes y adolescentes a Salsipuedes, todos los 11 de abril, lo que se ha transformado en una peregrinación impresionante. Y desde que en el año 97, fue Comunidad del Sur y un bebé de ellos cayó al río, -que por suerte lo sacamos enseguida, en la orillita, y lo “bautizamos” a lo charrúa, se creó como una institución muy graciosa, la gente lo hace riéndose, porque le da vergüenza tomarlo en serio. Pero no solo lleva sus bebés a bautizarlos al Salsipuedes, sino que también muchos muchachos agarran agua para llevar a sus sobrinos y a sus hijitos en Montevideo y otras zonas urbanas. Son señales indirectas, son indicadores de una necesidad de búsqueda de identidad que es muy fuerte y que si se expresa en el país, lo hace más fuerte en la diáspora uruguaya. Donde enseguida reconocés la nostalgia en la necesidad de ser uruguayos, incluso en los niños y en los adolescentes es una cosa bastante curiosa. De alguna manera también, cuando hablamos del panorama del Uruguay reciente, no podemos olvidar lo que pasó en las últimas elecciones donde históricamente caduca el bipartidismo tradicional que hacía que la gente estuviera adherida a sus divisas. Y más allá de que hoy el desánimo y el desengaño con relación a la propuesta de cambio, que evidentemente no fue tal - aunque hay gente que lo defiende, a pesar de que la mayor parte de la gente está desengañada-, hay que valorar esa capacidad de cambio hacia lo nuevo que tuvo la decisión masiva de los uruguayos en el 2004. Es un indicador que quizás explica la fuerte dosis de esperanza que motivó, el dolor con el que hoy la gente está postrada y sin ganas de hacer mucho. Postración de la que yo creo, estamos saliendo. ¿Qué otro elemento compone la identidad uruguaya? Por ejemplo el pueblo uruguayo es mucho más creativo en sus expresiones musicales que en sus artesanías manuales. Si vas a un mercado de artesanos, la oferta de diversidad es muy pobre, pero si exploras la música rural y urbana es de una riqueza pasmosa, para la cantidad de habitantes que somos. Otro elemento que fragmenta la sociedad uruguaya es la distancia que se percibe entre la realidad de los niños de nuestro país existe un corte bien interesante, porque si vas a darle charlas a niños, que a mí me invitan a las escuelas como escritor, tienen mucho más en común un niño de la Escuela Nº 1 departamental urbana de cualquier ciudad del interior, con un niño del London School, que ese niño de la capital departamental, con el niño de la misma ciudad pero de contexto crítico, siempre hablando desde el punto de vista de la concepción intelectual, ese niño de la Escuela Pública que tiene detrás un hogar que lo respalda o un niño rico, que entre esos niños en su conjunto con un niño de un suburbio.

AVANZA ¿En esa Escuela Pública, aún queda cierta reserva de la identidad uruguaya?.
Si, pero yo no sé cómo se expresa en los sectores más pobres. Donde la identidad tiene en todo caso una categoría exclusivamente futbolera. En la juventud el corte está en forma más clara en las opciones musicales. Los muchachos de clase media para arriba prefieren el rock nacional, donde hay códigos interesantísimos, de clase media para abajo es cumbia villera. Pero además es muy posible encontrar al rico y al pobre juntos en una cuerda de tambores. En el norte del país hay otro denominador común además del candombe que ha entrado, que lo es la música brasilera, y que la sienten como parte de su identidad. Esa peculiaridad tan grande que tiene nuestro norte que no está suficientemente estudiado. A mí me decía una muchacha de Rivera: “fíjate Gonzalo qué curioso: en el Liceo de Rivera cuando hablamos de temas dolorosos o preocupantes hablamos en castellano, pero pasamos a bromear entre nosotros y pasamos al portugués, sin darnos cuenta”.

AVANZA -Pero también hay otras variables que han repercutido en los últimos años. Citemos extranjerización de la tierra, neoliberalismo, la tecnología. En definitiva el Uruguay se fue quedando sin industrias, y sin esa clase laburante tan importante, como por ejemplo tenía el Cerro en Montevideo, que en su momento fue un barrio privilegiado, con sus artesanos, sus industrias, etc.

Además con unas formas de solidaridad impresionante. Pero ahí hay varias cosas que vale la pena analizar: en primer lugar después del Proyecto Agrario de Saravia, -que lo conocemos poco-, además de entender la racionalidad de la lucha de divisas en el siglo XIX, que no fue una lucha de caprichos de caudillos, detrás de las dos divisas hubo dos proyectos diferentes de país; empieza con Batlle y Ordóñez un proceso muy interesante. Batlle vencedor de la insurrección agraria, con una fuerte base entre los hijos de los emigrantes y con un fuerte control del Partido Colorado, el vencedor de los Blancos, tiene tres opciones: una opción que se está presentando en América Latina es la de Pancho Villa y Zapata, cerrar filas en una América morena, contra el imperio. La opción extrema contraria es hacer una república bananera con una oligarquía de lujo “alcahueta” de las empresas. Pero hay una solución intermedia, cuando hay una fuerte renta diferencial en la tierra, si yo transfiero eso a la tierra puedo, crear un país desde su desarrollo capitalista medio. Sometido a los dictámenes del Imperio, eslabón resignado de esa cadena, con total falta de solidaridad hacia el resto de América, pero avanzando hacia un desarrollo medio y hacia un nivel cultural de la clase media que me permita a mí un nivel de mi pueblo más aceptable que el de las republiquetas bananeras. Batlle se juega por esa vía del medio. Esa misma vía que requiere además, en ese afrancesamiento, más que el Partido Colorado, que es el Partido de la entrega al Imperio, paradójicamente es el Partido de la audacia en cuanto a los derechos individuales, el erotismo, los derechos de la mujer, el derecho al divorcio, al mismo tiempo que se somete plenamente al Imperio. Por ejemplo en 1914, el diario El Día, aplaude a los Estados Unidos que está invadiendo México. Eso está claro, el batllismo tiene una tremenda lucidez de cuál es su rol de desarrollo capitalista de grado medio. Pero ¿qué pasa en la década del 50, con Luis Batlle, el sobrino que quiere retomar esta política?. A Uruguay para ser un país de desarrollo medio, le falta la escala. Batlle quiere una industrialización textil, y de bienes de consumo, que depende de una producción de maquinaria externa y esa producción externa en maquinaria, que es amortizable en una escala grande. Batlle en la década del 50 aprovecha, lo del último auge que es la Guerra de Corea, y no puede sostener a fines de la década el modelo batllista de Estado Benefactor. Estrategia ésta que usaron los Batlles y que usó Perón con distintas ideologías, de la misma manera, porque ambas causas no tocaron el latifundio, no tocaron los grandes intereses, pero repartieron más entre la gente, sobre todo la gente urbana, la gente rural no les interesaba, haciendo extracción del mundo ganadero, despojando a los ganaderos de sus ganancias para distribuirlas en obras sociales. La inercia en la memoria de los pueblos sigue evocando esa época de “vacas gordas”. Derrotado el Batllismo, triunfan demagógicamente los Blancos, en nombre de la pobreza del campo, la honestidad, etc. hacen el trabajo sucio que el batllismo no se atrevió a realizar: reforma cambiaria y monetaria, primer endeudamiento, etc. Inmediatamente, a partir de que los Blancos hacen ese trabajo se desdibujan las divisas. El Batllismo se vuelve mucho más neoliberal, porque se da cuenta que aquella cosa de la industria nacional no funciona. Jorge Batlle no traiciona a su padre Luis Batlle, aplica realistamente políticas de ideología burguesa en las nuevas condiciones donde no se puede volver a la industrialización. Entonces ¿qué hay que hacer?: importar capital. Pero los blancos no tienen un modelo diferente. Entonces como decía, a partir de los años 60 se desdibujan las divisas, pero además, como en un país pequeño siempre influye lo de afuera, en los años 60 es Revolución Cubana, es Vietnam, y eso conmueve, junto con la reforma cambiara y monetaria de los blancos, ayuda a un rasgo nuevo del Uruguay que no era visible hasta ese momento: la pobreza hasta 1959, era de rancheríos casi desconocidos, rancheríos pueblos de ratas. Cuando toda esa pobreza migra a la ciudad, Montevideo se da cuenta que no es un país de clase media. Aparecen los primeros rancheríos y coincide con la expansión de Punta del Este, que como ahí tiene su Cantegril Country Club, del cual su primer presidente es el General Seregni, empiezan los montevideanos a hablar irónicamente de los cantegriles de Montevideo. Ahí comienza a generarse un fenómeno nuevo, que hoy es muy conocido, pero que en su momento impactó. La primera generación de cantegrileros quería volver al campo y tenía hábito laboral. La tercera generación ya se sabe perdedora, ya no se lava las manos para comer por más que le diga la maestra, porque es absurdo en su entorno, y genera hasta otros satisfactorios en su entorno alternativos porque ya se siente marginado, del mundo de los satisfactores que puede ofrecer la sociedad de consumo. A la cual imita en sus peores rasgos pero desiste de acceder, excepto por el robo.

AVANZA -¿Desiste?

Desiste porque comprende que nació perdedora. Una persona en el cantegril, hasta el color de la piel que adhiere, que no es el color de sus genes, es un color especial, una estructura ósea de la pobreza, una forma física, que por ejemplo Juan Pablo Terra que ha estudiado este fenómeno habla de los desnutridos compensados. ¡Qué es eso?, por ejemplo en el África, niñitos de vientre grande y flaquitos, acá retardan su peso y talla con su edad cronológica. Si hoy vas por las escuelas y vas al Elbio Fernández y lo comparás con una escuela del Barrio Borro, los nenes de la misma edad cronológica, en el Borro miden la mitad, parecen enanitos. Sus cuerpos son armónicos, no tienen barriga entrada, pero se retarda el peso, talla y también la edad mental. Entonces eso se instala para quedarse en Montevideo. Empieza a instalarse en la periferia de Rivera, hasta Botnia no pasaba eso en Fray Bentos, en la periferia de Paysandú, en Salto. Un elemento fundamental del Uruguay social es que el corte, es el corte de las esperanzas. Y la otra cosa es la angustia de la clase media que se da cuenta que en una sociedad donde cada vez hay menos empleos , no son para sus hijos. Porque por ejemplo yo soy maestro y con mi señora que es maestra hacemos doble horario y con eso le pagamos el curso de inglés a nuestro hijo mayor. Y con mil sacrificios pagamos los mejores certificados, cuando los tenemos, el hijo del rico ya volvió de su primer intercambio estudiantil con Londres y tiene un inglés fluido. Cuando se presenta la posibilidad de un cargo en un Banco, aunque el otro no tenga recomendaciones, -o en la industria turística, el pobre muere. En ese embudo la clase media comienza a angustiarse. Entonces, ¿qué pasa? deja de tener hijos. La clase media uruguaya no se reproduce a sí misma, tiene 1.1 hijo por pareja. La muchacha que tiene acceso a una educación superior o media retarda su embarazo hasta los 29 años. Mientras el sector más pobre, dadas las características actuales, se embaraza a los trece. Y no porque no sepa cuidarse, sino porque es una estrategia. Es mucho más fácil extender su mano para pedir una moneda en 18 de Julio, si tiene la otra con un bebé. Las estrategias de la pobreza, son de los que se asumen perdedores y de los que saben que no van a salir de esa situación. Pero como los implican en el consumo buscan elementos exteriorizantes, como el zapato deportivo de marca, que genera un consumo alocado que reproduce aún más su situación de perdedor. A eso se suma la pasta base, pero que empezó con el cemento hace 30 años atrás. ¿Cómo le explicas tú a un niño de asentamiento que le duele una muela, que el cemento le va a hacer mal para el cerebro? Lo que te va decir es: pero a mí no me duele el cerebro, me duele la muela y yo con cemento me olvido. De ahí a la pasta base fue solamente tener la metodología. En Argentina se dice la pasta base es la droga creada para que los pobres se maten entre ellos. Entonces eso también es el Uruguay de hoy.

AVANZA -Ante este panorama ¿cuáles son los caminos de salida?.

Sobre todo cuando sabemos que la clase media es una de las mejores posicionadas para generar cambios de fondo. Esta clase nuestro país la está perdiendo, o es la más atacada como recientemente con el impuesto creado por este gobierno, el IRPF. Sí, ha recibido un golpe brutal. Lo que Astori no entiende, es que un abuelo que tiene una pensión de $20.000 , de clase media, está tapando agujeros de un hijo desempleado y de un nene que hay que sacarlo de la pasta base. Hay múltiples ejemplos en este sentido. Atacar esas jubilaciones es hacer un agujero más en una clase media que se está empobreciendo. Además este gobierno profundizó todos los elementos centrales de la crisis y los hizo más irreversibles. Galopó sobre la base del síndrome Tony Bleer, la izquierda se atreve a hacer lo que la derecha no se atreve porque va a tener oposición y aprovecha un momento de confianza para hacer las cosas peores. Si bien es paradójico no es nuevo. Desde que nació la izquierda en Europa, los traidores estuvieron a la orden del día. Pero volviendo al tema del Uruguay de hoy, nosotros tenemos otro problema que es que la clase obrera hoy, es totalmente diferente a la clase obrera de los 60. Tú recorrías algunas zonas de Montevideo y veías las grandes fábricas, y esos destacamentos de obreros organizados con mucha fuerza. Esa clase obrera no existe. Hoy la clase obrera vive de lo zafral, que combina seis meses de changas, en la construcción, o donde sea, con las ventas en las ferias de Piedras Blancas de lo que tiene en la casa. Se va de Piedras Blancas al interior a hacer una changa zafral en los viñedos de Canelones y vuelve a Montevideo porque la Intendencia le ofrece un trabajo. Esa es la clase obrera de hoy. Es una clase que por la informalidad de su trabajo, o lo zafral es mucho más difícil organizar .En cambio los sectores que tienen aún salario fijo, siguen siendo asalariados, pero de alguna manera tienen mucho que perder con una lucha radical. Eso produce un divorcio donde la Central Obrera que le es más fácil reclutar gente entre los sectores con salarios estables, pierde la dimensión del drama de la otra clase obrera. Y cuando hablo de la otra clase obrera no hablo solamente de los recolectores,- que tienen una mentalidad netamente individualista, aunque ahora ya no tanto, se están organizando,- no estoy hablando de gente con vocación proletaria que tienen que caer en changas porque no hay otra. Tienen que sobrevivir en el mercado informal. Entonces el PIT-CNT se distancia cada vez más de los sectores que van a ser más radicales, porque son los que más necesitan cambios, y se va a plegar más con aquellos que quieren cambios pero pocos.

AVANZA -Ese es un análisis urbano de la cuestión, ¿pero que pasa en el Uruguay rural?.
¿Qué pasa en el campo?. Nosotros teníamos en los años 60 dos universos rurales absolutamente diferentes entre sí: la ganadería y la chacra. Hay tanta diferencia entre un chacarero y un bancario en Montevideo, como entre un chacarero y un peón rural de Treinta y Tres. Es distinta la mentalidad, distinta visión. El hombre de campo, el del ganado no le gusta la agricultura. El sacrifico para él es levantarse antes de que amanezca, pasar revista del rodeo, llevar el rodeo, hacer la ronda, desafiar la lluvia, dormir al sereno y la agricultura es para gringos. Frente a eso tenemos los chacareros, con una maravillosa sabiduría, sobre todo los gringos humildes, de manejo de la tierra, de los abonos naturales, de la racionalización de la producción, del ciclo productivo, de solidaridad, -como prestar el tractor, y todo eso. Eso cambia sustancialmente en los últimos años con el cultivo maderero y la soja. Ahí cambia todo, porque la gente de campo pierde las referencias de lo que está pasando, no lo entiende, y muestra preocupación. Además se presenta el tema criminal de permitir la extranjerización de la tierra y el disparo para arriba de los precios por hectárea. A eso se suma otra cosa tan criminal como lo son los convenios de protección de inversiones con Finlandia en el gobierno de Batlle y con los Estados Unidos en este gobierno. El gobierno uruguayo de esta forma se hace fiador, no solo de una huelga, sino de cualquier ley uruguaya que cambie el uso social de la tierra. Porque si es lucro cesante el gobierno tiene que pagar por ese cambio en el uso de la tierra, de eso se trata ese tipo de inversiones. De esa forma Estados Unidos, con fachada está comprando medio Tacuarembó y medio Rivera ya lo tienen. El sur lo compra Botnia, Ence, Estora Enso, Portucel, están comprando las tierras, mediante precisamente, esos convenios. Después Mujica dirá que quiere hacer una reforma agraria , pero la hará en el Parque Lecocq, pues no lo podrá hacer en el campo porque es extranjero. Eso hace en primer lugar que la situación del país desde el punto de vista de su perspectiva, sea mil veces peor que hace 10 años atrás. A lo que se suma una clase política con cabeza urbana . La gente de campo está estupefacta de que Mujica no sabe de campo, porque es un floricultor montevideano. Ante los disparates que dice la gente de ciudad no se da cuenta pero causa la risa en los productores ricos y pobres, es un triste payaso, aunque sigue teniendo credibilidad en los jóvenes urbanos que lo ven como el antisistema
Caminos de salida
En primer lugar necesitamos generar un programa que no tenemos, no es poner una elección electoral primero sino tener un programa. Y para hacer ese programa se necesita que la gente conozca más lo que está pasando en el país, y para ello hay que tener una mirada rural. No soy yo desde categorías teóricas quien tenga que explicar a la gente de Montevideo que se va a quedar sin agua porque están forestando las nacientes del Santa Lucía, tiene que ser un paisano del Santa Lucía que lo diga con sus palabras. Está sufriendo dos procesos en el Santa Lucía: en las nacientes la forestación y en el Santa Lucía medio la desforestación de montes nativos que hace que se pierda por erosión los terrenos que colmatan el río y entonces cada vez tiene menos caudal. Ese es el tema que afecta a Montevideo, no es Botnia sino el Santa Lucía. Entonces hay que saber porqué en Uruguay cada vez falta más agua y el mundo urbano lo está sufriendo. Hay otro tema que es el cambio climático: la gente está preocupada por ello pero no entiende que cada chimenea tipo Botnia contamina tanto o más que otras fábricas existentes. Me horrorizaba cuando venía de Gualeyguachú y en la aduana te miran con cara rara porque si cruzas para la otra orilla dudan de por qué lo haces, y en ese momento estaba inundada toda Buenos Aires por desajustes del tiempo, la mujer de la aduana (de espalda a la chimenea de Botnia) tecleaba mis datos y me decía: “el ser humano está loco, porque mire que con esas fábricas terribles están contaminando el norte” como si fueran los otros , los del norte solamente los que contaminan el medio ambiente. Entender que nuestro país es cómplice del calentamiento global, porque dicen en las escuelas que si se foresta se oxigena más el aire, sin embargo hay que decir que no, porque estos árboles no son para quedarse sino para engrosar las chimeneas de Botnia. El tema de la tierra es el a b c del proceso de cambio, yo recuerdo que la vieja izquierda entendía que el tema de la tierra era un primer tramo hacia la liberación nacional, los tupamaros decían: “por la tierra y con Sendic, y el partido comunista en su 16º Congreso plantea: el primer tramo hacia el socialismo es la revolución agraria antiimperialista y Vivian Trías en los socialistas dice lo mismo. Y los anarquistas se llamaban Tierra y Libertad. Hay que recuperar en los discursos el tema de la tierra, de los emprendimientos ecológicos, de las huertas orgánicas. En segundo lugar hay que entender las demandas, no como las vemos hoy sino como las ve la gente, qué están pensando los jóvenes, qué aplauden los jóvenes,¿conocen las letras del rock nacional?, cuáles consignas son simplemente contestatarias y cuáles tienen un profundo contenido programático en el rock nacional. Otra tarea es recuperar la identidad a un nivel más conciente, yo trabajé con la cuerda de 1080 , hicimos una investigación con los más jovencitos de las mamas viejas que eran sus abuelas y sus bisabuelas, cómo era el conventillo, de dónde venían, de dónde venía su identidad. Yo les di un marco teórico y les decía que los conventillos fueron creados para traer inmigrantes pobres y después los inmigrantes pobres fueron comprando terrenos en plazos y haciendo su casita de material y llegaron los negros. Ellos me decían que estaba equivocado porque no fue tan así, que allí coexistieron: para los gallegos que llegaban que no sabían hablar español eran las negras las que los llevaban al almacén para que no los estafaran y muchos muchachos italianos y españoles se casaron con muchachas negras y vos nos decías que la pileta del conventillo era el lugar del “chismorreo”, era la fuente de trabajo, porque allí lavaban las mujeres negras y las inmigrantes para afuera. Te contaban cosas que permitía rearmar su propia identidad. Entonces, pasa por recuperar los fragmentos de identidad: de dónde venimos y recuperar la dignidad de ser de abajo. Yo fui maestro de escuela rural, después me fui para Piedras Blancas y después para un asentamiento antes de la Dictadura, yo recuerdo que en un 6to. año de muchachos de 13 y 14 años, con una realidad terrible ante la tormenta de sentirse perdedores le llevé el poema de Liber Falco Jacinto Vera y alumnos me dijeron que de repente se podía sacar versos de estos ranchos, -quiere decir que empezaron a entender que la poesía podía ser de lo cotidiano. Va a ser inevitable que habrá que despojar a los gringos de la tierra, no es hoy, hay que expropiar y expulsarlos de la tierra. Pero ningún pueblo elige el camino violento, porque en cualquier guerra los teóricos ponen las ideas y los pobres ponen los muertos. Eso va a ser el camino cuando la gente lo decida, pero no es el hoy, el hoy es entender que somos parte de un proceso continental y que hay que crear pequeñas trincheras, defender pequeñas zonas como reservas ecológicas, como áreas de reserva, como áreas de interés y federarlas; y el segundo paso es pelear por lo local en cada lugar e ir creando con pasantías de lo local a local la capacidad ciudadana para identificar problemas comunes y hacer propuesta de políticas públicas creando la red y al mismo tiempo garantizar (porque va a haber represión) determinados mecanismos de seguridad de los organismos que creemos para que pueda funcionar en cualquier situación y no ser desmantelados. Eso es lo de hoy: estar atentos al proceso continental y aprender de él.

TALLER SOBRE EDUCACIÓN

2008-04-27T16:19:00.000-07:00

- Docentes uruguayos: ¿simples ejecutores didácticos o profesionales de la educación?

- Investigar en educación ¿tarea de elites o de colectivos docentes vinculados al quehacer práctico?

- Formas sencillas de investigación educativa.

- ¿Es posible publicar en forma independiente y autofinanciado un ensayo sobre Educación o una difusión de nuestras investigaciones y conclusiones? ¿Quién nos legitima y quién distribuye la publicación?

Participa Gonzalo Abella Invita y organiza CE.AC.

Sábado 3 de mayo, hora 17 MUSEO DEPARTAMENTAL DE SAN JOSE

DE DONDE VENIMOS Y HACIA DONDE VAMOS?

2008-04-27T16:05:00.000-07:00

Ing. Agr. Fernando Queirós Armand Ugón

DESARROLLO RURAL Y AGRICULTURA SALUDABLE EN EL URUGUAY

La globalización neoliberal, las políticas de apertura comercial de nuestras economías y mercados, el continuo y creciente ajuste estructural, junto con el desembarco de las grandes corporaciones agroalimentarias, nos han impuesto sus leyes y sus reglas. Estas han optado, por dañar la naturaleza, crear desequilibrios, generar enfermedades y hambre, a costa de multiplicar sus ganancias y de hegemonizar las cadenas globales de mercancías de forma integrada, es decir, controlar la producción de materias primas, el procesamiento de las mismas, la comercialización y el consumo. Si no fuera así, no estaríamos ante la hecatombe medioambiental caracterizada por la acelerada deforestación, erosión de tierras, crecimiento exacerbado de las ciudades (por emigración rural, entre otras causas), sobreexplotación de recursos y aumento de la inequidad.
Las industrias y gobiernos del Norte necesitan que la producción sea en los países del Sur, en parte porque no disponen de tierra o no quieren usarla para ciertas producciones y porque asumen que en esos países los problemas ambientales son obviados por gobiernos ávidos de "inversión" extranjera y de promover la agricultura intensiva de exportación, en desmedro de sistemas locales integrales que constituyen su propia soberanía alimentaria.
No es posible transformar la Naturaleza en bienes y servicios eternamente, como lo requiere este modelo globalizado e insustentable. La apropiación de recursos naturales con el fin de convertirlos en mercancía, tiene como única finalidad incrementar la ganancia y el lucro y comienza a ser cada vez más resistida por los pueblos y por la propia Madre Tierra.
Con el afianzamiento de la racionalidad científica occidental se impuso en el siglo XIX la idea de que a la naturaleza había que someterla, modificarla a imagen y semejanza de un "imaginario obsesionado con las jerarquías, la fragmentación y el materialismo”. Esta manera de entender la agricultura facilitó la hegemonía de una producción agroindustrial basada en el uso abusivo y masivo de abonos sintéticos, agrotóxicos, monocultivos, semillas híbridas de estrecha base genética y la dependencia en la mecanización y el uso masivo del riego. La lógica cartesiana, que visualiza el universo no como un ente viviente sino como una máquina, postula una separación total y absoluta entre observador y observado, entre alma y cuerpo, entre mente y materia. La observación se limita a lo que se puede cuantificar. Todo lo demás, sabores, olores, colores, emociones, valores éticos, el alma humana o el reconocimiento de la existencia de un mundo más allá del físico, quedan relegados a la categoría de proyecciones subjetivas de la mente humana, indignas de ser estudiadas.
La física del siglo XX nos ha enseñado de manera contundente que no hay verdad absoluta en la ciencia, que todos nuestros conceptos y teorías son limitados y aproximados. La creencia cartesiana en la verdad científica todavía es omnipresente hoy y se refleja en el cientificismo que se ha hecho típico en la cultura occidental. Mucha gente en nuestra sociedad, científicos al igual que no científicos, está convencida de que el método científico es el único método válido para entender el universo. El método de pensamiento de Descartes y su visión de la naturaleza han influido a todas las ramas de la ciencia moderna. La aceptación de la visión cartesiana como verdad absoluta y el método de Descartes como el único válido para hacerse del conocimiento, han desempeñado un rol importante para causar el desbalance cultural de hoy.
Cuando hablamos de medio ambiente, no consideramos que el ser humano sea parte de él. Se habla de ser humano y medio ambiente como dos cosas separadas, cuando en realidad son lo mismo: el ser humano es medio ambiente. El modelo productivo actual no busca una alimentación sana, acorde a las exigencias de un ser humano integral, saludable, equilibrado con su medio social y natural, con la capacidad de vivir con sabiduría, sino por el contrario, reside en alimentar las tendencias del mercado sin importar que estas impliquen la destrucción del medio ambiente y del ser humano mismo. A medida que corre el tiempo y avanza la sociedad “moderna”, también se desenvuelven procesos de involución del ser humano cada vez más alarmantes. La unidad del ser humano con la naturaleza y el medio ambiente en general se hace más frágil, el ser humano se aleja del seno de la madre tierra y asume un modo de producción irrespetuoso con la tierra y con el propio ser humano. En este contexto, la producción de alimentos deja de ser una actividad armoniosa, con la semilla, con la tierra, con el sol, el agua, las herramientas y los demás seres que intervienen en el proceso de producción.
La soberanía alimentaria no se refiere únicamente a la producción de alimentos para evitar el hambre de la población, sino que también implica asegurar que los alimentos son óptimos para la salud biológica, mental y espiritual del ser humano, en este sentido, es preciso incidir en un cambio paradigmático en la forma en que se produce el alimento, como se distribuye e intercambia, la forma en la que se consume y la manera en la que el consumidor se relaciona con el proceso de producción. Si un país no puede decidir sobre la forma de producción de sus alimentos, entonces está muy lejos de tener soberanía alimentaria. El avance de la “frontera agrícola” dedicada a los agrocombustibles, es un atentado contra la soberanía alimentaria de los países del Sur, ya que la tierra para la producción agrícola se está utilizando en forma creciente para alimentar autos. La cantidad de cereales que se necesita para llenar un tanque de casi 100 litros con etanol una sola vez, alcanza para alimentar a una persona durante todo un año. La producción de agrocombustibles incide en forma directa sobre los consumidores, al aumentar el costo de los alimentos.
De todas las actividades humanas, la agropecuaria es la que se aplica a una mayor superficie, lo que nos involucra en un conflicto creciente entre las formas y estilos de hacer agricultura, la satisfacción de las necesidades básicas y la sustentabilidad del ambiente natural.
La situación comenzó a cambiar “para bien” para algunos y “para mal” para la mayoría” a partir de la llamada Revolución Verde a finales de los 50, hasta llegar a la actual “Segunda Revolución Verde” o Revolución Biotecnológica o de la Ingenieria Genética, que ha inundado de manera irresponsable nuestro ecosistema con agrotóxicos, fertilizantes y transgenes, tal vez más allá del límite tolerado por nuestro ecosistema natural, intervención humana que no tiene precedentes en el conflicto con la naturaleza. Dicha “revolución” no fue tanto el cambio de una semilla por otra, ni la aplicación de agrotóxicos, sino la supresión de un conocimiento, el local, para poner otro uniformizado y homogéneo. Existen en el mundo 20 empresas transnacionales que controlan toda la cadena de producción alimenticia. Esto incluye semillas, agrotóxicos, comercio agrícola, agroindustrias y comercio internacional. Con los organismos genéticamente modificados (OGMs), el proceso histórico ha adquirido una nueva forma de colonización de la agricultura en manos del gran capital, el cual, a través de grandes transnacionales, tiene el control del germoplasma. El control sobre nuestras semillas por parte de las grandes transnacionales como Monsanto, Dupont, Syngenta, Bayer, Dow, Basf, es el primer paso hacia la pérdida de la soberanía alimentaria, debido al cambio de su lógica de producción. “El capitalismo aprovecha los desastres que provoca para generar nuevos negocios y como éstos generan nuevos desastres, entonces habrá nuevos negocios”.
El modelo de modernidad agrícola aplicado a los países desarrollados y subdesarrollados se caracteriza por: 1) ir de la heterogeneidad a la homogeneidad; 2) ir de la pequeña escala a la gran escala; 3) ir de la dependencia de la naturaleza a la dominación de la naturaleza; 4) de la superstición a la ciencia; 5) de la producción de alimentos a la producción de mercancías. Este esquema ideológico surge de la revolución verde y crea este paradigma de crecimiento y desarrollo agrícola.
La agropecuaria se encuentra en una estrecha interdependencia con la Naturaleza. El sector agropecuario continúa siendo el principal motor exportador del país. Más del 85% de las exportaciones tienen ese origen, carne, lana, lácteos, cereales, oleaginosos, citrus, miel, vinos, arroz y madera. Si bien todos aceptan esta importancia económica, todavía son pocos los que se percatan que este sector está inserto en un sistema ecológico. Nuestras riquezas como país agropecuario y turístico, se sustentan en la Naturaleza. Este marco determina limitaciones a la producción y al turismo. El actual modelo productivo dominante en el sector agropecuario genera una serie de impactos negativos en materia social, ambiental y de soberanía. Los impactos negativos de los agrotóxicos, fertilizantes y otros químicos que se usan en el campo no sólo generan contaminación, sino que también degradan los suelos.
En nuestro país existen datos que si bien aumentó la productividad, ésta produjo una fuerte degradación de los suelos, problemas con el agua (por contaminación orgánica, por nitratos, como por disponibilidad) y aplicación indiscriminada y en aumento de agrotóxicos.
Los pretendidos aumentos de productividad de los modernos paquetes tecnológicos, se logran a partir de enormes aportes adicionales de energía y materia. De esta manera cada kilogramo extra que se obtiene desde la tierra requiere proporcionalmente más y más aportes, de donde la eficiencia de todo el proceso en vez de crecer, se reduce. Si bien los rendimientos por hectárea aumentan, ello requiere insumos cada vez más caros, intensivos, sofisticados y muchas veces contaminantes. Buena parte de estos impactos ambientales pasan desapercibidos por su carácter difuso, tal como sucede con la erosión o la alteración de los ciclos hidrológicos, eso hace que sean difíciles de ponerlos en evidencia.
Sin embargo, un correcto balance de la productividad agropecuaria debería incluir esos costos ambientales, de donde posiblemente muchas actividades que hoy se definen como rentables en realidad están generando déficits económicos que son trasladados al Estado o el resto de la sociedad. Asimismo, se está agudizando la concentración de la tenencia de la tierra, la extranjerización de la misma, la compra de agroindustrias nacionales por parte de capitales extranjeros y la disputa de los recursos naturales de nuestros país por las grandes potencias mundiales y sus megaempresas. En menos de seis años el 24% de la tierra del país cambió de manos, principalmente extranjeros. Desde el año 2000 hasta el primer semestre de 2006 en Uruguay se vendieron 3,9 millones de hectáreas que representaron casi el 24% de la superficie del país.
Al igual que en el caso de los monocultivos de eucaliptos, pinos, caña de azúcar, soja y otros, el problema no es el árbol o la leguminosa o la gramínea, sino el modelo tecnológico productivo en el que se lo implanta. Todos estos cultivos y plantaciones tienen en común los problemas que causan: lesionan los derechos territoriales de los agricultores, erosionan el suelo, alteran el ciclo del agua, contaminan con agrotóxicos, eliminan otros ecosistemas y reducen la biodiversidad.

PROPUESTAS
La sustentabilidad y la agricultura saludable excede la mera conservación de los recursos naturales y del medio ambiente para convertirse en la expresión de un desarrollo económico y social equitativo. El pasaje de una agricultura convencional a una sustentable es un proceso lento, complejo, que difícilmente se da en forma natural. Significa disponer de un conjunto de instrumentos económicos, sociales y políticos, así como tecnológicos que orienten a productores y consumidores hacia una agricultura saludable. En muchos países de Europa los agricultores son subsidiados por entender que la agricultura no es solo producir un comoditie (materia prima), sino que implica una serie de valores, una cultura, que debe ser resguardada, preservada y reconocida. Mientras en esas economías se protegen, en nuestro caso, se atenta directamente contra un desarrollo rural integrado. Es indudable que favorecer un sistema productivo diversificado, que mantenga el paisaje rural y productivo, permitiría mantener la calidad ambiental, preservar la biodiversidad, proteger el recurso suelo, administrar sosteniblemente las cuencas hidrográficas y sostener a la familia en el campo. Nuestro país deberá aplicar ingentes y continuados fondos en sus sistemas de educación formal e informal “desde la base”, educar para la vida, formar seres humanos con capacidad para asumir críticamente la cultura dominante y transformarla. Apoyar medidas y legislar para regularizar el uso, tenencia y extranjerización de la tierra, promover un ordenamiento ambiental y territorial participativo y sustentable, garantizar apoyos permanentes a la agricultura diversificada, la producción agroecológica, la agricultura familiar y la juventud rural, promoviendo la utilización de tecnologías apropiadas.
La agricultura convencional tiene impactos en el suelo (cambios en la microflora, microfauna, erosión), en la biodiversidad (simplificación de los sistemas, corrimiento de la frontera agrícola-ganadera), en la desaparición de especies nativas, en la salud de los consumidores y de los trabajadores rurales (residuos de agrotóxicos), contaminación de cursos de agua, contaminación genética (transgénicos), contaminación de aire. Todos estos impactos negativos no son calculados para fijar el precio final de los productos (trigo, leche, carne, frutas, verduras), deberían ser incorporados al precio final y considerarlos como lo que son, costos. Así se verá claramente que la agricultura convencional no sólo es social y ambientalmente perjudicial, sino que ni siquiera es económicamente viable. Las limitantes a la generalización de la agricultura agroecológica no son técnicas o económicas, son políticas. El actual modelo de “desarrollo” agropecuario va en sentido contrario, monocultivo, agrotóxicos, transgénicos, latifundización y extanjerización de la tierra, migración rural, que lleva al país y a su gente a la destrucción social y ambiental.
Para realmente tener un verdadero ordenamiento territorial sustentable, se requiere de un trabajo conjunto, con todos los actores de una región, para garantizar un camino que nos conduzca lograr: la soberanía alimentaria a través de sistemas de producción local con base agroecológica, la diversidad y no los monocultivos, la descentralización y no la concentración, permitiendo el acceso al agua, a las semillas, a la tierra y al uso de energías renovables diversas.
Como señala el teólogo brasileño Leonardo Boff. " No basta solamente con adaptarse a la nueva realidad, ni es suficiente aminorar los efectos dañinos del calentamiento global, sino que hay que ir a algo más profundo: hay que refundar el sentir de la vida, hay que recrear una nueva espiritualidad, es decir, un nuevo sentido más amplio de nuestro pasar por este mundo, de nuestra coexistencia como seres humanos, para hacer que la Tierra, la humanidad, puedan y sigan teniendo futuro".

Literatura consultada
Agrocombustibles. Movimiento Mundial por los Bosques. Ecoportal.net. Julio 2007
Agrocombustibles versus soberanía alimentaria. Silvia Ribeiro. Investigadora del Grupo ETC. Ecoportal.net. Alternativa a los Alimentos Transgénicos: Auge de la Agricultura Sustentable. Carmelo Ruiz Marrero. Ecoportal.net. Julio 2007
Biocombustibles y agricultura campesina. Victor Quintana. Biodiversidad en América Latina. Agosto 2007.
En busca de la soberanía alimentaria. Maya Rivera Mazorco y Sergio Arispe Barrientos. Biodiversidad en América Latina. Agosto 2007.
El desarrollo rural en la Argentina del siglo XXI. Walter Pengue. Ecoportal.net. Agosto 2007.
La opción ecológica en la agropecuaria. Eduardo Gudynas Investigador del CLAES (Centro Latino Americano de Ecología Social).
La tragedia social y ecológica de la producción de biocombustibles agrícolas en América. Miguel Altieri y Elizabeth Bravo. RED POR UNA AMÉRICA LATINA LIBRE DE TRANSGENICOS. BOLETIN 235. Abril 2007

“Continuaremos con una actitud comprometida en todos los asuntos que lleven a mejorar la calidad de vida de todos nuestros vecinos”.

2008-04-27T15:59:00.000-07:00

Discurso pronunciado en el Acto Aniversario de la Asamblea Popular en Montevideo 26 de abril de 2008

Estimados compañeros y compañeras de la Asamblea Popular
Nuestra presencia en este acto, tiene algunos fundamentos a nuestro entender muy importantes. En primer lugar es de singular jerarquía para nosotros poder acompañar a un nuevo Aniversario de esta Asamblea. En nuestro departamento este Movimiento AVANZAR, estuvo desde el inicio vinculado a ellas. Cuando esta herramienta se levantó en nuestra zona, comprendimos que se abría una nueva brecha democrática y de participación popular. Ya en aquel momento, era hora de asumir que alevosamente nuestro pueblo había sido engañado nuevamente. Los sectores relegados, los más explotados, los olvidados del sistema, las necesidades y aspiraciones reales del país, se ven frustradas con el accionar de estos seudo izquierdistas. Los gobernantes actuales, entregaron la bandera, engañaron a su gente, desertaron de todas las ideas y proyectos construidos por años.
En segundo lugar venimos acá a comunicarles, que en el día de ayer, AVANZAR, ha decidido abandonar a la fecha y bajo estas circunstancias, la estructura del Frente Amplio. Luego de un largo proceso de charlas y análisis con los compañeros, llegamos a la conclusión de que ya no podíamos seguir formando parte de esa orgánica, y así lo resolvimos el pasado viernes. No creemos que a esta altura de los sucesos y del rumbo que ha tomado este gobierno de la mano de los dirigentes de los sectores mayoritarios, sea útil plantear la lucha desde adentro.
El camino asumido por esos dirigentes es el del neoliberalismo, el estrecho relacionamiento con los organismos financieros especuladores internacionales, las puertas abiertas a las multinacionales y a la extranjerización de la tierra, lo indican con claridad. Cambiaron Reforma Agraria por latifundios sojeros y madereros. Nuestro país se ha quedado sin tierras, sin industrias y sin gente. Pero compañeros, no vinimos acá a decir lo que ellos no hicieron, porque eso ya lo intentamos en la interna y no tuvo andamiento, sino que vinimos a sumarnos en el pueblo, para construir entre todos el Uruguay de su gente. Ya es momento de encarar de nuevo, esa construcción histórica de la izquierda uruguaya. Es tiempo de volver al viejo camino y por eso estamos todos nosotros acá. Esta fuerza política y social que viene surgiendo, es la yesca que va a encender la pradera.
Hoy más que nunca necesitamos un estilo nacional de desarrollo, que responda a los intereses del país y su gente y no a los intereses del Fondo Monetario, ni del Banco Mundial, ni de las multinacionales o de los Estados Unidos. Que responda si, a los intereses de las mayorías y no de las minorías oligárquicas. Que responda a los intereses de los pobres y no de poderosos; de los débiles y no de los fuertes, de los que trabajan y producen y no de los que explotan y especulan. Un país donde el propósito fundamental sea las necesidades del pueblo y no las ganancias de las multinacionales. Un país donde el eje sea los que producen y las microempresas, no los banqueros y los grandes exportadores. Un modelo de desarrollo económico que posicione un Estado fuerte, para que distribuya la riqueza, que garantice la generación de trabajo digno y bien remunerado, no planes de asistencialismo para generar holgazanes. Se debe garantizar vivienda decente, una salud pública de primer nivel y un sistema educativo co-gobernado que promulgue el desarrollo integral del educando, que se apoye en los valores del humanismo y del socialismo y que comprenda el 6% del PBI. Se hace imperioso favorecer la igualdad y la integración social, en una sociedad donde todos tengan los recursos necesarios para llevar adelante sus proyectos y los espacios que lo hagan sentir plenamente ciudadanos. Hay que crear continuos mecanismos de democracia directa, los que permitan a los ciudadanos participar de verdad en la toma de decisiones claves, en base a su saber, sentir y entender, para su bienestar y el de pueblo. Creemos en la importancia de brindar formas organizativas a la mayor parte de la población para que lleve ello a la construcción de una sociedad más justa, solidaria y progresista. En esencia se trata de contribuir a generar la conciencia de la importancia del compromiso social para enfrentar el individualismo. Combatir el verticalismo político o de cualquier índole, tendiendo a mecanismos horizontales de participación ciudadana. Solo así la delegación y/o asignación de poderes recaerá sobre los auténticos referentes del quehacer ciudadano. Las empresas estratégicas del Estado, deben pasar por un proceso de fortalecimiento, para que satisfagan las necesidades básicas del pueblo y frenar todas las formas abiertas o soladas de privatización. Avanzar, propone una economía apoyada en decisiones tomadas a partir de la participación democrática. Es obligación de primer orden frenar el neoliberalismo para poder fomentar la pequeña industria nacional desde el sector cooperativo. Se debe desarrollar una pequeña y mediana empresa generadora de empleo abundante y digno. Además el país debe sustancialmente, mantener su soberanía alimentaria en un modelo de protección de la agropecuaria y de los mercados internos. Consideramos, compañeros, que debemos trabajar en el sentido de conservar el ambiente como uno de los principales bienes colectivos. Los recursos naturales y el medio ambiente son las principales fortunas de nuestro Uruguay. No debemos permitir más saqueo de nuestras riquezas naturales por parte de las multinacionales y de los países ricos. Es imperativo defender el recurso del agua y la tierra. El agua es un patrimonio nacional que no debe, en ningún caso, escapar a la propiedad y control del Estado. La tierra y su producción es una fuente constante de riqueza y no podemos permitir que esté en manos extranjeras. Corresponde considerarla como un bien colectivo para generar trabajo. Ahí esta la base de nuestra soberanía. Tenemos que comprometernos a reservarla para las generaciones jóvenes y las descendencias futuras. Debemos mantener respirable el aire y erradicar todas las industrias peligrosas y contaminantes. Hay que implantar energías renovables, sistemas de producción limpia y extender la agricultura ecológica. En este camino, compañeros se va a plegar el Movimiento Avanzar. Junto a los intereses de nuestro pueblo porque somos parte de él. Continuaremos con una actitud comprometida en todos los asuntos que lleven a mejorar la calidad de vida y la de todos nuestros vecinos. Solo la lucha, la militancia y participación como pueblo va a revertir la angustiosa situación actual. Debemos asumir con conciencia todo el accionar hacia adelante, porque sabemos que no va a ser fácil. Los enemigos del pueblo se van a replegar en la construcción de barreras que no nos permitan seguir adelante. Pero habremos de sortearlas y venceremos. Vencerá el pueblo, vencerá la gente de a pie, vencerá cada uno de ustedes compañeros. Por último proponemos fundirnos en un abrazo y codo con codo comenzar la marcha hacía un nuevo horizonte de libertad, solidaridad e igualdad. Un abrazo para todos, de los compañeros de AVANZAR

EDUARDO HERNANDEZ

AVANZAR SE DESPIDE DEL FA

2008-04-27T15:55:00.000-07:00

COMUNICADO DE PRENSA

En la fecha del pasado viernes 25 de abril nuestro Movimiento ha decidido luego de una resolución de la Secretaría Política y avalado por la Asamblea Abierta, abandonar a la fecha, la estructura del Frente Amplio. Se basa nuestra resolución en los siguientes aspectos que vamos a detallar:a) Este gobierno del Frente Amplio, ha encarado una conducción del país, totalmente alejado, -a nuestro entender de sus postulados históricos y de la concepción que nuestro movimiento tenía sobre lo que se debía hacer. A sus dirigentes les ha gustado el “circo”, pero de fondo no quieren o no saben cambiar nada, solo manipular la ficción, los sentimientos de los viejos militantes y las ambiciones de los recién llegados. A esta altura de los acontecimientos no nos sentimos identificados con el rumbo que los dirigentes de los principales sectores le han dado a esta conducción. Se ha apostado a un más profundo neoliberalismo que el aplicado por los partidos tradicionales. Relacionamiento muy estrecho con los organismos financieros especuladores internacionales y aumento de la deuda externa (30 mil millones de dólares, con vencimientos hasta el 2037). Puertas abiertas a las multinacionales que hoy dominan la mayoría de las ramas de la producción y muerte paulatina a la pequeña y mediana industria nacional, con un gobierno que no ha instrumentado una sola medida de protección al desarrollo interno. Se cambió la Reforma Agraria por latifundios sojeros y madereros. Se ha extranjerizado a esta altura el equivalente a cuatro departamentos, un 25 % de la tierra laborable. No se han entregado tierras a Colonización ni para satisfacer un 10 % de los colonos solicitantes. A este ritmo se necesitarían 60 años para cubrir la demanda. El gran “buque insignia” ha sido la instalación de las papeleras de la celulosa. El salario mínimo es una décima de la canasta y existen más de 96.000 jubilaciones menores a $5400, cuando solo en el 2007 la alimentación significó promedialmente un 20 % del índice de la inflación. En materia de vivienda no se ha construido una sola casa o apartamento en este tiempo. Sí se ha rematado a más deudores morosos en tres años, que en los últimos 25 años. Lo más significativo de este gobierno ha sido hasta el momento la instauración del IRPF, que a la fecha hace “agua por todos lados” y donde los datos son muy claros: paga un 90% el trabajo y un 10% el capital. Es eso un “pague más el que tiene menos y menos el que tiene más”. De otra forma analizado, como un “pague y mantenga todo, el mismo sector social que hace años viene manteniendo al Estado”. Lo único que se animaron a hacer es una nueva redistribución de la miseria. La reforma de la salud es una nueva entrega a los privados, donde lo único que se debió hacer era fortalecer con recursos e infraestructura a la Salud Pública. Se mal privatizó PLUNA y ahora viene en el mismo camino AFE. Utilizan para este proyecto privatizador los mismos términos que los partidos tradicionales “los uruguayos somos incapaces de administrar y gestionar una empresa pública”. La educación continuará sin poder lograr sus aspiraciones de varios años de lucha. Ha crecido la mortandad infantil, los márgenes de pobreza y el exilio de uruguayos. b) Nuestra situación en San José. Hace ya un año y medio que en nuestro departamento estamos expulsados de la orgánica, por pensar diferente a los “mandones de turno” y querer marcar nuestras discrepancias. Logramos en el departamento el 5to. lugar de las listas más votadas, con nuestro sub-lema, (en las últimas internas) y no podemos concurrir a la Mesa, ni a las Comisiones. Esta situación de soledad departamental y nacional, se nos ha vuelto insostenible y los compañeros por todos lados solicitan que finiquitemos el tema. Todo esto acelera el proceso de decisión. No tenemos ámbitos de militancia en la interna ni tampoco de expresión de nuestras divergencias. No ha sido una decisión fácil: la mayoría de nosotros, no militó, ni votó jamás en otra fuerza política, por ende no conoció otra cosa que los actos, las actividades de militancia y los Comités de Base. De esta forma, no creemos en esa “falsa teoría” de intentar cambiar desde adentro. Esta definición es el resultado de muchas conversaciones y análisis con los compañeros en este último año. Seguiremos en la lucha, en el trabajo militante, social, cultural y electoral. Estamos tomando la decisión que nos dicta nuestra conciencia y la que entendemos debemos asumir desde el punto de vista de nuestra historia generacional. Por un Uruguay próspero, solidario y justo.

AVANZAR.

Ahora el impacto de las multinacionales en San José

2008-04-27T15:51:00.000-07:00

NADIE ESTUDIA EL IMPACTO QUE OCASIONA ESTAS EMPRESAS SOBRE LAS LOCALES EXISTENTES

Estas empresas que se ubican en regiones donde sus ganancias se ven incrementadas notoriamente, por rebajas tributarias, bajo costo de mano de obra, préstamos blandos, etc. etc., cuentan ahora en estas regiones por un número de gobernantes, que abren las puertas de nuestras regiones impactados por el resplandor de sus grandes sumas económicas en inversiones. Así lo hicieron siempre los actores de los partidos tradicionales y se les suman en estos últimos tiempos los dirigentes del Frente Amplio, quienes dando vuelta la hoja de todas las reivindicaciones que eternamente hicieron los militantes de izquierda contra el capital especulador internacional y las multinacionales, se acoplan al neoliberalismo como la única alternativa económica. De esta forma nuestro país ya no produce nada. Se han cerrado casi la totalidad de las fábricas, que no pueden competir, ni siquiera en un mercado interno a falta protecciones arancelarias adecuadas como para permitirles competitividad. Ahora las multinacionales vienen por lo poco rentable y productivo que nos iba quedando, la tierra y los lácteos. Y nuestros gobernantes miran para otro lado, o lo que es peor los van a buscar con fuertes agasajos. (Recordar el viaje de la Diputada Mónica Travieso, junto al Intendente Chiruchi a Brasil para buscar empresas que se radiquen acá en lácteos). Ahora bien, alguien o algún ente u organización efectuaron un estudio serio sobre el impacto económico que este tipo de emprendimiento tiene sobre las inversiones ya realizada por uruguayos. Pongamos algún ejemplo. Hace unos años una empresa de la multinacional de empanadas Mc Donadls, se instaló en un espectacular local sobre una de las entradas a la ciudad de San José. ¿Qué dejó esa empresa a la ciudad, luego de este tiempo?. Pagó magros sueldos, compitió en el mercado con las empresas maragatas y cuando las situaciones les fueron adversas, cerraron sus puertas y hasta dejaron el local abandonado. Mientras tanto las empresas locales siguieron intentando sobrevivir en un mercado reducido, llevando su carga impositiva, pero sin ninguna ventaja otorgada desde los ejecutivos de gobierno, tanto departamental como nacional. Hoy estas empresas locales son las que siguen trabajando, generando empleo y haciendo sus aportes. Otro ejemplo lo puede ser Polímeros donde el gobierno departamental les regaló hasta el terreno, y más allá de la mano de obra generada en esos años, ¿cuánto nos salió a todos nosotros luego, los compromisos, los seguros por desempleo, etc. etc.?. En un edificio repleto de maquinaria que hasta el momento nadie le ha otorgado una solución. La empresa hizo sus ganancias y nos dejó la tapera y las deudas. Más allá de estos ejemplos y de muchos más que se podrían escribir acá estas autoridades siguen con “los lentes empañados” cuando se trata de mirar y favorecer lo nacional. Como dice la canción: “nos siguen llegando rubios y les abrimos la puerta”. La empresa Bom Bosto, que se va a instalar en Juan Soler, viene con fuertes promesas de inversiones y de generación de mano de obra. A este último punto nos queremos referir. Dicen generar varios cargos ocupacionales, la pregunta es ¿qué empresa o empresas nacionales van a cerrar?.¿Cuántos empleos se van a perder con esta nueva competencia, instalada en nuestro territorio?. ¿O las vacas van a venir con dos ubres y 20 tetas cada una?. A la fecha toda la producción nacional está -con muy buenos réditos, mercantilizada en el mercado interno y la exportación. Además de ello existe una buena distribución de empresas pequeñas y grandes, con buen nivel ocupacional y altos salarios. La empresa brasilera promete colocar sus productos en Brasil, Estados Unidos, Venezuela y México, todos mercados actuales de nuestras empresas. Por otra parte y siguiendo versiones de prensa, tampoco va a existir compromiso de esta empresa de abastecer a precios regulados el mercado interno. Por consiguiente éste deber ser cubierto por las nacionales con menores ganancias. Cuando éstas ya no puedan cubrirlo esto acarreará la suba inevitable de los precios, como ya de alguna forma se está produciendo. En el país de las vacas, a su gente le va a ser casi imposible tomar leche. Pero todos sabemos que esos grandes capitales pueden estrangular -en la compra de materias primas en este caso en el mercado interno, a nuestras empresas para que como lo han hecho en otras partes del mundo luego, y sin competencias internas, hacer del mismo lo que se les plazca. Esta ecuación económica tendremos que probarla, ya que es producto de un análisis, pero tenemos a favor el tiempo. De la misma forma quisiéramos que de efectivizarse esta teoría, los políticos que hoy han estado a favor de este tipo de decisiones se hagan responsables. De último nos quedan algunas preguntas, estos actores políticos tan mediáticos, que hoy se sacan las fotos con esos altos ejecutivos de las transnacionales ¿en qué se favorecen?. ¿Es ideológico el abrir las puertas a los capitales especulativos internacionales? ¿Es lo único que saben hacer para fomentar fuentes laborales y desarrollo?.

EDUCACIÓN AMBIENTAL Y SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

2008-03-31T11:21:00.000-07:00

(Una propuesta desde la Universidad Popular Joaquín Lencina)

Gonzalo Abella

1) EL GRAN DESAFÍO
En 1970 se advierten los primeros síntomas claros de la crisis ambiental del planeta. Años antes de esa constatación ya había sonado otra señal de alarma. El colosal desarrollo industrial, la expansión del modelo capitalista y el consumo suntuario (estimulado por los productores trasnacionales de esos bienes suntuarios) llevaron a que la demanda de combustible fósil llegara a ritmos que hacían previsible una futura penuria. La energía nuclear como alternativa a gran escala planteaba el riesgo de graves accidentes, el problema de los desechos, y la necesidad de inmensos basureros con dudoso blindaje protector. Se empezaba a hablar de energía solar y eólica a gran escala, pero había poderosos intereses para que no hubiera una energía accesible que compitiera con las trasnacionales. Entonces se dijo que las energías eólica y solar no eran utilizables a gran escala y que no serían nunca rentables. Pero el debate de fondo parecía todavía lejano. Los países del campo socialista, por su parte, en 1970 basaban su desarrollo industrial en el combustible todavía barato que proveía la URSS a través del CAME. Cuba, por ejemplo, hacía trueque de petróleo de la URSS por azúcar a precios constantes, independientes de las oscilaciones del mercado, gracias al cálculo del «tiempo de trabajo socialmente necesario» para producir una y otra mercancía. La lectura lineal del objetivo económico clásico de la Revolución Socialista (el desarrollo acelerado de las fuerzas productivas) no tenía en cuenta por entonces la posibilidad de que colapsaran las fuentes de materias primas, que se estrechara peligrosamente el área sembrada para consumo humano, que se agotara la tierra por exceso de uso, y mucho menos el riesgo de contaminación global como consecuencia del crecimiento industrial. Y si algunos teóricos lo tenían en cuenta, se subordinaba esta preocupación a la necesidad real, objetiva, de no quedar atrás del capitalismo en un desarrollo tecnológico esencial en el peligroso equilibrio de la Guerra Fría. La carrera armamentista obligaba a las superpotencias y a sus respectivos aliados a consumir más energía y materiales no renovables y a invertir colosales sumas en productos que no elevaban por cierto la calidad de vida de las mayorías. Los residuos nucleares se sumaron a los industriales altamente contaminantes en proporciones nunca antes pensadas. Los países socialistas europeos, incluyendo a la inmensa URSS, no tuvieron tiempo de afrontar la crisis ambiental planetaria con el necesario debate y la correspondiente reformulación estratégica: sus propias fallas internas los llevaron a un declive e implosión final y a la restauración capitalista plena en sus territorios. El capitalismo en su fase imperialista, entonces, pareció consolidarse para mucho tiempo como modo de producción dominante en el Planeta. China Popular adoptaba una economía de mercado, Viet Nam desfallecía sin apoyos en su terrible convalecencia, y parecía que la rendición de Cuba Revolucionaria, por hambre, era sólo cuestión de poco tiempo.Pero las señales de catástrofe ambiental inminente aumentaron.
2) EL CALENTAMIENTO GLOBAL
Entre todos los problemas ambientales (incluyendo la contaminación, la penuria energética, la escasez de agua, el agujero de la capa de ozono) el Calentamiento Global pasó a ser el problema más alarmante. La contaminación, la escasez de petróleo y la falta de agua (pensaban los Amos del Mundo) podían resolverse a la manera clásica del imperialismo: exportación de industrias contaminantes a los países pobres, ocupación militar de pozos de petróleo y de zonas con recursos hídricos o con otros recursos necesarios para las nuevas y novísimas tecnologías. La capa de ozono podría restaurarse lentamente cambiando algunos procesos tecnológicos. Pero el Calentamiento Global por el Efecto Invernadero no parecía tener solución que fuera compatible con el modo de producción y consumo de creciente derroche y expansión industrial. Primero se intentó desconocerlo, pero luego se decidió mitigarlo mediante propuestas tecnológicas más propias de la ciencia-ficción o por la clásica receta capitalista de pagar más por los bienes escasos. Y afirmando que debía hacerse un esfuerzo educativo para reflexionar sobre estos temas: siempre en la línea de que «todos somos responsables», postura que intenta ocultar a los grandes responsables Hay antecedentes de una falsa preocupación por el ambiente que en realidad intenta «soluciones» en contra de los pueblos. Con el tema del agua potable los Amos del Mundo hicieron ya en los años 80 un ensayo interesante para la expropiación de los pueblos, para quitarle a las mayorías el derecho a su acceso. Los talleres «educativos» del Banco Mundial ya manejaban el concepto de Educación Ambiental y en ellos se llevaba a los técnicos a razonar de la siguiente forma: a) el agua va a escasear; b) hay que educar a las poblaciones para su empleo responsable; c) los pueblos menos conscientes son aquellos que la poseyeron hasta ahora en abundancia; d) la primera medida educativa es que deban pagar por ella; e) por lo tanto deben manejarse criterios empresariales para administrar el suministro del agua potable que deja de ser un recurso natural para transformarse en un servicio comercializable y exportable
Para el Calentamiento Global también hay propuestas «educativas» neoliberales de este tipo, pero cada vez más se advierte que el problema, por su gravedad, no admite soluciones dentro del Neoliberalismo. Ello exige a los Amos del Mundo ganar tiempo y mentir, pues la conciencia planetaria del problema llevaría inevitablemente a un cuestionamiento del sistema capitalista desde su raíz. Las propuestas de Educación Ambiental de Naciones Unidas apostaron más a enmascarar las causas del Recalentamiento Global que a enfrenarlas. Veamos un ejemplo de las propuestas que manejan los Amos del Mundo: una solución aparentemente «técnica» y democrática es fijar cuotas máximas de contaminación para cada país. Desde luego la culpa del recalentamiento global es en un 90% de los países del Norte, pero –dicen los Amos del Mundo- olvidemos eso. Si hay países que han excedido su cuota de contaminación pueden comprar parte de la cuota admitida a países subdesarrollados, y éstos (al vender sus derechos) renuncian a industrializarse, y así ganaríamos todos. Por otra parte, como los árboles absorben CO2 y oxigenan el aire, los Amos del Mundo tendrían derecho a seguir emitiendo gases tóxicos si al mismo tiempo siembran plantaciones de árboles en régimen de monocultivo en países pobres con tierras fértiles. Los defensores de este falso camino omiten decir que estas plantaciones no son bosques verdaderos, que no se siembran para que queden por siempre sino para cortar la madera e impulsar más industrias contaminantes y que en realidad destruyen la Biodiversidad y la vida campesina. Las argumentaciones de los Amos del Mundo son siempre falaces. El negocio de las cuotas de contaminación permitidas y los «bonos» para comprar derecho a contaminar son uno de los disparates del protocolo de Kyoto. Esto es sólo una justificación para aparentar que se hace algo. Pero la Educación Ambiental que impulsan los programas de Naciones Unidas usualmente parte de estas falsas premisas.
3) EDUCACIÓN AMBIENTAL PARA QUE HAYA UN FUTURO
En este nuevo contexto del siglo XXI, cuando los pueblos se plantean con audacia nuevos caminos al Socialismo, el tema ambiental aparece con imperiosa urgencia. Enfrentar a los responsables requiere información y sensibilización ciudadana. Frente a la desinformación y la trivialidad, la Educación del Pueblo debe dar su combate. Ninguna propuesta educativa es neutral. Responde a uno de estos tres objetivos: consolidar, perfeccionar o enfrentar el sistema político dominante y su base productiva. No todo cuestionamiento del Sistema con frases incendiarias es una real amenaza para el Sistema. Por ejemplo: un ambientalismo abstracto, absoluto, impediría a los estados revolucionarios (que se liberan del yugo imperial) adoptar por determinados períodos estrategias contaminantes pero imprescindibles para su supervivencia económica y militar. Hoy, enfrentar al imperialismo es cuestión de vida o muerte. La fase imperialista del capitalismo está en la etapa de saqueo ambiental y de agonía, pero la pregunta es si la agonía del capitalismo será la agonía de la vida en el planeta. En este marco ¿qué Educación Ambiental debemos impulsar los revolucionarios? En la segunda mitad del siglo XX hay una revaloración de las sabidurías tradicionales y la Educación propone metodologías nuevas para el diálogo multicultural. Paulo Freire es sin duda uno de los principales ideólogos de este proceso. A partir de Paulo Freire cambia el concepto de Educación Popular. De simple transferencia de un saber académico al pueblo, por dosis graduadas, ahora la Educación Popular pasaba a ser la construcción colectiva de un conocimiento mediante el diálogo entre el saber académico y la comunidad. Pero las metodologías horizontales de taller educativo (que adoptaron rápidamente muchas ONGs) al absolutizarse, al menospreciar los mecanismos clásicos de transferencia de conocimientos y categorías político-ideológicas, enlentecieron paradójicamente los procesos de conciencia política ciudadana. En el seno del pensamiento y la práctica de la Pedagogía de Freire se abrieron polémicas nuevas. Algunos autores advirtieron que girar en los saberes del pueblo es un aporte imprescindible para potenciar el saber popular, pero quedarse en los saberes del pueblo es también excluir la apropiación popular de los contenidos académicos que el pueblo aún no posee. Todos estamos buscando nuevas síntesis para las propuestas educativas. Por mi parte en algunos trabajos he insistido en la necesidad de diferenciar los conceptos de «cultura tradicional» y «cultura popular no-tradicional», ya que en países de fuerte urbanización no todo conocimiento tradicional sigue siendo popular y no todo conocimiento popular viene de la tradición local. He sostenido que casi todo el conocimiento tradicional es ambientalmente sustentable, pero que eso no se puede afirmar para la mayoría del conocimiento popular reciente. Además en mi ensayo «La Educación en los Tiempos del Hambre» (Montevideo, Betum San, 2001) propuse definir la horizontalidad en un proceso educativo como «la suma algebraica de las verticalidades». Las transferencias verticales de conocimiento (del que sabe a los que no saben) siguen siendo necesarias; sólo que ahora sabemos que a veces el que no sabe es el académico, y la que sabe es la comunidad. Ahora necesitamos una Educación Popular de claro contenido anticapitalista (o sea de solidaridad social y sustentabilidad ambiental) que haga la síntesis entre las metodologías participativas de Paulo Freire y la necesidad de transferencia masiva de conocimientos y propuestas. Eso último requiere a veces de procedimientos propios de la Educación Tradicional, a veces apoyados en las nuevas tecnologías audiovisuales e interactivas. La Venezuela Bolivariana, por lo que sabemos, es hoy un formidable laboratorio educativo para la búsqueda de nuevas síntesis metodológicas. Los Amos del Mundo controlan la Ingeniería Genética, el Sistema de Propiedad Privada Intelectual sobre formas de vida, la Biopiratería, la Nanotecnología y la Geoingeniería. La gente debe saberlo, y estos temas no pueden ser tratados solamente desde talleres participativos y horizontales. Hay que informar, denunciar, proponer, desde los que están informados a todos los interesados. Ni siquiera el empleo de agrotóxicos, transgénicos y monocultivos, donde la mirada popular sobre sus impactos ya es un aporte imprescindible, ni siquiera esos temas pueden agotarse sin la difusión masiva del diagnóstico y de la propuesta de los académicos anticapitalistas. Pienso que todo lo anterior tiene una extraordinaria importancia para el diseño de una Educación Ambiental comprometida con las mayorías y por ende contraria al capitalismo.

¿Qué país productivo queremos? ¿Qué país productivo tendremos?

2007-10-02T18:15:00.000-07:00

En tiempos de cambios políticos en la región, es natural pensar en la implementación de una participación activa de la ciudadanía en las decisiones que involucran la base de nuestra vida como lo es el modelo productivo.

Ing.Agr. Anahit Aharonian

Preocupados por la alta tasa de desocupación y teniendo el respaldo de la Constitución de nuestro país garantizando el derecho a la vivienda, a la educación, a la salud y al trabajo, nos restaba contar con una voluntad política encaminada a facilitar la resolución de estos problemas para hacer posible el país productivo y sustentable, con trabajo permanente y digno para todos. Para ello es necesario comenzar a detener las políticas de los hechos consumados, no podemos continuar con la improvisación que nos ha caracterizado, pero menos aún cuando esa improvisación compromete a varias generaciones futuras.

Vivimos en un Sur de países hermanados en una larga historia de luchas en común, luchas por independencia y autonomía, luchas contra los poderes imperiales, aquellos poderes que han llevado adelante una permanente política de saqueo de nuestras riquezas.

Pareciera que dicho saqueo no quiere cesar, la sociedad de sobreconsumo que han desarrollado en “su” Norte los ha llevado a que haya materias primas de sus países que se están agotando, lo que se une al hecho de que la carga contaminante en su ambiente está siendo intolerable entonces, ¿dónde mejor que este Sur pródigo para que estas empresas puedan desembarcar y arrasar con nuestros recursos naturales como las fértiles tierras, el agua, la tan ponderada diversidad genética? Para ello vienen a pisotear nuestras soberanías, ya que estas empresas son trasnacionales que actúan por encima de los gobiernos establecidos.

Pero nosotros no estamos desprotegidos si nos apoyamos en la fuerza de nuestros pueblos, de hecho, ya integramos un incipiente mercado común, al que debiéramos prestar mayor atención, especialmente cuando desde los centros de poder que “casualmente” se encuentran en el norte nos bombardean con nuevas formas del “divide et impera”.

Hemos sido capaces de analizar el fenómeno de la división como arma para ejercer el poder, en miles de ejemplos que nos da la Historia. Sin embargo y en esta coyuntura, con enorme asombro comprobamos que desde ámbitos políticos y desde los medios de comunicación masiva ahora se nos quiere convencer que nuestra soberanía peligra a causa de la legítima lucha de los hermanos argentinos que está hermanada con la lucha de muchos uruguayos que se quiere desconocer a través del ocultamiento de la misma.

Es triste comprobar el bombardeo propagandístico basado en falsedades y medias verdades, sin mencionar siquiera que la soberanía la tenemos muy comprometida desde que permitimos la trasnacionalización de nuestras tierras y nuestros recursos naturales. Sin mencionar tampoco que -bajo la fuerte presión del gobierno finlandés- nuestro parlamento aprobó en mayo de 2004 un leonino Acuerdo de Protección de Inversiones Uruguay-Finlandia, que ataca claramente la soberanía nacional. Sin mencionar las fuertes presiones que las empresas ejercen cotidianamente a través de sus múltiples estrategias desarrolladas por agencias de publicidad.

Vayamos al comienzo de este capítulo de nuestra historia, aceptando el hecho de que en Uruguay se creyó que con la aprobación de la Ley Forestal de 1987 se abrirían las puertas al desarrollo –nuevos espejitos de colores prometiendo el tan postergado desarrollo- y a muchas fuentes de trabajo. Para que ello fuera posible, también se votaron fuertes subsidios a la actividad forestal, dineros que han salido y salen de nuestros bolsillos, pero lamentablemente hemos comprobado – así lo ha denunciado la Asociación de Inspectores de Trabajo del Uruguay- que no sólo ha generado insuficientes puestos de trabajo sino que además el trabajo es realizado en condiciones infrahumanas, donde aún trabajan muchos menores de edad. Esto también hay que revertirlo, pero somos concientes que no se logra por un simple voluntarismo; además de una estrategia hacia su cumplimiento se precisa de fuertes recursos presupuestales.

¿Cuántos emprendimientos productivos se hubieran implementado si la sociedad no hubiera sido obligada a pagar dichos subsidios y exoneraciones impositivas?

En medio de este panorama nos encontramos con que una de estas empresas forestales está culminando la instalación de una gigantesca planta de celulosa en nuestro país, en el departamento de Río Negro. Otra de las corporaciones está gestionando su instalación en el departamento de Colonia y –en caso de continuar esta cadena - nos llevará a una consolidación de este modelo de producción forestal a gran escala, de árboles destinados a convertirse en astillas, con el más bajo empleo en la fase agraria y en la fase industrial. Las mejores tierras del litoral oeste, de los departamentos de Paysandú, Río Negro y Soriano ya extranjerizadas serían destinadas al cultivo de más y más eucaliptos para abastecer a las mega plantas proyectadas.

Como si estas superficies no fueran suficientes, se le han abierto las puertas a otro gigante de la celulosa como lo es la sueco-finlandesa Stora Enso, la que está comprando tierras en el centro de nuestro país, con la finalidad de seguir plantando eucaliptos para instalar otra mega planta de celulosa, esta vez sobre el Río Negro.... y hay otros proyectos similares que están siendo anunciados con enorme algarabía por parte de nuestros gobernantes.

Entonces, estamos ante una situación de hecho grave ya que tenemos impactos negativos en toda la cadena productiva, comenzando por los que provocan estas plantaciones, que son la materia prima indispensable para esta industria.

Recordemos que para plantar estos árboles, se sustituye la cobertura vegetal existente, provocando un importante desequilibrio en los ecosistemas, hay una real pérdida de biodiversidad y cambios en la estructura social que implica exclusión y marginación.

Por otra parte, recorriendo las zonas forestadas se pueden hacer algunas de estas comprobaciones, complementadas con estudios académicos que nos demuestran que estas plantaciones de eucaliptos acidifican y producen erosión en los suelos, disminuyen la disponibilidad de agua a través del uso consuntivo y la evapotranspiración, además de disminuir la capacidad de recarga de acuíferos.

Otros impactos negativos son los relacionados a la contaminación de suelos y aguas a causa del uso de agrotóxicos, algunos de los cuales hoy están prohibidos por ser Contaminantes Orgánicos Persistentes, prohibiciones marcadas a través del Convenio de Estocolmo, del cual somos firmantes y cuya primer Conferencia de las partes se realizó en mayo de 2005 en Punta del Este.

Es harto conocido que la industria de la celulosa es una de las industrias más contaminantes del mundo (incluso usando la “última tecnología”) y en base a los daños ya ocasionados a su propio ambiente, los países del norte han cambiado su legislación implantando fuertes controles ambientales, lo que implica mayores costos de inversión. También tienen restricciones en tanto empieza a escasear su materia prima ya que han devastado sus propios bosques nativos.

De esta manera nos encontramos con que estas industrias vienen acelerando su traslado al sur, como ya lo han hecho, por ejemplo, en Brasil y Chile. Justamente en el sur de Chile, cerca de la ciudad de Valdivia hace sólo tres años se instaló una planta de celulosa con la última tecnología finlandesa, cuyos resultados han sido nefastos. La planta fue temporalmente cerrada, pero la destrucción ya había ocurrido y es tan importante que los pobladores se han visto seriamente afectados en su salud.

Ahora parecería que le llegó el turno a nuestro país, a las márgenes de nuestros ríos donde se puede encontrar abundante agua dulce de acceso gratuito, tierras y mano de obra baratas además de insuficientes controles ambientales.

Es asombroso constatar la enorme propaganda realizada por las empresas aún antes de instalarse, a través de presentaciones públicas, difusión de multicolores revistas, invitación a delegaciones de políticos y periodistas a visitar España y Finlandia. La primera pregunta entonces es: ¿por qué tanto gasto para conquistarse a la gente, a la prensa y a los políticos si sus proyectos son tan buenos?

Por otra parte, ¿por qué ambas empresas han presionando para que se les voten nuevas exoneraciones impositivas, tanto que han logrado operar en Zona Franca y ser exonerados de todo impuesto?

Es importante a su vez conocer la calidad de los representantes de estas empresas, como lo es el caso de uno de los técnicos que trabajó para la empresa chilena antes mencionada, en cargos ejecutivos, más específicamente como gerente de ventas y marketing, ahora tiene un cargo gerencial, en la empresa finlandesa Botnia que se está instalando en Fray Bentos.

Se menciona su larga trayectoria como aspecto meritorio, pero ¿alguien se ha preguntado si “larga” es sinónimo a “buena”?

Comprobamos que una situación similar ocurrió con uno de los responsables de la empresa española Ence, al cual se le atribuye una larga trayectoria como directivo, olvidando que parte de lo “largo” es su condena por crímenes ambientales en su propio país, donde todavía continúa la lucha por la clausura definitiva de la planta de Ence en Pontevedra, Galicia.

Pese a todo lo anterior, estas empresas insisten en presentarse como la única opción para resolver los problemas de falta de trabajo y de agregarle valor a la madera ya existente.

Pero aclaremos algunas cosas:

a) al operar en zona franca, el Uruguay seguirá exportando materia prima sin valor agregado

b) el poco valor que le agregarán será en su zona franca y por tanto no tendrá impactos fiscales que aporten al crecimiento de nuestra economía (en la página 7 de la Ley de Presupuesto dice textualmente: “Nota: las proyecciones no incorporan el impacto económico de las plantas de celulosa debido a su escaso impacto fiscal”).

c) estas empresas sólo procesarán la pulpa o pasta de celulosa, ya que sus mayores ganancias pasan por tener “las plantas de celulosa al pie de los árboles y las fábricas de papel al pie de los mercados”. Y es bueno saber que los mercados están en China y Europa.

Uno de los argumentos que parece hacernos dudar más, está basado en que supuestamente es necesario producir más papel, pero no dicen que la mayor parte de la celulosa que se produce no está destinada a satisfacer reales necesidades humanas, sino a crear crecientes niveles de consumo innecesarios que aseguran la rentabilidad de la industria de la celulosa y el papel. Sin embargo la industria alimenta el mito de identificar al alfabetismo con el consumo de papel mientras las cifras mundiales al respecto desmienten esta afirmación repetida una y mil veces.

Sin embargo, lo cierto es que no sólo no generarían puestos permanentes y genuinos de trabajo – la automatización sustituye a gran parte de la mano de obra- sino que además desplazarían muchos de los ya existentes, que en número y calidad son muy superiores. Entonces, resulta absolutamente equivocado el argumento de la generación de trabajo ya que sí se genera en la primera etapa de construcción de las fábricas, pero ¿qué hacemos con la tugurización y la exclusión inmediatamente posterior? ¿No es mejor generar trabajo permanente como lo ha reclamado el Plenario Intersindical de Trabajadores de Río Negro?

Otro de los argumentos que nos hacen dudar es el de que “la madera ya está y alguien la tiene que procesar”. Estamos totalmente de acuerdo, pero ¿por qué elegir la peor opción? ¿Por qué no apostar a la real transformación de nuestra economía?

Con la superficie ya plantada hay propuestas varias para transformar dicha madera con valor agregado de verdad y con mucho más puestos de trabajo.

Se ha insistido mucho en esta suerte de “resignación” ante lo ya plantado, pero debemos saber que –aunque se quiera disfrazar- para alimentar a estas mega-industrias se va a necesitar de mayores extensiones de eucaliptos cercanas a las plantas.

A pesar de todos nuestros fuertes y fundamentados argumentos para oponernos tan enfáticamente a dichos emprendimientos, cuando conseguimos que alguien al menos nos escuche, nos responde con un “no se puede hacer nada, ya está decidido, ahora nos corresponde controlar”.

Pero ¿desde cuándo los uruguayos nos resignamos ante decisiones tomadas apuradamente, ante decisiones donde no fueron sopesadas todas las opiniones que especialmente en estos casos deben ser tomadas en cuenta?

Por otra parte, ¿cómo vamos a controlar? ¿qué significa “controlar”?

Si le damos el significado de “verificar” entonces, luego de ocurrida la contaminación estaremos en condiciones de dar a conocer –por ejemplo- la causa de un cáncer o la causa de alguna de las enfermedades respiratorias que ocurren en las zonas cercanas a este tipo de industria. También podremos verificar la exclusión social y empobrecimiento al que serán llevadas las poblaciones cercanas a las plantas y a las plantaciones forestales que alimentan a dichas plantas.

Si le damos el significado de “regular” entonces tendremos que esperar a que el desastre ocurra para decir “mire, ocurrió tal error, ahora sabrá que debe corregir”, pero mientras tanto la población ya fue afectada y además siempre nos quedará la duda del nivel de corrección hasta el momento de la siguiente verificación.

Hemos escuchado con gran asombro, que si estas empresas llegaran a contaminarnos simplemente las echamos.... pero acaso ¿no sabemos que para lograr la expulsión de una empresa de este tipo pasan muchos años mientras se siguen acrecentando los daños permanentes e irreparables? ¿No sabemos de las fuertes presiones que estas empresas ejercen en las poblaciones donde se instalan para acallar las denuncias sobre los daños? ¿No sabemos que somos cómplices de dichos daños cuando fuimos prevenidos de los mismos?

¿Cómo vamos a responder a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos?

Tenemos la certeza de que es posible e imprescindible cambiar una decisión política cuando ésta es equivocada. Dar marcha atrás, cuando se trata de decisiones negativas para nuestra gente, siempre hablará bien de nuestros países, los potenciales inversores tendrán que prestar atención al hecho de que las decisiones son tomadas con responsabilidad. Agreguemos a esto que del monto total de la inversión, sólo el 20% queda en el país, el 80% restante vuelve a su país de origen!

En cuanto a impactos ambientales y sobre la salud, es importante señalar que los efluentes líquidos de estas plantas de celulosa liberan peligrosas sustancias llamadas dioxinas y furanos policlorados, las que se clasifican dentro de los llamados Contaminantes Orgánicos Persistentes (COPs). Estos COPs se bioacumulan y se biomagnifican, lo que significa que afectará toda la cadena trófica al depositarse en los tejidos grasos de todas las especies, hasta llegar a los seres humanos. A su vez, estos vertidos llegarán al río con una temperatura más alta, por lo que la afectación también pasa por el daño a los seres vivos, en especial en una zona que se caracteriza por ser zona de desove de peces.

A su vez habrá liberación de estos tóxicos en los gases que salen de la chimenea provocando las nefastas lluvias ácidas. Y no podemos ser tan ingenuos creyendo las palabras de los representantes de las propias empresas cuando “aseguran” que no contaminan ya que cuando se les piden los datos acerca de los estudios que respalden dichas afirmaciones no los saben exponer, no saben cómo fueron hechas las mediciones, con qué frecuencia, con qué metodología y ni siquiera saben responder en cuántas plantas se midió ni si fueron publicados los supuestos resultados “tranquilizantes”.

Nos dicen que no contaminan, pero también nos dicen que por las dudas (¿qué dudas si no contaminan?) sería aconsejable hacer perforaciones en el acuífero y no usar la toma de agua potable de OSE (Obras Sanitarias del Estado) a la altura de Fray Bentos. Quienes afirman todo esto además de las contradicciones que muestran ¿han estudiado la dinámica de las aguas subterráneas y superficiales? A esto se suma que nos aseguran que los fraybentinos deberán prescindir del Balneario Ubici (entonces, ¿contaminan o no?).

Por si esto no fuera suficiente, nos encontramos con que la DINAMA (Dirección Nacional de Medio Ambiente) considera (fojas 3942) que los temas que no fueron profundamente analizados no producirán impactos no mitigables o no compensables, basando esta consideración únicamente en una “convicción”. Bajo ningún concepto podemos aceptar basarnos en convicciones, necesitamos elementos de análisis verdaderos, con cifras, con datos verificables.

Queremos que nuestro país progrese y se desarrolle, pero entendiendo por desarrollo cuando producimos para satisfacer a TODA la población y además nos aseguramos que las generaciones que nos siguen puedan continuar produciendo en forma sustentable y con trabajo genuino y digno.

Por lo tanto, la producción de pulpa de celulosa no se condice con esta concepción y no estamos contraponiendo calidad versus trabajo: ya explicamos que son falsas las promesas de trabajo, el poco trabajo que se genera es sólo por un lapso de un año o un año y medio y luego se genera la exclusión porque al terminarse la etapa de construcción sólo gente desamparada, excluida, marginada quedará allí.

Entonces, lo más sensato sería plantear: paren todo, no nos desgastemos más con esto, frenemos la extranjerización de nuestras tierras, no hipotequemos nuestros recursos naturales, redoblemos nuestras energías en diseñar el país real, el país que ya debemos inventar para crecer en armonía regional a través del ordenamiento ambiental del territorio, de la gestión participativa de las cuencas hidrográficas y con trabajo de verdad priorizando las mejores cadenas productivas.

¿Y si recurrimos al barro ...?

2007-09-11T17:17:00.000-07:00

En el medio rural, y en escasas situaciones urbanas, era común encontrarnos con ranchos de barro que poco a poco y con el avance del mundo desarrollado se fueron dejando en el olvido. Estas construcciones -lo podemos afirmar quienes al menos tuvimos una oportunidad de pasar un día en ellas, tenían innumerables ventajas, dentro de las que todos recordamos. sumamente calentitas en invierno y muy frescas en verano

Gerardo Cedrés

La tradición se perdió .. pero quizás y de la mano de las actuales crisis sea bueno volver a ella como solución al día a día de muchos vecinos.

A continuación no le hablaré de dónde vivimos, sino de una alternativa mejor en todos sus aspectos…. LA ARQUITECTURA DE TIERRA: una herencia humana, con más beneficios de lo que muchos se pueden imaginar.

Al respecto un poco de información que recabamos y deseamos compartir.

Desde hace 10.000 años los hombres construyen ciudades. La tierra cruda, fue, y sigue siendo, uno de los principales materiales de construcción. Es así que, hoy en día, más de un tercio de la población humana vive en hábitat de tierra.

Existen construcciones grandiosas, tales como la mezquita de Djene en Malí, empezada en el siglo duodécimo, o el Taj Mahal, en la India, que tiene escondido debajo de sus mármoles estructuras de bambú y barro, o las famosas casas torre del Yemen que pueden tener hasta 8 plantas, muchas de ellas datan de hace 400 años. Todos ellos son ejemplos de la durabilidad de esta arquitectura arcaica y de la fiabilidad de su principal material constructivo; el barro crudo.

Construir en Barro tiene todas las ventajas ECOLOGICAS que nuestro medio ambiente necesita para seguir un desarrollo sustentable que permita la preservación de los valores naturales que todavía hoy disfrutamos, en un marco de armonización activa con nuestro ambiente.

Cuando la humanidad empezó a edificar eligió la tierra cruda como material predilecto. Si no queda rastro de esas ciudades y construcciones es precisamente porque necesitan un cierto cuidado y mantenimiento; el día que los habitantes deciden abandonar el hogar y su lustral restauración, al cabo de unos (muchos) años la construcción tenderá a desaparecer. Volverá a formar parte de Madre tierra, reciclándose en pradera, huerta, vasija de terracota, o bien otra vez en una construcción.

O sea que mientras los habitantes cuiden sus respectivas viviendas, estas serán muy seguras y perdurarán por muchísimos años, pero si en cierto momento se decide abandonarla o cambiarla, esta se reintegrara a la Tierra sin perjudicar daños al medio ambiente ya que no genera escombros (como sí lo hacen los sistemas tradicionales de hormigón o ladrillo), o sea que no contamina….¿que importante ventaja, verdad?....pero esto no termina acá, este tipo de viviendas en barro tienen más ventajas aún, como por ejemplo…El ahorro energético.

Dado que hoy en día muchos países europeos tienen grandes problemas de abastecimiento energético, es que países como Alemania en estos últimos años se han volcado muchos más a las construcciones en barro, ya que, aparte de no generar escombros este tipo de viviendas es muy beneficiosas en el ahorro energético. Dado que el barro almacena calor; como material denso, es un excelente aislante térmico, lo cual implica un ahorro energético.

Debido a la gran masa térmica de las construcciones, este material funciona como acumulador térmico en invierno. Pero su densidad también se aplica al verano inversamente generando una temperatura más fría.

Mostrado ya estos beneficios vayamos a otro muy importante….

LA SALUD

Estas viviendas también tienen ventajas y beneficios muy importantes con respecto a la salud humana. Construir en Barro tiene todas las ventajas de SALUD para el ser humano, en términos de lograr y mantener un estado más positivo de vida física, mental y espiritual. El barro mejora el clima interior; el barro regula la humedad ambiental; el barro absorbe contaminantes por lo tanto purifica el aire. El barro tiene una humedad relativa del 50 a 70 % y eso tiene muchas influencias positivas como la de reducir el contenido de polvo fino en el aire; activa los mecanismos de protección de la piel contra los microbios; disminuye la vida de muchas bacterias y virus; disminuye los olores y la electricidad estática en la superficie de objetos.

Además el barro preserva la madera y otros materiales orgánicos; el barro mantiene secos los elementos de madera y los preserva cuando están en directo contacto con él, debido a su bajo equilibrio de humedad que impide que insectos y hongos vivan.

P ero tampoco nos olvidemos de su ventaja como aislante acústico.

Dada la constitución del material y debido al espesor de las paredes, este material es un gran aislante acústico y de muy baja transmisión del sonido.

Pero para no dejar de aportar beneficios es que digo lo que ustedes mismos queridos lectores observarán luego de leer este punto. Las técnicas locales que utilizan los materiales que el medio proporciona son más sencillas en su ejecución y de más fácil aprendizaje a su vez, como se transmiten de generación en generación, y pertenecen al sitio, son parte del imaginario colectivo y su incorporación es «natural». Constituyen un Patrimonio cultural a valorar como parte de nuestra identidad.

El barro es apropiado para la autoconstrucción, trabajar el barro, y las técnicas de bioconstrucción en general, es apropiado para TODOS ya que las Técnicas de construcción con tierra pueden ser ejecutadas por personas no especializadas en construcción, es suficiente la presencia de una persona experimentada controlando el proceso de construcción.

El barro economiza materiales de construcción y costos de transportes: disponemos de este material NATURALMENTE a pie de obra al excavar los cimientos; aún en el caso de necesitar modificar su composición de arcilla y arena, o de estabilizarlo, con agregado de materiales que deberán ser transportado de otros lugares resulta más económico que los materiales industriales.

Si bien aún hay más beneficios sobre este tipo de viviendas, solo quería dejar al alcance de las manos de todos ustedes (queridos lectores) algunos de los beneficios más importantes a su consideración, como lo es la salud, el ahorro energético, el ahorro económico, la protección ambiental, y la gran cultura y patrimonio histórico que esto representa.

Monocultivos

2007-09-11T17:15:00.000-07:00

José Coronado

Conocida es la posición de Avanzar, como grupo político, respecto al monocultivo de eucaliptus y la consiguiente instalación de plantas de celulosa. El tremendo impacto negativo de éste en nuestros ecosistemas de praderas es fácilmente advertido solo en la impresionante extracción de agua que el mismo realiza de los suelos, entre otros ejemplos.

Sin embargo esta posición no puede sesgarse únicamente hacia esta especie forestal y nos deja en una posición algo ambigua respecto a otros monocultivos existentes en el país.

Es que si estamos en contra del monocultivo de eucaliptus por argumentos ecológicos también deberíamos estarlo respecto de otros monocultivos. Tan o aún más dañinos al ambiente resultan algunos cultivos agrícolas que actualmente, o desde hace años, se realizan en Uruguay.

Hoy día el furor agrícola de la soja exprime la fertilidad de las mejores tierras y las esteriliza a mediano plazo producto de la alta carga de insecticidas y herbicidas que se le aplican. Otros furores agrícolas vendrán cuando los países más industrializados demanden granos (girasol y maíz) para la producción de biodisel o alcohol como sustitutos de combustibles fósiles. Y seguramente esos furores agrícolas nos impactarán más que negativamente en lo ambiental. Estos ejemplos de monocultivos son tal vez de actualidad, sin embargo desde hace muchos años Uruguay posee tradición en monocultivos que también impactan negativamente el ambiente, a modo de ejemplo: el arroz, el trigo, la papa y hasta la caña de azúcar. Es que monocultivo significa eso, el cultivo de una única especie vegetal y por consiguiente mediante técnicas de agricultura convencional. Esto es, usando altas concentraciones de fertilizantes químicos, herbicidas, fungicidas e insecticidas; todos agresores de ecosistemas.

Pero entonces, ¿cuál va a ser la posición de Avanzar, estar en contra también de la papa y de la caña de azúcar?. Es que si realmente nos basáramos en argumentos ecologistas deberíamos estarlo.

Lo primero que debemos aceptar es que cualquier actividad humana tendrá un impacto inevitable en el medio, y esto solo por ser actualmente 6000 millones de seres sobre la tierra con pronósticos de llegar a 8000 millones para el año 2010.

Pues nada que haga el hombre y menos aún en aquellos rubros de producción de alimentos estará exonerado de impactar en los ecosistemas.

Nuestro argumento en contra de unos respecto de otros no necesariamente debe ser ecologista sino fuertemente político. Tanto el eucaliptus con destino a celulosa como la soja, por ejemplo, son macroemprendimientos que afectan bastísimas extensiones de nuestro territorio y con miras a extenderse mucho más aún.

No solo atemoriza la magnitud de estos emprendimientos sino también que como es conocido están básicamente en manos extranjeras (multinacionales), planteándonos otro problema: la extranjerización de la tierra. Por más que se argumente a favor de las fuentes de trabajo que generarán, punto altamente discutible por la calidad de empleo que se logra; y que se argumente en lo positivo del establecimiento de inversiones extranjeras en el país, la pregunta es si estamos dispuestos a que el gran beneficio se lo lleven otros y nos quede como resultado un territorio exprimido y estéril hipotecando así otras posibilidades de futuro

Unos mucho y otros nada

2007-07-13T09:55:00.000-07:00

No es un misterio. En el trabajo cotidiano escolar se sabe que hay ciertas condiciones subjetivas muy especiales que influyen en la calidad del aprendizaje. Una cosa son los ambientes de pobreza y otra cosa son pobres ambientes, pobres en estímulos, pobres en estética, pobres en creatividad. Todo parece indicar que la calidez de los ambientes puede mejorar el sentirse en «casa propia», en algo que resulta familiar y nuevo siempre, y eso es «oro puro» a la hora de las relaciones y los aprendizajes.

Ante todo compartimos las expresiones de Alfredo Astorga en su trabajo «Nuevas miradas a viejos problemas» con respecto a los que es y cómo se desarrolla el clima escolar en una institución: «entendemos por clima escolar como un conjunto de condiciones materiales y subjetivas que construye un grupo humano y que favorecen su quehacer educativo. Vuelven satisfactoria la tarea y convivencia del presente y apoyan la obtención de mejores resultados con miras al futuro. Constituye una frontera donde se cruzan seres humanos y recursos para producir atmósferas, sensaciones e impulsos especiales».

Existen al menos cuatro componentes del clima escolar a saber: los recursos físicos, la disposición y organización de los mismos, el reconocimiento de los actores y sus condiciones de trabajo y la red de comunicaciones, su flujo y dinámica. En las voluntades y acciones humanas se encuentra el ordenador y significador de estos cuatro componentes.

Se reconoce la constucción de un « microclima» que refiere a las condiciones existentes en cada aula y que se fundamenta en los espacios cotidianos del aprendizaje y de relación directa entre sujetos, (docentes- alumnos). En este escenario cuentan tanto el ambiente físico como la «química», las relaciones, las comunicaciones. Por su parte los espacios más chicos, con la construcción de esos microclimas ayudan a construir, mantener o cambiar los macroclimas o espacios mayores. Tres criterios claves habrá que tener en cuenta para comenzar : calidad, articulación y adecuación, los tres van juntos, constituyendo una unidad que posibilita la palabra y la participación.

Ahora bien, ante las expresiones antes dichas, que no son nuevas, que no pueden refutarse porque caen por su peso, nos preguntamos: ¿cuáles son las causas que impiden llevar adelante un plan de reacondicionamiento edilicio de las instituciones educativas?; ¿por qué los niños tienen que permanecer en ambientes fríos en invierno o muy calurosos en verano?, ¿por qué tienen que presenciar que se desplomen sobre sus hombros trozos de revoque de pared?, ¿o que hayan aberturas que no puedan abrirse porque se caen a pedazos?. ¿Cuál es la calidad de los ambientes que cobijan a los alumnos de la escuela pública?

Es dificil encontrar una justificación a las diferencias existentes: cualquier empleado público que pertenezca a Antel, Ute, Ose, BROU, que trabaje en una oficina goza, y está muy bien, de un ambiente bien calefaccionado, acondicionado estéticamente, por qué no, entonces contar con ambientes en igualdad de condiciones para todos los alumnos y docentes de las escuelas públicas, máxime si consideramos que con las propias características del entorno ya estamos educando.

Por años docentes, Comisión de Fomento y padres han contribuido a mantener los edificios de las instituciones educativas, contribución que no alcanza cuando los locales tienen muchos años y cuentan con instalaciones sanitarias, eléctricas y demás vetustas que, por otra parte y más grave aún, no ofrecen la seguridad para todos los que concurren diariamente a sus instalaciones. Por otra parte, los padres, vecinos y comerciantes podrán preguntarse por qué no se destinan fondos construidos con el aporte que cada uno brinda al pagar sus impuestos para la Escuela Pública. No obstante ello siguen colaborando incesantemente y son ellos, más el esfuerzo de los docentes, quienes han sido pilares fundamentales en este difícil proceso de mantenimiento.

Todo este tema, tiene un rol vital en la creación de un buen clima escolar, que si bien no crean automáticamente las condiciones favorables para el desarrollo del aprendizaje óptimo, pueden sí mal encarados provocar desajustes mayores: bajo sentido de pertenencia, distancia, incomodidad, tristeza, desgano.Se trata entonces de no subestimar este aspecto en el acto educativo, se trata además de invertir de una vez por todas en la Educación Pública.

Se trata entonces de implementar un ambiente que enseñe, en el que se haya puesto mucho olfato, mucha atención, mucho afecto, buscando armar las piezas con inteligencia y con alma.

Las Comisiones de Fomento escolares deberán pagar más frente a la Reforma Tributaria

2007-07-13T09:53:00.000-07:00

Históricamente las Comisiones de Fomento han tenido gran ingerencia en el mantenimiento de la Escuela Pública. Lo curioso es que cada vez más, se encarga de la obtención de fondos para cubrir gastos de contratación de auxiliares, de mantenimiento de los edificios, para salidas didácticas, adquisición de material didáctico, gasto de teléfono y demás, cuando siempre pensamos que esto se iba a revertir por estos tiempos.

En sus inicios las responsabilidades de las Comisiones de Fomento fueron acercar a los niños a las escuelas, es decir hacer cumplir a los padres con la obligación de educar a sus hijos. Paulatinamente y ante la obligatoriedad de la educación, esta función se fue disipando y fueron afianzándose todas aquellas que hacen a lo económico. El apoyo de las Comisiones de Fomento han sido baluartes imprescindibles en este tema, ante la ausencia de apoyo estatal.

Lo paradójico de la situación es que, ante la reforma tributaria, si una Comisión tiene un auxiliar contratada deberá pagar más por los aportes, ya que exoneraciones existentes con anterioridad, se han eliminado. Igualmente paradójico es que también tengan que hacerse cargo del gasto de teléfono. Será porque no es un servicio imprescindible en un lugar en el que se atienden niños, seguramente ninguno tendrá un problema de salud o una emergencia. Tema que enoja bastante cuando se sabe que existen tantos abusos en el uso del teléfono, por ejemplo en otros organismos de gobierno.

Ahora también se han incrementado los trámites que las Comisiones tienen que efectuar para poder funcionar. Este año se ha solicitado que se presente un Certificado Notarial, con los gastos que implica: honorarios de un profesional y timbres correspondientes.

¨¡Se imaginan una escuela rural, con 7 u 8 alumnos para afrontar ahora todo este gasto económico!.

En esta postura económica -totalmente equivocada, se está haciendo que cada vez más los docentes tengan que hacerse cargo del mantenimiento y funcionamiento general de los centros educativos. Función ésta, que hace en primer lugar distraer la atención de la verdadera misión de estos profesionales: la de mejorar los aprendizajes de los alumnos.

No estamos de acuerdo con la compra del edificio del Banco Caja Obrera CON LA COMPRA DE UN EDIFICIO NO SE HACE CULTURA

2007-06-24T11:40:00.000-07:00

Histórico, dijo el Intendente Chiruchi y no dudamos en afirmar, que a su modo, tiene razón.

Hasta el momento y luego de 30 años como gobernante municipal, el único sector que le venía haciendo oposición, era el Frente Amplio.

Es tán histórico este acuerdo entre Chiruchi y esta conducción de la Mesa Política del Frente Amplio, que para nuestra fuerza política significa «nada más y nada menos» que dejar de lado todo un discurso, programas y proyectos de gestión municipal elaborado por compañeros en muchas horas de trabajo.

La concepción de desarrollo cultural de la izquierda, NO ES -y eso lo hemos sotenido siempre los frentistas, igual que la que viene impulsando en todos estos años el herrerismo.

Por una cuestión clara, la concepción de la derecha no es la misma que la de cultura de la izquierda.

Pero estos dirigentes departamentales, -que se apoyan en las fuerzas hoy mayoritarias, han olvidado todo esto y parece que ahora están muy confundidos o todo les da lo mismo.

Eso es lo histórico, un proyecto CULTURAL del herrerismo, de la derecha, de los sucesores de la dictadura, AVALADO POR EL FRENTE AMPLIO.

Para Roberto Costa, actual presidente de la Mesa Política del Frente, «se llega a establecer un acuerdo por el cual se contribuya a mejorar las condiciones de vida de los vecinos del departamento»???????.

A Costa además, se le borró el resto del mapa departamental. Se le borraron los barrios, se le borró la gente humilde, etc. etc.

¿QUE VECINOS VAN A MEJORAR SUS CONDICIONES? , se preguntará usted al igual que nosotros.

El trabajo de apoyo a la cultura llevado adelante en estos años por el chiruchismo, ha sido totalmente nefasto para el desarrollo cultural de los habitantes del departamento. No lo compartimos.

En primer lugar ha estado centralizado, por años en la capital maragata, olvidando el resto de los centros poblados: Ecilda Paullier, Mal Abrigo, Estación González, Juan Soler, Villa Rodríguez, Pueblo Nuevo, Capurro, Villa Ituzaingó, 18 de Julio, Rafael Peraza, Km. 85, Pueblo Benzano, Kiyú, Boca del Cufré, Ciudad de Libertad , Ciudad del Plata y todos los barrios de la ciudad de San José.

Ese era uno de los principales postulados del programa municipal elaborado por varios compañeros del área, del Frente Amplio de San José en las últimas elecciones, DESCENTRALIZAR LA CULTURA (Algunos dirigentes no lo han leido o no lo han comprendido). UNA CULTURA QUE LLEGUE A TODOS.

Ese centralismo que se promueve desde el municipio aumenta las desiguladades en cuanto al acceso y consumo cultural.

Desde AVANZA ya hemos hablado del tema. Vecinos de Ciudad del Plata nos han señalado en reiteradas oportunidades que sus hijos no tiene ningún derecho ni posibilidad de acceder a los cursos que hoy brinda la Casa de la Cultura de San José y con este «aporte» de la Mesa del Frente, las distancias van a ser mayores. Las mejoras, en la concepción de estos dirigentes, es para los que están mejor.

En segundo lugar y atado al mismo centralismo en San José, nunca se han apoyado y gestionado proyectos culturales regionales, ni siquiera actividades de promoción de los mismos.

El actual gobierno se mueve en el terreno de lo inconsulto y lo excluyente.

La cultura de San José, sobrevive desperdigada, desprotegida y desintegrada.

No hay en San José un proyecto cultural serio.

Además esta gestión municipal ni siquiera financia e instrumenta seriamente lo poco que funciona hasta el momento. En estos días un artículo en el diario Primera Hora, del periodista Deigo Maga habla del tema: «Dos años, tres, ya perdí la cuenta. Tiempo atrás, un componente denunció el funcionamiento accidentado de la orquesta y el deterioro artístico que produjo el faltante de tres o más músicos básicos en la estructura de la Banda Municipal.

Pese a los reclamos, el Ejecutivo sigue de «oídos sordos» y la ausencia de tales instrumentistas, y de una convocatoria para cubrir esos puestos, todavía persiste. Como así también la indiferencia por un elenco estable que es (o debería ser) orgullo de los maragatos...»

Otro ejemplo lo fue el Coro Municipal, que permaneció unos tres años sin dirección. Cuando éste se había desintegrado llega -tarde, lo requerido. Una situación similar ocurrió en la Escuela de Ballet.

¿Por qué tanto interés y tanta fuerza en esta compra?. ¿Qué es lo que lleva a que estos actores, se sientan tan mancomunados?

En San José existieron posibilidades de compra de otros edificios. Ese es el caso de la compra del edificio de la ex-Tienda Martiné, hoy Grandes Tiendas Montevideo, que fuera en su pasado un Teatro. En la misma situación lo está el edificio del Cine Artigas, tan nostálgico, para miles de maragatos.

Yéndonos del tema cultural, ¿de cuántas diferentes maneras, se podría mejorar la situación de los vecinos de San José, con 451.000 dólares?

¿Cuántos merenderos para niños en barrios marginados han quedado por el camino con esta inversión?

Todos sabemos que cada lluvia, los vecinos del Barrio de Ose o Aguas Corrientes, quedan aislados, niños, trabajadores y hasta personas enfermas han tenido que utilizar botes para llegar a la ciudad. Sin embargo en la reunión que ellos efectuaron con jerarcas municipales, se les indicó que no había recursos (???) para hacer el puente que solucionaría el tema.

No hablemos de la falta de caminería en toda la Ciudad del Plata o Pueblo Nuevo, (que no tiene ni un cm. de cordón cuneta), de infinidad de temas que podríamos poner sobre la mesa, o que usted también está pensando amigo lector y que están antes de esta compra.

Es una de las peores inversiones. Lo peor es que tiene la firma del Frente Amplio.

Reforma tributaria versus pequeña empresa

2007-06-24T11:38:00.000-07:00

A partir del 1 de julio se pone en práctica la reforma tributaria impuesta por este gobierno.

En lo que pretende ser una modificación tributaria donde, al decir del gobierno «pague más el que tiene más y menos el que tiene menos», es para las pequeñas empresas solamente un cambio de nombre en el impuesto a pagar.

Lo que antes se pagaba a la DGI como IPE, la suma de $ 1470, ahora se pagará como IVA.

En estos días hemos escuchado a cierto dirigente de la Asociación de Micro y Pequeñas Empresas Maragatas, decir que esta reforma «condena a morir» a las pymes, no estamos en nada de acuerdo.

Las empresas que tributan como Literal «E», o sea que aportan IPE, ahora pasan a aportar IVA, en la misma suma, según informa la misma DGI.

Con respecto a la segunda aseveración de que las facturas emitidas por éstas no servirán para las empresas compradores que descuenten el IVA, tampoco lo sirven ahora por el Literal «E». O sea que es un cambio para que todo siga como está.

Lo que condena en realidad «a morir» a las pequeñas y medianas empresas nacionales va por otros carriles, que desde hace tiempo venimos analizando desde estas páginas.

En esto pretendemos señalar algunos de ellos:

1- La pequeña empresa se mueve en base a los niveles de consumo de la sociedad. Depende directamente de la «plata que tenga en el bolsillo el vecino», y este es un aspecto que sí cuestionamos severamente al gobierno, para nosotros continuista en el tema económico.

Si el vecino, el consumidor directo, no ve aumentado su poder adquisitivo, inevitablemente tampoco podrá consumir más. Y es ahí donde está el gran salvoconducto de la micro empresa, no en la carga impositiva.

Cualquiera puede pagar los impuestos que sean, siempre que tenga los ingresos suficientes para hacerlo.

Y una ecuación invariable, para gastar más la gente, la población, tiene que ganar más, la micro empresa no es más que un simple eslabón en la cadena de consumo interno.

Por otra parte este rubro es uno de los grandes sostenes de la economía nacional. Son capitales que no se «fugan» cuando vienen las crisis, aportan como pueden, siempre y a pesar de los diferentes ensayos que se han practicado en este país por los alternados ministros de economía. SIEMPRE HAN SUBSISTIDO COMO HAN PODIDO.

2- En lo que respecta a la micro empresa manufacturera nacional, no es lo impositivo lo que «lo mata», sino el ingreso de productos manufacturados a precios muy menguados, de sociedades más poderosas y desarrollas eco-nómicamente.

¿Cómo puede competir una pequeña industria nacional, en el rubro que sea, cuando las puertas siguen abiertas a las importaciones con bajas cargas impositivas.

¿Qué fabricante, artesano, etc. puede competir, frente a industriales que se mueven en otros mercados multitudinarios y en economías que no han sufrido los altibajos de la nuestra.

O acaso los errores de los diferentes ministerios de economía nacionales , ¿no han repercutido desgastando total y nefastamente a nuestra industria?

En este país se sigue apostando a lo mismo. Cualquier modista podrá afirmar que le sale más barato comprar un pantalón o camisa hecha en China, que hacerla con sus propias manos. Por consiguiente esa modista no va a gastar en el boliche del barrio y el bolichero del barrio no va a gastar en lo de la modista.

Y ese pequeño industrial o artesano, ¿dónde gasta el dinero de sus ingresos?.

Es la misma cadena, es donde este gobierno, al igual de los anteriores sigue sin preocuparse por salvar a todo lo que pueda hacerse acá.

3- Los teóricos de las grandes economías (como el actual Ministro de Economía), SIGUEN SIN MIRAR AL PUEBLO. Solo le interesan los grandes números, mientras la gente pelea y muere sin grandes logros.

Por otra parte como nos decía hace muy poco un pequeño industrial maragato; «cómo se establece el monto que yo debo pagar». La respuesta es muy sencilla, desde oficinas técnicas, que jamás derramaron una gota «de sudor», trabajando con las manos.

Por eso desde está páginas hemos hablado en reiteradas oportunidades y en lo que respecta a lo que se puede hacer desde la economía nacional, de proteccionismos y carga impositivas graduales, de políticas serias mirando hacia la micro empresa nacional

Nadie puede pagar más de lo que gana. Nadie puede competir con malos ministros de economía en su país, frente a sociedades proteccionistas, serias y más poderosas.

Lo demás para la micro y pequeña empresa local es PURO CUENTO.

4- No es menor tampoco el rol que pueden jugar los municipios en el desarrollo de esta rama de la economía. En nuestro Nº 9, hablamos entre otros de: exoneración de ciertos aportes municipales; potenciar los recursos y ventajas que se tiene en una región; identificar oportunidades locales y globales; entender el espacio local como plataforma de competitividad; descentralización; desarrollo de servicios financieros y no financieros a la producción, impulsando además servicios avanzados; etc. etc.

Mientras estas variables no estén al alcance del micro y pequeño empresario o industrial, este país seguirá siendo sub desarrollado, pobre e ignorante de sus propias potencialidades.

Eduardo Hernandez

Histórico

2007-06-03T15:28:00.000-07:00

Luego de una medida se supención de grupos radiales(AVANZAR, 26 de Marzo y Corriente de Izquierda) de los órganos de conducción política, en San José una parte del Frente Amplio comienza a transitar por otro senda.

Se quiere acallar la voluntad de una franja de votantes con «reglamentos», que hasta muchos de ellos consideran irregulares.Se quiere acallar a los que piensan diferente.Se quiere acallar a aquellos que dicen lo mismo que el Frente Amplio decía hasta el día antes de que se asumiera el gobierno. Por eso no dudamos en asegurar, que si todo sigue así, las distancias se irán incrementando, -y como las ideas no se matan, muy pronto, nuevos espacios se irán generando.
OPINIONES:
No querés sopa, dos platos!!!
Gerardo Cedrés - AVANZAR
Hace exactamente un año y un mes en esta misma publicación, bajo el título «Ni chicha ni limonada» y de alguna forma anticipándonos a todos los sucesos que vendrían después, haciendo referencia a la forma que se había hecho la elección de Costa como presidente de la Mesa Política Departamental, entre otras cosas escribíamos: «Nuestro voto en contra en dicho Plenario se debió a que nuestro grupo sostuvo desde el principio, públicamente y en reuniones con otros sectores que era imprescindible llegar a una candidatura por consenso. Sosteníamos sobre todas las cosas, que la unidad del Frente debía prevalecer sobre la mira de los intereses sectoriales y/o personales, porque la izquierda no se agota en el proyecto individual de cada uno de sus militantes. Por ello proponíamos llegar a concertar entre TODOS, para obtener por unanimidad, sin exclusiones, sino con inclusiones, dándole a nuestra fuerza la unidad que el tiempo histórico requiere. Encontramos el mayor de los respaldos en el Artículo 18 de nuestro Estatuto Nacional que, con respecto al Sistema de decisión dice: « Como norma general se agotarán los esfuerzos políticos para lograr acuerdo en todos los temas que no sean de simple procedimiento», es decir CONSENSO. Creemos finalmente, que el tiempo requerido para que la decisión se tomara con la debida profundidad de análisis, no se cumplió quitándole así al hecho, la trascendencia que el mismo requería. En primera instancia a este plenario no concurrieron 18 compañeros del total de 54 componentes. Es decir que no asistió al mismo un 33, 33 % de los compañeros delegados. No se llegaba a los 4/5 que los Estatutos Nacionales establecen para elegir presidente y vice. Al realizarse la votación tampoco se obtuvo los 2/3, requeridos en segunda instancia. Se necesitaban 36 votos, de los cuales la única fórmula propuesta obtuvo 32. Esto hace que un 40,7 % de los integrantes de este órgano deliberativo no apoyara a la misma. Posteriormente a eso se vota una moción por mayoría simple donde se establece que se elija presidente y vice con los 4/5 de los presentes y no del total del órgano, lo cual es a nuestro entender, una modificación arbitraria del Estatuto, que es de carácter nacional. Esta resolución fue tomada además por los delegados de los comités, sin consultar a sus asambleas respectivas, a excepción de dos delegados de Comités de Rincón de la Bolsa que se abstuvieron de votar. Ante todo esto, y en base a que entendemos que se podría haber llegado a otro tipo de acuerdo más fructífero para nuestra fuerza, es que mantuvimos nuestro voto por la negativa». Pero el tema no quedó aquí. Luego viene el Plenario Departamental de Libertad y allí -y haciendo eco de nuestra concepción democrática votamos en contra de ese reglamento que hoy se está aplicando ahora. En primer lugar porque consideramos que el Frente, a la cual yo me sumé, por mi corta edad hace muy pocos años (tengo 22 años), y cuando cursaba 6to. año de Preparatorio de Arquitectura, es en nuestro país la manifestación sobre todo de las minorías, donde no puede haber excluidos. No se podía limitar solamente a las siete listas más votadas la participación en la mesa, sino que todos debían participar con voz y con voto, indudablemente sobre la ponderación electoral que se obtiene luego de dichas instancias. Pero el reglamento salió, como pudieron lo impusieron. No obstante eso mi fuerza política AVANZAR, participó en dicha instancia electoral, que fueron las últimas internas, en conjunto con otras fuerzas y con el apoyo que nos dieron nuestros votantes, obtuvimos un lugar en la Mesa, muy a pesar de otros sectores que a mi entender pretendían desde ya dejarnos afuera (Quintos, antes de la 738, la 77 , la 99000 y del resto). Ahora y por estos lares, la voluntad popular, el apoyo que deja la gente en una urna, se borra con un reglamento. No cansados con pasarnos por arriba en un Plenario donde no se respeta un Estatuto Nacional, que como la Constitución de un país es el único respaldo que tiene las minorías cuando quieren hacer valer su voz, nos echan literalmente con un «boleo en el traste». Y así quedamos como los NEGROS Y LAS MUJERES en este país cuando no se había universalizado el voto: «sin voz y sin voto». ¿Qué opina usted, amigo lector?... Quien opina diferente lo acallamos, lo matamos... como si de esta forma fuera a dejar de existir. Por qué digo todo esto como introducción. Porque indudablemente es una reflexión de mi corta militancia en la izquierda. Yo entré por acá porque me gustó la movida que se venía haciendo en defensa de Ancap e indudablemente soy un defensor de nuestro patrimonio. Posteriormente, junto a Carlitos Patetta, tuve oportunidad de participar en diferentes actividades que él junto a su filial gremial de FOSE, realizó por la defensa del agua. Junto a los compañeros me fui formando, recibí información y sostuve- lo que me llevó a trabajar en todos mis ratos libres, que era imprescindible salvar para el país el recurso hídrico. Conjuntamente con ello me vinculo a AVANZAR, -experiencia de grupo autónomo y dirección horizontal, lo que me lleva a la Mesa Política y a los Plenarios Departamentales. Es aquí cuando llego al Frente Amplio departamental y vaya sorpresa la mía, no había casi jóvenes! No había jóvenes en la mesa, ni en las comisiones, ni en los Plenarios! Menos jóvenes con voz y voto. Hablé con mis compañeros de clase y muy poco era su interés por militar y participar conscientemente en la construcción de su propia sociedad. Un «hacé la tuya», «no te compliques», «fumate un porrito», «¿y qué vas a cambiar?», etc. etc, fue lo que me dijeron incansablemente formados en lo que es para mí un individualismo social atroz. Es mejor mirar Tinelli o Gran Hermano, que pasar las noches en reuniones con compañeros. Leí libros y mucho material de izquierda en este tiempo. Pero bien... qué me ha demostrado el tiempo, ... hay algo que no anda bien. Indudablemente a qué van a ir los jóvenes a las mesas políticas, a las comisiones, o a los plenarios? Si por alguna razón llegan a pensar diferente, los van a acallar. (Puede ser que si los precisan para realizar volanteadas o pintadas, sí los dejen estar). Quién con cabeza abierta los va a escuchar sinceramente, sin pretender condicionarlos. Lo que es al menos en la Mesa Política del Frente Amplio de San José, estoy muy seguro que no. Y mi decepción como joven, con estos dirigentes, no tiene medida. Sin embargo sostengo que por más que castiguen las ideas éstas van a subsistir. Como joven me seguiré ganando espacios. Me gusta militar y lo haré donde encuentre esos espacios para hacerlo libremente, muy a pesar de los que quieren matar las ideas. Con mis jóvenes 22 años, como ven ya me han pegado varias bofetadas, pero me uní a estas ideas , me creo rebelde y no dejaré de estar acá defendiendo lo que pienso y creo, como lo han hecho los de mi edad a lo largo de la historia. Indudablemente eso le va a pesar mucho a estos señores.

NOS CULPAN DE SER LOS AYUDA MEMORIA
Charve Patetta - AVANZAR
-¿Cómo ves la situación a esta altura? - Primero hubo un Frente Amplio que tuvo un pregón que fue el que lo llevó a la línea y a la meta como ganador el 31 de octubre. Ese pregón fue quedando de lado, después se empezó a hablar de pragmatismo, -un término que estuvo bastante en «boga», y en definitiva aquí comienza a cambiar lo que ostentábamos muchos izquierdistas o frenteamplistas. Seguimos esperando señales del Uruguay como país productivo, seguimos esperando la ruralización del país, el Uruguay se salva con el agro o se funde con el agro. Una prueba sobre lo que decimos y que sirve de ejemplo: se cerraron los puentes y los ingresos por turismo si vinieron abajo. Sin embargo en ese momento el país aumentó su PBI, y todo a través del campo. Y sobre esto decimos que acá se tiene que gobernar de frente al campo y no de espalda al campo. Estamos buscando la manera o la forma en la que se pueda desbloquear un posible TLC o TIFA, pero para uno que ha seguido estos temas de cerca, puedo decir por ejemplo que un agricultor norteamericano recibe un subsidio anual promedio de U$S 21.000 y acá tenemos productores lecheros peleando para que le suban un centavo la leche. Acá como productor rural tenés una inversión en el campo de U$S 300.000 y te quedan en el bolsillo cuando termina el mes $25.000 o un poco más, en el mejor de los casos. Pero no hablemos lo que sucedió con la aftosa o cuando los predios son invadidos por problemas sanitarios como han habido. Siguiendo con el tema campo, tenemos una población rural envejecida, -perdón a los que les llamo viejo con 55 años, pero es la edad promedio en la población rural. Paralelamente a ello y yendo a un tema social, ¿cuál es la edad promedio de nuestra población carcelaria?, hay un antagonismo total. En el campo tenemos una mayoría de población que cuando tiene que dejar de trabajar todavía siguen siendo nuestros productores.-¿Y las políticas del gobierno inciden en todo esto? - Lo que pasa que acá se habla de reforma tributaría, de reforma del estado de reforma de todo. Este es el país del diagnóstico, vivimos diagnosticando pero no resolvemos unos de los diagnósticos y a mi entender el más importante. De tantas reformas que hablamos, parece que la Reforma Agraria, es algo que se ha tratado de desterrar desde la época artiguista. Salimos de Artigas, hasta el Bebe Sendic y seguimos en «babia». Un reforma seria, una reforma de cara al campo, con un Estado detrás del productor, con un apoyo técnico universitario, logístico por parte de ministerios que puedan trabajar paralelamente al agro. Somos ricos hídricamente y sin embargo sufrimos sequías y eso no puede ser. Nadie se ha preocupado por estas situaciones. -¿Tiene relación lo que estás diciendo con lo que está sucediendo a nivel departamental? Yo creo que si. Primero porque los argumentos que se han dado para suspendernos o «expulsarnos» de los órganos políticos departamental, no son válidos en absoluto. No tiene solidez, no tiene fundamentación, no tiene ningún tipo de sustento. Entonces nos culpan de ser los ayuda memoria. De hacer memorizar de porqué se creó y que fue lo que siempre pregonó el Frente Amplio. Fue la unión de las minorías, la unión de la clase trabajadora, la unión del pueblo. Esto es castigo para decir «o se callan la boca», «acatan lo que nosotros decimos». Yo escuché decir a alguien «a mí no me sacan a ponchazos», acá no se trata de ponchazos, porque poncho no usa nadie, pero estatutos sí. Yo creo que el Frente de Seregni, se basaba en orgánicas para crear una fuerza política sólida, que en 30 años llegó a hoy ser gobierno. - De alguna forma afirmas que se le están dando acá en San José, con todo esto más fuerza a los blancos. Yo creo que sí. Y creo que nuestro Frente Amplio ha perdido espacios y todas estas medidas conducen a eso, a regalar el terreno. Es un problema de tácticas, de caminos. No es un problema de clearing, no es un problema de deudas, no querer llegar a un acuerdo entre compañeros. Somos una piedra en el zapato y nos quitan como tal. Las minorías están molestando, capaz que sí. Hay un intento a nivel nacional y capaz que en San José es la punta del ovillo que comienza a desenredarse, y bueno ¿por qué no?. Pero da la casualidad que yo nací en 1962 o si hubiera nacido en 1980, tengo un sentimiento de izquierda así, y voy a seguir peleando por lo que siento y creo.

DE ULTIMO
Nosotros como AVANZAR, estamos plenamente convencidos que tenemos que apostar al diálogo para que no sigan aumentando las distancias, sino que se propenda a la unión, a pesar de la diversidad de ideas que tiene que haber en nuestro Frente Amplio. Parafraseando a Seregni: unión en la diversidad. A ello apostamos. A pesar de que sostuvimos y seguimos sosteniendo que este proceso arrancó cuando en el Plenario donde se eligió al actual Presidente de la Mesa, no se respetaron los estatutos. Luego fuimos a un Plenario en Libertad donde no votamos este Reglamento departamental, -que ahora está en cuestión, ente otras cosas por considerarlo excluyente de las opiniones minoritarias y por ir a «contrapelo» con el Estatuto Nacional. En todo caso la representación en la Mesa Política departamental debe ser con voto ponderado, pero con la participación de todos los sectores y minorías, incluso los independientes. El Frente Amplio es eso, la unión de las minorías de izquierda, sin excluidos. No obstante ello seguimos cumpliendo con nuestras obligaciones económicas y de asistencia. En el año anterior la mesa se reunió con mucha irregularidad, donde muchos días no lo hizo por falta de cuórum. Además no debemos olvidar cuando hablamos de irregularidades, que el Plenario que eligió Presidente, se votó una fórmula, y más o menos al mes, ya había renunciado el vice presidente. (¿No debería quedar sin efecto toda la elección?, ¿por qué se sigue igual cuando se está «haciendo agua»? En la última elección interna concurrimos a las urnas en conjunto el 26 de Marzo, AVANZAR y la Corriente de Izquierda, obteniendo con el respaldo de los militantes frenteamplistas un 5to. lugar entre las 15 listas presentadas, y dejando por debajo a listas con representación en ministerios, entes, etc. etc. que hoy pretende ocupar nuestro lugar luego de la expulsión. No queremos dejar pasar por alto, -y haciendo un poco de historia, que fuimos nosotros también, -oh vaya casualidad!, los que encaramos de frente la anti-candidatura de Cerdeña. Pero bien, siempre aceptamos las condicionantes impuestas. Este año y como grupo local y autónomo que somos, sin recursos nacionales, dimos prioridades inicialmente a otras áreas, como lo es por ejemplo esta publicación que usted está leyendo amigo lector, mejorar las instalaciones para un nuevo local que tendremos a la brevedad, (para la militancia frenteamplista), o para otros proyectos de diferente índole que estamos trabajando. NUNCA dijimos que no íbamos a pagar más, solo teníamos un simple retraso, propia de grupos jóvenes y departamentales. NUNCA dijimos que no ibamos a concurrir a las comisiones, que no tenemos claro si a la fecha han funcionado como ta l en lo que va del año. Nos expulsaron. Decidimos participar del diálogo que se iniciara, a pesar que desde el inicio, el presidente de la departamental, Costa, ha realizado una campaña despectiva y de continuo agravio hacia nuestros sectores desde que asumió. Pero aquí no es cuestión de nombres, hay que salvar el FRENTE AMPLIO. La falta de capacidad de liderazgo, no puede dar pon tierra con esta construcción de la izquierda, con tantos años de lucha de miles de compañeros en años pasados y los que vendrán en años siguientes. El lunes 28 se efectuó una reunión política entre los sectores, MPP, Asamblea Uruguay, Partido Socialista, el Secretario de la Mesa, AVANZAR, 26 de Marzo y Corriente de Izquierda sin al presencia del presidente. Allanamos algunos caminos, y salimos, -podemos decir con propósitos de construir puentes de unión. Luego fuimos a la Junta Departamental y pareció que volvíamos a retroceder en cantidad de aspectos. No obstante ello en la misma Junta y por medio de nuestro Edil, presentamos una moción de postergar el tema Juntas para adelante, para continuar con las negociaciones, porque como lo dijimos desde el principio, no vamos a votar las Juntas desde la exclusión, desde la no participación, desde la arbitraridad. SI no hay soluciones al tema, avizoramos que la historia del Frente Amplio de San José, va a comenzar a cambiar, porque indudablemente muchos frentistas vamos a comenzar a caminar por otra senda. AVANZAR

AFE UN TREN A LA URUGUAYA

2007-04-02T11:01:00.000-07:00

Este medio de transporte que se inicia en nuestro país a impulso de capitales nacionales en el año 1866, tendría desde su nacimiento un fuerte concepto de integración regional con los países vecinos, por encima incluso de la producción nacional, según indican los historiadores Barrán y Nahum: «el ferrocarril en el Uruguay no se tendió para recoger la producción rural nacional sino para aprovechar el comercio de tránsito con los países vecinos». Eso explica el porqué de las primeras líneas que tenía como centro el Puerto de Montevideo pero que en general buscaban puntos fonterizos, -con exclusión incluso de centros de producción agropecuaria importante. Los historiadores Reyes Abadie y Vázquez Romero en la Crónica General del Uruguay, señalan: «...se buscaba atraer el comercio de tránsito de las provincias argentinas del Litoral y de Rio Grande del Sur a Montevideo». En ese mismo artículo se indican aspectos clarificadores de dichas intenciones en un Proyecto presentado en el Senado de la República de aquella época que exponía « Tenemos además al norte una gran provincia que está progresando mucho; la provincia de Río Grande. Es necesario llegar a ella a todo trance con nuestros ferrocarriles. Es preciso que nuestros puertos sean un día los de aquella provincia ...» Pero son los ingleses y sus capitales los que le dan un gran impulso al desarrollo del ferrocarril nacional. Es un proceso de crecimiento lento pero constante por aquellos años. Fue el 19 de setiembre de 1952, con la Ley 11859 donde se crea recién la Administración de Ferrocarriles del Estado como Ente Autónomo, la cual se designará con la sigla A.F.E. Años antes en 1948 se firmaba el convenio de compra venta celebrado entre el gobierno de la República y las Compañías Británicas de Ferrocarriles, así como la Compañía del Puente del Cuareim. Pero es en el 49 cuando los ferrocarriles pasan formalmente al Estado, encargándosele al Ministerio de Obras Públicas la toma de posesión del servicio y su explotación. Los abundantes ríos y arroyos del territorio de nuestro país que habían sido obstáculo para las comunicaciones es solucionado integralmente por el ferrocarril. La participación del Estado se incrementa bajo el concepto de la transformación social y económica que se podía lograr bajo este medio de comunicación. AFE llegaba a todo el país, cubría 3005 km. en el año 1984. Actualmente solo hace 1903 km. Significó también un incentivo para la conformación de centros urbanos entorno a las estaciones, dándose la fundación de pueblos más importantes que conoce la historia del país. Pero además fue una empresa que definió un estilo propio hasta en la vida de sus obreros, marca de un Uruguay diferente. En la página web de la empresa encontramos características en las edificaciones utilizadas para los funcionarios en el barrio Peñarol: «Dos grupos de viviendas para obreros, seis viviendas para empleados y dos viviendas para personal superior conforman el barrio, en una evidente estructuración clasista característica del pensamiento inglés del período. Las viviendas para obreros están separadas de las de empleados por un espacio intermedio con un centro de actividades sociales y deportivas y una escuela pública. .Las viviendas para obreros tienen una superficie de 110m2 y 165 m2, las de tres y cuatro habitaciones respectivamente. Carecen de jardín, dos de las habitaciones dan a la calle y poseen un patio posterior al que ventilan la cocina, el baño y el resto de las habitaciones. Están agrupadas en dos franjas paralelas, ordenadas en grupos de a cuatro y separadas por una calle estrecha. Las seis casas para empleados se ubican en un predio entre la vía y la Av. Sayago sobre la que dan sus frentes con jardín. Son más amplias que las viviendas para obreros, con una superficie entre 260m2 y 340 m2. Están separadas por muros medianeros y poseen patios interiores individuales. Tres de estas construcciones han venido modificando su uso, destinándose actualmente a actividades culturales y sociales. Las dos viviendas para personal superior están ubicadas frente a las casas de empleados sobre la Av. Sayago y son de mayor superficie, disponiendo de amplios espacios exteriores. Una de ellas está ocupada actualmente por un comedor del Instituto Nacional de Alimentación y una policlínica barrial, la otra se utiliza para reuniones y fiestas. El sistema constructivo dominante en el conjunto es de muros portantes de mampostería de ladrillos y techo de bovedillas cerámicas y viguetas de hierro. Las cubiertas de los locales de servicio, generalmente son de chapas onduladas sobre tirantería de madera. Los pisos son de tablas de pinotea o mosaico y los cielorrasos de yeso sobre tablillas de madera o de madera machihembrada en locales con cubierta liviana. El barrio se complementa con un club de actividades sociales, deportivas y culturales - El Centro Artesano fue ampliado en sucesivas etapas, anexando una sala de cine y espectáculos. El edificio del Centro Artesano se construyó con el mismo sistema que las viviendas y para la ampliación se empleó muro portante y cubierta de chapa ondulada sustentada por cerchas de madera». Pero el tiempo fue transcurriendo y aquella solución económica de transporte que cumplía además el fin de brindar conexiones entre los centros productivos más importante del país, brindando un muy importate rol social en el transporte de pasajeros comienza a ser desmantelado progresivamente y sobre todos a partir de los años 80 cuando entran en acción una corriente de políticos neoliberales (Sanguinetti, Lacalle, Batlle), que encaminan desde los partidos tradicionales una profunda privatización y aniquilamiento de las empresas estatales. AFE era una seria competente para las empresas de transporte de carga y de pasajeros, de hecho mal vista por los intereses de los socios del poder de aquellos años. Con el cierre de servicios muchísimos pequeños centros poblados del interior de nuestro país prácticamente quedaron aislados, con un enorme deterioro desde el punto de vista económico y social. Kilómetros de vía quedaron abandonados y decenas de estaciones de tren (magníficas construcciones), pasaron a conformar el rubro de «taperas», aunque algunas de ellas fueron alquiladas a amistades políticas de turno.
Los nuevos emprendimientos:
Con el advenimiento del nuevo gobierno se han comenzado lentamente a abrir nuevas señales en lo que refiere sobre todo al regreso del tren de pasajeros. Un caso de esos es el retorno en forma experimental desde diciembre del año pasado de la frecuencia a la ciudad de San José. Últimamente además se ha informado la reposición del servicio especial de los días sábados que se desarrollara en la temporada de verano. Los precios de los pasajes son muy económicos e indudablemente apuntan a cubrir necesidades sociales básicas. Un pasaje a Montevideo sale $ 40 y a localidades dentro del departamento como Ituzaingó, Capurro, Villa Rodríguez y Raigón, solamente $ 10. Aunque quedan aspectos por cubrir muy importante que redundarán en mejores servicios, como lo son sobre todo lo que refiere a la seguridad, restablecimiento de barreras y señales de cruces, pensamos que no debe haber marcha atrás en el desarrollo que se ha retomado de este medio de transporte. AFE debe seguir siendo estatal y no abrir su puerta al capital privado, porque si no el esfuerzo logrado por la población y los empleados en este retorno se verá rápidamente opacado por intereses, que no dudamos en afirmar, no tendrán nada que ver con lo social y ni siquiera con aquellos genuinos al país. Además el Estado deberá invertir seriamente para mejorar el servicio y hacerlo competente y digno frente al privado. De lo contrario estaremos creando solo un mecanismo social que aumente las diferencias sociales con un servicio para una categoría de ciudadanos clase B. La peor de las lógicas.

Empresas con beneficios

2007-03-30T12:38:00.000-07:00

Desde nuestras páginas, en reiteradas oportunidades, hemos defendido la posibilidad de que un programa municipal -que pretenda defender la microempresa local- debería comprender la exoneración de contribución inmobiliaria de los locales donde se desempeñan sus actividades, como así también de la patente de los vehículos utilizados para el trabajo de dichas pequeñas empresas. Esto, sobre la base de empresas establecidas y en el marco de la importancia social y económica que dichos emprendimientos tienen, más allá de los avatares económicos nacionales y/o regionales y porque sostenemos que una región que apunta a participar de un mundo desarrollado, debe brindar garantías y estrategias esenciales -(no ficticias) a todos los microempresarios. Sin embargo este Ejecutivo Departamental continúa transitando caminos, en lo que hemos definido dentro del más absoluto desorden, sin planificación y apuntando, como también hacian en la dictadura, a obras de gran impacto «marquetinero», pero sin prevenir aparentemente en lo que a la población va a incidir. Lo importante es que la obra cause titulares de prensa, aunque escapen a un desarrollo urbano planificado urbanísticamente en base a las necesidades de los pobladores de la localidad. Lo importante parece ser ahora, en este período hacer peatonales o semipeatonales. Ya que al parecer la gran cantidad de emprendimientos del extranjero y los miles de puestos de trabajos prometidos, quedaron en un triste episodio con un supuesto empresario requerido por Interpol que se iba a instalar en la ex-barraca Cobas y al cual se le habían brindado los mejores recibimientos. Otros brillan por su ausencia. Aunque las calles barriales estén llenas de pozos o centros poblados como Pueblo Nuevo o Ciudad del Plata, no tengan un solo cm de cordón cuneta. La ciudad de San José y sobre la venida del Día de Gaucho se regó «de apuro» calles con gravillas suelta y un poco de asfalto, -quizás para demostrar al que llega, que acá se hacen obras o para tapar las grandes carencias que en caminería tiene nuestra ciudad. En esta semana -y desbordando nuestra capacidad de asombro, el Intendente Municipal remite a la Junta una iniciativa para liberar del pago de contribución inmobiliaria a los parkins ubicados -o vaya casualidad, entre las calles Espínola, Larrañaga, Colón y Batlle Berres. Se hace una obra de desarrollo urbano ¿sin ningún estudio sobre el impacto que en las actividades de la población van a causar?. ¿Ahora se pretende exonerar a empresas que no existen?. ¿Esas empreas van a brindar su servicio en forma gratuita?. Se dice que se pide la exoneración de empresas que utilicen el 70% de su área física para el estacionamiento de vehículos -en el otro 30%, ¿que actividad van a desempeñar? (En números, un terreno de 30 m de largo por 30 m de ancho, tendría 270 m cuadrados para otra actividad. Algo así como un terreno de 10 m de frente por 27 de largo.) Porque de lo contrario deberán aportar como cualquiera que brinde servicios en esa zona de la ciudad. Además y yendo a poner los puntos sobres las ies, no va a haber ningún emprendimiento en esa zona, -por el natural costo de los inmuebles, para personas de bajos recursos. ¿A quién quiere beneficiar ahora este Ejecutivo Municipal?. En esa zona ya hay algunas empresas establecidas en el rubro -incluso una de un ex-candidado a edil frenteamplista arrepentido. Creemos que esta iniciativa no puede prosperar si buscamos un desarrollo de la ciudad de San José sobre carriles serios y dejando de lado los improvisadores -que pueden andar bien para la Fiesta del Gaucho, pero no en el desarrollo urbano de una ciudad. La Bancada de Ediles del Frente Amplio, por consecuencia, no podrá acompañar esta iniciativa , deberá exigir desde el deliberativo departamental políticas de desarrollo planificadas y no dejarse llevar por las urgencias que causan las improvisaciones.