Empresas con beneficios

Desde nuestras páginas, en reiteradas oportunidades, hemos defendido la posibilidad de que un programa municipal -que pretenda defender la microempresa local- debería comprender la exoneración de contribución inmobiliaria de los locales donde se desempeñan sus actividades, como así también de la patente de los vehículos utilizados para el trabajo de dichas pequeñas empresas. Esto, sobre la base de empresas establecidas y en el marco de la importancia social y económica que dichos emprendimientos tienen, más allá de los avatares económicos nacionales y/o regionales y porque sostenemos que una región que apunta a participar de un mundo desarrollado, debe brindar garantías y estrategias esenciales -(no ficticias) a todos los microempresarios. Sin embargo este Ejecutivo Departamental continúa transitando caminos, en lo que hemos definido dentro del más absoluto desorden, sin planificación y apuntando, como también hacian en la dictadura, a obras de gran impacto «marquetinero», pero sin prevenir aparentemente en lo que a la población va a incidir. Lo importante es que la obra cause titulares de prensa, aunque escapen a un desarrollo urbano planificado urbanísticamente en base a las necesidades de los pobladores de la localidad. Lo importante parece ser ahora, en este período hacer peatonales o semipeatonales. Ya que al parecer la gran cantidad de emprendimientos del extranjero y los miles de puestos de trabajos prometidos, quedaron en un triste episodio con un supuesto empresario requerido por Interpol que se iba a instalar en la ex-barraca Cobas y al cual se le habían brindado los mejores recibimientos. Otros brillan por su ausencia. Aunque las calles barriales estén llenas de pozos o centros poblados como Pueblo Nuevo o Ciudad del Plata, no tengan un solo cm de cordón cuneta. La ciudad de San José y sobre la venida del Día de Gaucho se regó «de apuro» calles con gravillas suelta y un poco de asfalto, -quizás para demostrar al que llega, que acá se hacen obras o para tapar las grandes carencias que en caminería tiene nuestra ciudad. En esta semana -y desbordando nuestra capacidad de asombro, el Intendente Municipal remite a la Junta una iniciativa para liberar del pago de contribución inmobiliaria a los parkins ubicados -o vaya casualidad, entre las calles Espínola, Larrañaga, Colón y Batlle Berres. Se hace una obra de desarrollo urbano ¿sin ningún estudio sobre el impacto que en las actividades de la población van a causar?. ¿Ahora se pretende exonerar a empresas que no existen?. ¿Esas empreas van a brindar su servicio en forma gratuita?. Se dice que se pide la exoneración de empresas que utilicen el 70% de su área física para el estacionamiento de vehículos -en el otro 30%, ¿que actividad van a desempeñar? (En números, un terreno de 30 m de largo por 30 m de ancho, tendría 270 m cuadrados para otra actividad. Algo así como un terreno de 10 m de frente por 27 de largo.) Porque de lo contrario deberán aportar como cualquiera que brinde servicios en esa zona de la ciudad. Además y yendo a poner los puntos sobres las ies, no va a haber ningún emprendimiento en esa zona, -por el natural costo de los inmuebles, para personas de bajos recursos. ¿A quién quiere beneficiar ahora este Ejecutivo Municipal?. En esa zona ya hay algunas empresas establecidas en el rubro -incluso una de un ex-candidado a edil frenteamplista arrepentido. Creemos que esta iniciativa no puede prosperar si buscamos un desarrollo de la ciudad de San José sobre carriles serios y dejando de lado los improvisadores -que pueden andar bien para la Fiesta del Gaucho, pero no en el desarrollo urbano de una ciudad. La Bancada de Ediles del Frente Amplio, por consecuencia, no podrá acompañar esta iniciativa , deberá exigir desde el deliberativo departamental políticas de desarrollo planificadas y no dejarse llevar por las urgencias que causan las improvisaciones.