Luego de una medida se supención de grupos radiales(AVANZAR, 26 de Marzo y Corriente de Izquierda) de los órganos de conducción política, en San José una parte del Frente Amplio comienza a transitar por otro senda.Se quiere acallar la voluntad de una franja de votantes con «reglamentos», que hasta muchos de ellos consideran irregulares.Se quiere acallar a los que piensan diferente.Se quiere acallar a aquellos que dicen lo mismo que el Frente Amplio decía hasta el día antes de que se asumiera el gobierno. Por eso no dudamos en asegurar, que si todo sigue así, las distancias se irán incrementando, -y como las ideas no se matan, muy pronto, nuevos espacios se irán generando.
OPINIONES:
No querés sopa, dos platos!!!Gerardo Cedrés - AVANZAR
Hace exactamente un año y un mes en esta misma publicación, bajo el título «Ni chicha ni limonada» y de alguna forma anticipándonos a todos los sucesos que vendrían después, haciendo referencia a la forma que se había hecho la elección de Costa como presidente de la Mesa Política Departamental, entre otras cosas escribíamos: «Nuestro voto en contra en dicho Plenario se debió a que nuestro grupo sostuvo desde el principio, públicamente y en reuniones con otros sectores que era imprescindible llegar a una candidatura por consenso. Sosteníamos sobre todas las cosas, que la unidad del Frente debía prevalecer sobre la mira de los intereses sectoriales y/o personales, porque la izquierda no se agota en el proyecto individual de cada uno de sus militantes. Por ello proponíamos llegar a concertar entre TODOS, para obtener por unanimidad, sin exclusiones, sino con inclusiones, dándole a nuestra fuerza la unidad que el tiempo histórico requiere. Encontramos el mayor de los respaldos en el Artículo 18 de nuestro Estatuto Nacional que, con respecto al Sistema de decisión dice: « Como norma general se agotarán los esfuerzos políticos para lograr acuerdo en todos los temas que no sean de simple procedimiento», es decir CONSENSO. Creemos finalmente, que el tiempo requerido para que la decisión se tomara con la debida profundidad de análisis, no se cumplió quitándole así al hecho, la trascendencia que el mismo requería. En primera instancia a este plenario no concurrieron 18 compañeros del total de 54 componentes. Es decir que no asistió al mismo un 33, 33 % de los compañeros delegados. No se llegaba a los 4/5 que los Estatutos Nacionales establecen para elegir presidente y vice. Al realizarse la votación tampoco se obtuvo los 2/3, requeridos en segunda instancia. Se necesitaban 36 votos, de los cuales la única fórmula propuesta obtuvo 32. Esto hace que un 40,7 % de los integrantes de este órgano deliberativo no apoyara a la misma. Posteriormente a eso se vota una moción por mayoría simple donde se establece que se elija presidente y vice con los 4/5 de los presentes y no del total del órgano, lo cual es a nuestro entender, una modificación arbitraria del Estatuto, que es de carácter nacional. Esta resolución fue tomada además por los delegados de los comités, sin consultar a sus asambleas respectivas, a excepción de dos delegados de Comités de Rincón de la Bolsa que se abstuvieron de votar. Ante todo esto, y en base a que entendemos que se podría haber llegado a otro tipo de acuerdo más fructífero para nuestra fuerza, es que mantuvimos nuestro voto por la negativa». Pero el tema no quedó aquí. Luego viene el Plenario Departamental de Libertad y allí -y haciendo eco de nuestra concepción democrática votamos en contra de ese reglamento que hoy se está aplicando ahora. En primer lugar porque consideramos que el Frente, a la cual yo me sumé, por mi corta edad hace muy pocos años (tengo 22 años), y cuando cursaba 6to. año de Preparatorio de Arquitectura, es en nuestro país la manifestación sobre todo de las minorías, donde no puede haber excluidos. No se podía limitar solamente a las siete listas más votadas la participación en la mesa, sino que todos debían participar con voz y con voto, indudablemente sobre la ponderación electoral que se obtiene luego de dichas instancias. Pero el reglamento salió, como pudieron lo impusieron. No obstante eso mi fuerza política AVANZAR, participó en dicha instancia electoral, que fueron las últimas internas, en conjunto con otras fuerzas y con el apoyo que nos dieron nuestros votantes, obtuvimos un lugar en la Mesa, muy a pesar de otros sectores que a mi entender pretendían desde ya dejarnos afuera (Quintos, antes de la 738, la 77 , la 99000 y del resto). Ahora y por estos lares, la voluntad popular, el apoyo que deja la gente en una urna, se borra con un reglamento. No cansados con pasarnos por arriba en un Plenario donde no se respeta un Estatuto Nacional, que como la Constitución de un país es el único respaldo que tiene las minorías cuando quieren hacer valer su voz, nos echan literalmente con un «boleo en el traste». Y así quedamos como los NEGROS Y LAS MUJERES en este país cuando no se había universalizado el voto: «sin voz y sin voto». ¿Qué opina usted, amigo lector?... Quien opina diferente lo acallamos, lo matamos... como si de esta forma fuera a dejar de existir. Por qué digo todo esto como introducción. Porque indudablemente es una reflexión de mi corta militancia en la izquierda. Yo entré por acá porque me gustó la movida que se venía haciendo en defensa de Ancap e indudablemente soy un defensor de nuestro patrimonio. Posteriormente, junto a Carlitos Patetta, tuve oportunidad de participar en diferentes actividades que él junto a su filial gremial de FOSE, realizó por la defensa del agua. Junto a los compañeros me fui formando, recibí información y sostuve- lo que me llevó a trabajar en todos mis ratos libres, que era imprescindible salvar para el país el recurso hídrico. Conjuntamente con ello me vinculo a AVANZAR, -experiencia de grupo autónomo y dirección horizontal, lo que me lleva a la Mesa Política y a los Plenarios Departamentales. Es aquí cuando llego al Frente Amplio departamental y vaya sorpresa la mía, no había casi jóvenes! No había jóvenes en la mesa, ni en las comisiones, ni en los Plenarios! Menos jóvenes con voz y voto. Hablé con mis compañeros de clase y muy poco era su interés por militar y participar conscientemente en la construcción de su propia sociedad. Un «hacé la tuya», «no te compliques», «fumate un porrito», «¿y qué vas a cambiar?», etc. etc, fue lo que me dijeron incansablemente formados en lo que es para mí un individualismo social atroz. Es mejor mirar Tinelli o Gran Hermano, que pasar las noches en reuniones con compañeros. Leí libros y mucho material de izquierda en este tiempo. Pero bien... qué me ha demostrado el tiempo, ... hay algo que no anda bien. Indudablemente a qué van a ir los jóvenes a las mesas políticas, a las comisiones, o a los plenarios? Si por alguna razón llegan a pensar diferente, los van a acallar. (Puede ser que si los precisan para realizar volanteadas o pintadas, sí los dejen estar). Quién con cabeza abierta los va a escuchar sinceramente, sin pretender condicionarlos. Lo que es al menos en la Mesa Política del Frente Amplio de San José, estoy muy seguro que no. Y mi decepción como joven, con estos dirigentes, no tiene medida. Sin embargo sostengo que por más que castiguen las ideas éstas van a subsistir. Como joven me seguiré ganando espacios. Me gusta militar y lo haré donde encuentre esos espacios para hacerlo libremente, muy a pesar de los que quieren matar las ideas. Con mis jóvenes 22 años, como ven ya me han pegado varias bofetadas, pero me uní a estas ideas , me creo rebelde y no dejaré de estar acá defendiendo lo que pienso y creo, como lo han hecho los de mi edad a lo largo de la historia. Indudablemente eso le va a pesar mucho a estos señores.
NOS CULPAN DE SER LOS AYUDA MEMORIACharve Patetta - AVANZAR
-¿Cómo ves la situación a esta altura? - Primero hubo un Frente Amplio que tuvo un pregón que fue el que lo llevó a la línea y a la meta como ganador el 31 de octubre. Ese pregón fue quedando de lado, después se empezó a hablar de pragmatismo, -un término que estuvo bastante en «boga», y en definitiva aquí comienza a cambiar lo que ostentábamos muchos izquierdistas o frenteamplistas. Seguimos esperando señales del Uruguay como país productivo, seguimos esperando la ruralización del país, el Uruguay se salva con el agro o se funde con el agro. Una prueba sobre lo que decimos y que sirve de ejemplo: se cerraron los puentes y los ingresos por turismo si vinieron abajo. Sin embargo en ese momento el país aumentó su PBI, y todo a través del campo. Y sobre esto decimos que acá se tiene que gobernar de frente al campo y no de espalda al campo. Estamos buscando la manera o la forma en la que se pueda desbloquear un posible TLC o TIFA, pero para uno que ha seguido estos temas de cerca, puedo decir por ejemplo que un agricultor norteamericano recibe un subsidio anual promedio de U$S 21.000 y acá tenemos productores lecheros peleando para que le suban un centavo la leche. Acá como productor rural tenés una inversión en el campo de U$S 300.000 y te quedan en el bolsillo cuando termina el mes $25.000 o un poco más, en el mejor de los casos. Pero no hablemos lo que sucedió con la aftosa o cuando los predios son invadidos por problemas sanitarios como han habido. Siguiendo con el tema campo, tenemos una población rural envejecida, -perdón a los que les llamo viejo con 55 años, pero es la edad promedio en la población rural. Paralelamente a ello y yendo a un tema social, ¿cuál es la edad promedio de nuestra población carcelaria?, hay un antagonismo total. En el campo tenemos una mayoría de población que cuando tiene que dejar de trabajar todavía siguen siendo nuestros productores.-¿Y las políticas del gobierno inciden en todo esto? - Lo que pasa que acá se habla de reforma tributaría, de reforma del estado de reforma de todo. Este es el país del diagnóstico, vivimos diagnosticando pero no resolvemos unos de los diagnósticos y a mi entender el más importante. De tantas reformas que hablamos, parece que la Reforma Agraria, es algo que se ha tratado de desterrar desde la época artiguista. Salimos de Artigas, hasta el Bebe Sendic y seguimos en «babia». Un reforma seria, una reforma de cara al campo, con un Estado detrás del productor, con un apoyo técnico universitario, logístico por parte de ministerios que puedan trabajar paralelamente al agro. Somos ricos hídricamente y sin embargo sufrimos sequías y eso no puede ser. Nadie se ha preocupado por estas situaciones. -¿Tiene relación lo que estás diciendo con lo que está sucediendo a nivel departamental? Yo creo que si. Primero porque los argumentos que se han dado para suspendernos o «expulsarnos» de los órganos políticos departamental, no son válidos en absoluto. No tiene solidez, no tiene fundamentación, no tiene ningún tipo de sustento. Entonces nos culpan de ser los ayuda memoria. De hacer memorizar de porqué se creó y que fue lo que siempre pregonó el Frente Amplio. Fue la unión de las minorías, la unión de la clase trabajadora, la unión del pueblo. Esto es castigo para decir «o se callan la boca», «acatan lo que nosotros decimos». Yo escuché decir a alguien «a mí no me sacan a ponchazos», acá no se trata de ponchazos, porque poncho no usa nadie, pero estatutos sí. Yo creo que el Frente de Seregni, se basaba en orgánicas para crear una fuerza política sólida, que en 30 años llegó a hoy ser gobierno. - De alguna forma afirmas que se le están dando acá en San José, con todo esto más fuerza a los blancos. Yo creo que sí. Y creo que nuestro Frente Amplio ha perdido espacios y todas estas medidas conducen a eso, a regalar el terreno. Es un problema de tácticas, de caminos. No es un problema de clearing, no es un problema de deudas, no querer llegar a un acuerdo entre compañeros. Somos una piedra en el zapato y nos quitan como tal. Las minorías están molestando, capaz que sí. Hay un intento a nivel nacional y capaz que en San José es la punta del ovillo que comienza a desenredarse, y bueno ¿por qué no?. Pero da la casualidad que yo nací en 1962 o si hubiera nacido en 1980, tengo un sentimiento de izquierda así, y voy a seguir peleando por lo que siento y creo.
DE ULTIMONosotros como AVANZAR, estamos plenamente convencidos que tenemos que apostar al diálogo para que no sigan aumentando las distancias, sino que se propenda a la unión, a pesar de la diversidad de ideas que tiene que haber en nuestro Frente Amplio. Parafraseando a Seregni: unión en la diversidad. A ello apostamos. A pesar de que sostuvimos y seguimos sosteniendo que este proceso arrancó cuando en el Plenario donde se eligió al actual Presidente de la Mesa, no se respetaron los estatutos. Luego fuimos a un Plenario en Libertad donde no votamos este Reglamento departamental, -que ahora está en cuestión, ente otras cosas por considerarlo excluyente de las opiniones minoritarias y por ir a «contrapelo» con el Estatuto Nacional. En todo caso la representación en la Mesa Política departamental debe ser con voto ponderado, pero con la participación de todos los sectores y minorías, incluso los independientes. El Frente Amplio es eso, la unión de las minorías de izquierda, sin excluidos. No obstante ello seguimos cumpliendo con nuestras obligaciones económicas y de asistencia. En el año anterior la mesa se reunió con mucha irregularidad, donde muchos días no lo hizo por falta de cuórum. Además no debemos olvidar cuando hablamos de irregularidades, que el Plenario que eligió Presidente, se votó una fórmula, y más o menos al mes, ya había renunciado el vice presidente. (¿No debería quedar sin efecto toda la elección?, ¿por qué se sigue igual cuando se está «haciendo agua»? En la última elección interna concurrimos a las urnas en conjunto el 26 de Marzo, AVANZAR y la Corriente de Izquierda, obteniendo con el respaldo de los militantes frenteamplistas un 5to. lugar entre las 15 listas presentadas, y dejando por debajo a listas con representación en ministerios, entes, etc. etc. que hoy pretende ocupar nuestro lugar luego de la expulsión. No queremos dejar pasar por alto, -y haciendo un poco de historia, que fuimos nosotros también, -oh vaya casualidad!, los que encaramos de frente la anti-candidatura de Cerdeña. Pero bien, siempre aceptamos las condicionantes impuestas. Este año y como grupo local y autónomo que somos, sin recursos nacionales, dimos prioridades inicialmente a otras áreas, como lo es por ejemplo esta publicación que usted está leyendo amigo lector, mejorar las instalaciones para un nuevo local que tendremos a la brevedad, (para la militancia frenteamplista), o para otros proyectos de diferente índole que estamos trabajando. NUNCA dijimos que no íbamos a pagar más, solo teníamos un simple retraso, propia de grupos jóvenes y departamentales. NUNCA dijimos que no ibamos a concurrir a las comisiones, que no tenemos claro si a la fecha han funcionado como ta l en lo que va del año. Nos expulsaron. Decidimos participar del diálogo que se iniciara, a pesar que desde el inicio, el presidente de la departamental, Costa, ha realizado una campaña despectiva y de continuo agravio hacia nuestros sectores desde que asumió. Pero aquí no es cuestión de nombres, hay que salvar el FRENTE AMPLIO. La falta de capacidad de liderazgo, no puede dar pon tierra con esta construcción de la izquierda, con tantos años de lucha de miles de compañeros en años pasados y los que vendrán en años siguientes. El lunes 28 se efectuó una reunión política entre los sectores, MPP, Asamblea Uruguay, Partido Socialista, el Secretario de la Mesa, AVANZAR, 26 de Marzo y Corriente de Izquierda sin al presencia del presidente. Allanamos algunos caminos, y salimos, -podemos decir con propósitos de construir puentes de unión. Luego fuimos a la Junta Departamental y pareció que volvíamos a retroceder en cantidad de aspectos. No obstante ello en la misma Junta y por medio de nuestro Edil, presentamos una moción de postergar el tema Juntas para adelante, para continuar con las negociaciones, porque como lo dijimos desde el principio, no vamos a votar las Juntas desde la exclusión, desde la no participación, desde la arbitraridad. SI no hay soluciones al tema, avizoramos que la historia del Frente Amplio de San José, va a comenzar a cambiar, porque indudablemente muchos frentistas vamos a comenzar a caminar por otra senda.
AVANZAR
